ogbors

Итак, на границе Таджикистана и Киргизии, произошли столкновения между гражданами этих, до недавних пор мирно соседствовавших республик бывшего СССР. Имеются погибшие и раненые — хотя вроде бы и не в очень большом количестве (если верить той дозированной информации, которая просачивается в «большой мир» через все препоны силовиков).

Лично мне, на данный момент, понятно одно: там дело нечисто.

Я знаю что такое Азия и что такое азиатский менталитет. Когда тот же самый Таджикистан передал Китаю довольно крупные территории, и когда Киргизия сделала то же самое — в Таджикистане ни одна кошка не мяукнула по этому поводу. В Киргизии имело место недовольство — но оно было быстро задавлено, несмотря на всю кажущуюся демократичность киргизской власти.

В Азии есть очень чёткое деление на «больших людей» и «маленьких людей». И если «большие» люди не благословят «маленьких» на определённые действия, то трудно представить себе, чтобы в пограничной полосе, то есть в зоне особого контроля силовиков, толпы «маленьких» людей разных национальностей, пошли друг на друга в рукопашную. Такого просто не может быть, априори. Это надо понимать.

Вот мне и интересно: кто же за всем этим стоит?..

Есть у меня такое ощущение, что там будет какое-то продолжение. И вот по последующим событиям, мы постепенно поймём, кто именно и с какой целью, заварил кашу на киргизско-таджикской границе...

Как известно, в Армении произошла смена власти — в результате чего в этой небольшой стране начались наконец-то долгожданные реформы, появились признаки возрождения экономики.

Можно было бы только порадоваться за армян, однако пример этой маленькой республики, несомненно является очень настораживающим, опасным и негативным, в глазах тех явных и завуалированных диктаторов, которые правят на просторах бывшего СССР — и которые очень и очень НЕ хотели бы повторения армянских событий, в своих удельных вотчинах.

Поэтому новое правительство Армении, начинает сталкиваться с определёнными трудностями, особого характера.

Как известно, у Армении имеется тяжёлый территориальный спор с Азербайджаном, связанный прежде всего с Нагорным Карабахом и с территориями вокруг Нагорного Карабаха, находящимися под контролем армян.

Итак, в Якутии произошло ЧП — выходец из Киргизии изнасиловал местную девушку. После чего в Якутске начались волнения. Люди потребовали выдворения мигрантов.

Я думаю что здесь всё предельно ясно: в произошедшем виноват не только и не столько конкретный гастарбайтер, надругавшийся над местной жительницей, сколько откровенно преступная и столь же откровенно идиотская политика центральной власти — которая, по факту, распахнула настежь двери в Россию, для всевозможных «братьев с юга».

Я много писал на эту тему, повторяться не стану. Скажу кратко и по сути: происшествия, подобные якутскому — неминуемо будут учащаться. Напряжение в обществе — будет нарастать. Это плохо и страшно — но абсолютно закономерно и совершенно неизбежно. К этому ведёт вся политика нашей российской власти.

События в Якутске — это так, лёгкий ветерок, сугубо для начала. 

Реальный ураган, настоящая буря — ждёт нас впереди, в недалёком будущем. 

Это пока что, народ требует всего лишь выдворения мигрантов. Но рано или поздно, обязательно встанет вопрос о выносе на пинках всего российского правительства — которое, по результатам своих действий, является скорее прокиргизским, проузбекским и протаджикским (а также промолдавским, проукраинским, и безусловно проеврейским), нежели пророссийским. 

Итак, путинская Россия пробивает ещё одно днище — в нашей славной стране собираются возродить карательную психиатрию. Причём, на официальном, так сказать, уровне — а не полутайком, как было в СССР. Хотят бросать людей в психушки, с формулировкой: «за нарушение интересов государства».

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, правивший своей республикой аж с 1990 года — ушёл в отставку. Ушёл сам, добровольно, спокойно, без истерик, без хлопанья дверями, без чьих-либо ультиматумов и акций протеста. Ушёл в совершенно спокойной обстановке, предварительно подняв и обустроив Казахстан, уладив все основные проблемы — как в политике, так и в экономике. Ушёл на пике развития и спокойствия, когда, казалось бы — править ещё и править. Но нет — этот человек совершенно правильно рассудил, что уходить нужно вовремя. Это великое дело — уметь уйти вовремя.

Уход Назарбаева нельзя сравнивать с уходом Бориса Ельцина — который развалил и разрушил всё что только можно, нагадил везде где только сумел — и свалил, оставив после себя жуткий свинарник, хаос и громадную кучу нерешённых проблем.

Хотя даже Ельцин — поступил намного мудрее, дальновиднее, нежели румынский Чаушеску, сербский Милошевич, иракский Хусейн, ливийский Каддафи, сирийский Асад, зимбабвийский Мугабе, или венесуэльский Мадуро.

Конечно, будь Нурсултан Назарбаев обычным президентом демократического государства — в его поступке не было бы ничего особенного. Но в том-то и дело что этот человек был полным и безраздельным диктатором в своей стране — второй по величине территории и по запасам природных богатств, после России, из всех республик бывшего СССР. Этот диктатор правил в Казахстане, повторюсь — аж с 1990 года. И правил на редкость умно и умело.

Мне тут как-то задали вопрос, который на самом деле вовсе не так прост, как кажется на первый взгляд: «Что такое капитализм — если говорить вкратце, русским понятным языком?»

Я поначалу почти не обратил внимания — а потом задумался, и решил ответить. Именно на понятном русском языке. Так что лицам с ослабленной психикой — дальше лучше не читать. Смотрите — я вас предупредил...

Наши российские представители власти, приняли специальные законы, которые запрещают их (то есть представителей власти) оскорблять.

В связи с этим, сам собой возникает вопрос: А их что — реально как-то оскорбить?..

Вот давайте себе представим на минуту, что буквально за один день до ареста сенатора Рауфа Арашукова (чью морду лица вы имеете счастье лицезреть вверху) я еду, допустим, где-нибудь в электричке, или в автобусе — и начинаю рассказывать окружающим о том, что в Сенате (ну то есть в Совете Федерации) заседают люди (определяющие, между прочим, судьбу страны) среди которых есть такие, которые не учились даже в школе и которые лично убивали других людей... 

Как вы думаете: мои попутчики поверили бы мне?..

Скорее всего — нет. Наверное мне сказали бы примерно следующее: «Слушай — ну допустим там есть кто-то с купленным дипломом. Допустим есть аферисты, которые нечестным путём нажились. Но чтобы даже школу не закончить, и чтобы убить несколько человек своими руками... Нет братан — извини, но ты что-то явно загнул. Такое даже в России невозможно!..»

А ведь Арашуков был своим в доску для окружающих. У него в гостях побывало много известных людей — включая Бастрыкина. Все были довольны, все его любили, для всех арест Арашукова стал громом среди ясного неба...

И вот ответьте мне сами: как можно (даже при всём желании, если оно имеется) оскорбить таких людей, у которых РЕАЛЬНЫЕ грехи, превосходят любую выдумку?..