Какой смысл дискутировать с дураками?..
До сих пор не утихает спор о том, сколько именно народу пришло на митинг в Москве, на проспекте Сахарова, проводившийся в знак протеста против изоляции российского интернета.
Кто-то радостно говорит о том, что протестующих было много. А кто-то злорадствует по поводу того, что людей собралось явно маловато для такого крупного мегаполиса как Москва.
Лично я не вижу никакого смысла в уточнении цифр.
Потому что в Ираке, в период правления там Саддама Хусейна — вообще НИ ОДИН человек не вышел бы на митинг, ни по какому поводу. Не потому что люди одобряли все действия диктатора — а потому что не видели ни малейшего смысла рисковать, пытаясь объяснить что-то отмороженному идиоту, который заведомо не был способен услышать протестующих.
Зато когда на горизонте нарисовались американские танки — Ирак буквально взорвался. Рвануло так, что удивлённым американцам пришлось главным образом собирать трупы...
И в Ливии, в период правления там Муамара Каддафи (а это, между прочим, целых 42 года!) народ даже не думал выходить на площади — так что со стороны могло показаться, что в этой стране царит полная тишь да благодать.
Зато когда люди почувствовали поддержку Запада — они буквально порвали своего диктатора, не забыв запихать ему палку в задницу.
Вот тогда и выяснилось, что они молчали вовсе не потому что одобряли все действия Каддафи — а потому что не видели смысла пытаться объяснять что-либо такой власти, которая заведомо не была готова выслушать претензии своих граждан...
И в Сирии, до определённого момента, граждане помалкивали — как оказалось впоследствии, вовсе не потому что одобряли любые действия своей власти...
Существуют поговорки, придуманные дураками — для других дураков. Например: «Боятся — значит уважают!»; или «Молчание — знак согласия».
Нет драгоценные мои. Если люди боятся бешеную собаку (а её реально боятся — и правильно делают), это вовсе не означает что бешеную собаку хоть немного уважают. Никаким уважением там и не пахнет.
И молчание — вовсе не свидетельствует о согласии. Если человек не пытается вступать в дискуссию с лающей на него из-за забора псиной — это не говорит о том, что человек в чём-то там с барбосом согласился. Это свидетельствует лишь о том, что человеку насрать на лающего пса.
В спор друг с другом, вступают только те люди, которые надеются что-то объяснить, доказать друг другу, надеются в чём-то переубедить один другого. А вот с сумасшедшим, с больным на всю голову психопатом, с явным дауном — никто спорить не станет...
Лично я — ни на какие митинги не хожу. И не потому что боюсь эту власть (нашу мелкотравчатую диктатуру — вообще мало кто боится; вон, например, Кунгуров, только освободился, и начал по новой власть хуесосить. Ну и какого хрена они его вообще сажали?..) а потому что я просто-напросто понял, что представляет собой вся эта шобла-ёбла, которая окопалась во власти. Пытаться им что-то объяснять — это себя не уважать.
Кому вы там хотите что-то объяснить и доказать?.. Клишасу?.. Матвиенке?.. Может быть кому-то из депутатов?... Или тем ментам, которые назвали воздушные шарики (во время митинга на проспекте Сахарова) «летательными аппаратами»?..
Кого вы хотите в чём-то переубедить???!!!..
Меня удивляет сам факт того, что кто-то в России ещё выходит на какие-то там митинги, и против чего-то там протестует.
Вы что: до сих пор не поняли, что живёте в большой Туркмении?.. Вы ещё не врубились кто нами правит?..
Если бы Россией управляли люди, способные прислушиваться к доводам здравого смысла — мы с вами жили бы сейчас в совсем другой стране.
Так что не надо ходить ни на какие митинги. Не подставляйте себя!
Этой власти осталось уже недолго. Дайте ей спокойно сдохнуть. И не позвольте ей потянуть вас, при последнем своём издыхании, за собой в могилу.
Они такие же обречённые, каким был Хусейн, или Каддафи.
Хули толку спорить с ебанутыми и что-то им доказывать?..