Другая сторона медали

В сети постоянно натыкаешься на вопросы такого характера: «Почему во всех непризнанных республиках, созданных при участии России (Абхазия, Южная Осетия, ДНР, ЛНР, Приднестровье, в определённой степени Нагорный Карабах) такой низкий уровень жизни? Почему эти квазигосударственные образования, живут так паршиво? Почему там царит нищета и разруха?.. И почему там, где ориентируются на Запад — ситуация кардинально иная? Например — на том же Тайване, который тоже мало кем в мире признан, но при этом очень успешен в экономическом плане. Или в Грузии, которая, несмотря на потерю Абхазии и Южной Осетии, выглядит на порядок лучше, чем та же Абхазия и Южная Осетия?..»

Конечно, в таких случаях спрашивающим обычно напоминают о том, что практически во всех вышеупомянутых самопровозглашённых республиках, происходили боевые действия. А война — это всегда кровь, разрушения, хаос, дезорганизация, разрыв экономических связей, отъезд наиболее активного населения, отсутствие иностранных инвестиций, большие расходы на оборону, и прочие прелести из того же репертуара. Кроме того, их давят санкциями, их мало кто в мире поддерживает кроме России, не все из них имеют выход к морю...

И всё это правда. Хотя — с определёнными оговорками. Например Абхазия — имеет полноценный выход к морю. И санкции против непризнанных республик — введены далеко не большей частью человечества. Турция спокойно закупает абхазский уголь из Ткварчельского угольного бассейна. И Россия — это, в сущности, целый континент. Есть такие континенты, которые меньше России по площади. Так что поддержка со стороны России — это уже само по себе ОЧЕНЬ много. А боевые действия — они ведь и в Грузии велись. И в Хорватии. И в Корее. Много где были войны. Те же самые Германия с Японией — в считаные годы поднялись после тяжелейших войн...

А что если взглянуть шире и окинуть взглядом вообще ВСЕ государства (в том числе и международно признанные) которые ориентируются на Россию?.. Давайте посмотрим на Венесуэлу, Таджикистан, Киргизию, Никарагуа, Зимбабве, Армению, некоторые другие... Практически везде — одно и то же.

Почему?..

Думаю, всё дело в том, что экономическая система самой России, построена неправильно. В самой России — нет нормальной экономики. Я об этом писал неоднократно, поэтому повторяться не буду, просто констатирую как факт: нормальной экономической системы, в нашей стране не существует. От слова совсем. Но при этом огромные запасы полезных ископаемых, а также других богатств (лес, пушнина, красная рыба, гидроресурсы, и иное) позволяют искусственно поддерживать на плаву то, что само по себе на воде не держится — примерно как гирю, или колун, можно поддерживать на плаву, привязав к бревну, или надувному матрасу. Или примерно как нежизнеспособный организм, искусственно поддерживается вливанием лекарств, капельницей и аппаратом искусственного дыхания. Отключи капельницу и аппарат искусственного дыхания — организму крышка. Отвяжи гирю или колун от бревна (сними с надувного матраса) — они тут же утонут.

А в других республиках, которые ориентируются на Россию (будь то непризнанные — такие как ДНР и ЛНР, частично признанные — такие как Абхазия и Южная Осетия, общепризнанные — такие как Киргизия, Таджикистан, Венесуэла) уже нет таких колоссальных природных богатств как в России. То есть, природные богатства есть (Венесуэла, Киргизия и Таджикистан, на самом деле — ОЧЕНЬ богаты) но они не настолько велики, чтобы держать на плаву совершенно недееспособную экономику — как лекарства могут быть недостаточно сильны для того, чтобы поддерживать жизнедеятельность совсем уж омертвелого организма; или как бревно (надувной матрас) могут быть недостаточно велики для того, чтобы удержать на плаву очень большую гирю и очень тяжёлый колун.

Интересная деталь: из всех самопровозглашённых квазигосударств, возникших при поддержке России, в самом мало-мальски приличном состоянии, находится экономика Приднестровья — которое вообще не имеет общих границ с Россией, не имеет выхода к морю, не имеет никаких природных ресурсов, зажато между недружелюбно настроенными Украиной и Молдавией. Поэтому казалось бы, должно пребывать в самом плачевном состоянии. И тем не менее, при всех оговорках, при всех явных минусах, Приднестровье выглядит относительно неплохо для непризнанной республики, которая находится в таком подвешенном состоянии уже около тридцати лет. Приднестровье имеет свою валюту и поддерживает экономические отношения с 80 странами. Так что невольно рождается подозрение: а может быть Приднестровье живёт относительно сносно именно потому, что находится поодаль от России и имеет относительную свободу рук?.. 

Подозреваю что в ДНР и ЛНР, равно как и в Абхазии с Южной Осетией, которые имеют общую границу с Россией и абсолютно контролируются Кремлём — никто не позволит провести такие экономические реформы, благодаря которым экономическая система этих республик стала бы более-менее нормальной, адекватной, самодостаточной, разумной. И не потому что в Кремле засели такие уж злодеи, которые хотят чтобы дружественные им режимы обязательно прозябали в нищете и разрухе — а потому что кремлёвская команда реально не осознаёт степень собственной некомпетентности. Хозяева России действительно ничего не соображают в экономике и им всерьёз кажется что лучше того, что есть в России — ничего и придумать нельзя. А любую критику, любую попытку что-то подсказать (даже со стороны доброжелателей) они воспринимают как кровную обиду, оскорбление и покушение на свою власть. То есть, повторяется история с позднесоветским политбюро, где заседали замшелые старые пердуны, нихрена не соображавшие в экономике, абсолютно не ориентировавшиеся в реалиях своего времени — но при этом в штыки и с дикой злобой воспринимавшие любую, самую деликатную критику, любые подсказки, в том числе со стороны тех, кто хорошо относился к советской власти.

В общем — у каждой медали две стороны. Непризнанным республикам, действительно непросто существовать в этом мире. Но всё же им было бы полегче, если бы они правильно управлялись, если бы они возглавлялись такими людьми, которые хоть что-то соображают в экономике — при условии, разумеется, что эти люди имели бы хоть какую-то свободу рук.