Олег Боровских (ogbors) wrote,
Олег Боровских
ogbors

Categories:

Искусство угнетать




На эту тему мне уже писать доводилось. Поэтому сорри если кому-то из моих постоянных читателей что-то покажется знакомым, узнаваемым...

В былые времена, людей обращали в рабство, угоняли во время набегов, продавали их на невольничьих рынках, хозяева платили за рабов немалые деньги, заставляли их работать (а работали рабы плохо - за ними нужен был глаз да глаз, рабский труд всегда отличался низким качеством и плохой производительностью), охраняли их, боялись их - потому что восстания рабов и крепостных происходили постоянно. Рабовладельцев частенько поднимали на вилы.

И веками, тысячелетиями, рабовладельцы мечтали в своих сладких снах: вот как бы сделать так, чтобы рабы хорошо работали, были бы всем довольны, любили бы рабовладельцев, сами бы просили работу, никуда бы не убегали и не восставали?..

Казалось - это из области фантастики. Этого невозможно добиться никакими судьбами!

Но нет - добились. С течением времени, умные люди придумали новую систему.

И сказка сделалась былью: сегодня не надо никого угонять в рабство - люди сами ищут работу.
Люди сами просят хомут себе на шею.
И бывают рады-радёшеньки, когда такой хомут находят.
Людям не приходит в голову ненавидеть своего работодателя, восставать против него, убивать его.
Наоборот - они благодарны ему за тот хомут, который он им предоставил.
Сегодняшние рабы не сбегают от хозяев. Наоборот - они жутко расстраиваются, если хозяин их прогоняет.

Правда, сегодня работодатели платят своим работникам.
Но - ЧЕМ они платят?

Раньше, в качестве денежных средств, использовались золотые и серебряные монеты, иногда драгоценные камни, или ещё что-нибудь реально стоящее.
Сегодня берётся кусочек бумажки, на нём пишется сумма (допустим - "500 рублей", или "100 долларов") - и этот клочок бумажки рабовладельцы суют своим рабам.
И рабы довольны-предовольны!
А золотые слитки лежат в банках неподвижно.
При этом нынешние рабы всерьёз полагают, что те бумажки, которые им суют - обладают реальной стоимостью. Потому что в магазинах им за эти бумажки дают какую-нибудь жрачку, или носки-трусы-памперсы.
Но весь фокус состоит просто-напросто в том, что эти магазины - они тоже принадлежат тем же самым рабовладельцам. И фабрики по производству еды, и сельхозпредприятия. На которых пашут всё те же рабы.
Мелких производителей, независимых крестьян, равно как мелкую относительно свободную торговлю - давно прижали к ногтю, любо разорив и уничтожив, либо заставив встроиться в общую систему.
Таким образом, рабовладелец продаёт еду, выращенную его рабами, на его полях, и обработанную на его же предприятиях, другими его рабами - всё тем же рабам. Рабы, пашущие на современного рабовладельца, едва получив на руки деньгоподобные фантики - тут же возвращают эти фантики своему же рабовладельцу, за еду и одежду, которую сами же и произвели, работая всё на того же хозяина.
Получается замкнутый цикл. А золото, алмазы, бриллианты и прочие ценности - продолжают лежать неподвижно в банках, принадлежащих... Ну вы поняли кому, да?..

Рабовладельцам минувших эпох не приходило в голову, что можно ведь, в качестве оплаты, совать рабам какие-нибудь тряпочки, или деревяшки, предварительно написав на них: "сто пиастров", или "тысяча дукатов".
Однако рабовладельцы новейшей эпохи, уже перестали удовлетворяться даже ничего не стоящими фантиками. На смену фантикам идут банковские карты - с цифрами виртуальными, а заодно фиксирующие абсолютно все сведения об обладателе карты.
Если обладатель банковской карты посмеет вести себя как-то не так - карту можно блокировать в считанные минуты. И всё - человек приехал, оставшись по факту вообще без средств к существованию, пусть даже виртуальных.
Если раньше, теоретически, можно было от отчаяния пойти на ограбление, прихватив в случае удачи на карман какую-то выручку (пусть даже в фантиках) то теперь и это почти исключено. С чужой банковской картой особо не разбежишься.
Оно конечно, банковские карты пока ещё фунциклируют как бы совместно с бумажными деньгами - но недалёк тот день, когда бумага будет полностью вытеснена из этой сферы и останется только пластик, знающий о тебе всё и контролирующий каждое твоё движение.
Захотят, допустим, рабовладельцы провести поголовную стерилизацию (кастрацию) ряда категорий населения - значит проведут. И очень хорошо всё проконтролируют с помощью всё тех же карт. Которые через непродолжительное время станут небольшими, обладающими огромным запасом памяти и способными оказывать давление на психику. Вот так и появятся ЧИПы, вживляемые под кожу в обязательном, принудительном порядке, всем без исключения.
И всё - людей превратят в зомби, роботов.
Пожелают чтобы ты, например, спрыгнул с десятого этажа - значит кто-то где-то нажмёт нужные клавиши и ты полезешь на десятый этаж не рассуждая, вообще не понимая что и для чего ты делаешь.
Пожелают чтобы ты в нужную минуту встал и пошёл пахать - значит встанешь и пойдёшь...

Сегодня никого в лицо не называют крепостными крестьянами.Зачем такие сложности?
Людей закрепостили гораздо прочнее - с помощью паспортов, прописок-регистраций, трудовых книжек, военных билетов, банковских карт, пенсионных удостоверений, карточек страхования - и прочих прибамбасов.
Закрепостили не только крестьян, но и горожан.
Сегодняшнее крепостное право - всеобъемлющее, тотальное, практически не знающее исключений.
А через непродолжительное время, когда будет введено чипирование - рабство станет АБСОЛЮТНЫМ.
Только не надо утешать себя мыслями о том, что это произойдёт ещё очень нескоро. Тут вы ошибаетесь, братцы-кролики.
Чипы УЖЕ действуют. Только их пока ещё не вживляют и они ещё технически несовершенны. Я веду речь конечно же о банковских картах. Но их усовершенствование идёт быстро...

В былые времена, нередко совершались набеги ради похищения женщин.
Например - турки, во время набегов, уволакивали на арканах молдаванок, украинок, грузинок...
Набеги эти - были делом рисковым. Во время набега можно было и голову сложить. И вполне можно было ожидать ответного набега - со стороны тех же запорожских казаков, например.

Сегодня молдаванки, украинки, грузинки - САМИ едут в Турцию. Их не надо угонять насильно. И не нужно заморачиваться с гаремами, содержать их всю жизнь в этих гаремах (в том числе и в старости). Хватит с них и панелей.
Попользовался турок женским телом, сунул в качестве оплаты бумажку с написанной на ней суммой - и досвиданья...

Конечно же, такая система действует по всему миру.
Сегодня многие женщины мечтают продать себя в рабство подороже - рассматривая брак именно как своеобразный контракт с рабовладельцем. А такие понятия как любовь, верность, порядочность - всё больше отодвигаются на второй-третий-десятый план, высмеиваются и объявляются глупыми предрассудками.
Мужчины тоже продаются в рабство женщинам, если тем повезло разбогатеть (благодаря своим талантам, или благодаря богатым родственникам - это уже отдельный вопрос). Правда, таким мужчинам приходится особенно несладко, потому что выступать в роли рабовладельца по отношению к мужчине - это противно самой природе женщины. У баб от такого расклада сносит крышу, они не могут вовремя остановиться и не только перегибают, а вдребезги ломают палку, всячески помыкая мужем-рабом, унижая его без всякой причины и превращая его жизнь в ад (а заодно и свою собственную). Это происходит даже в том случае, если женщина искренне любит мужчину, даже если ей с ним хорошо и комфортно. Всё равно - она не упустит возможности пнуть такого суженого по всякому поводу или вовсе без оного...

Раньше власть имущим постоянно приходилось доказывать подданным свою дееспособность, свою храбрость, силу, мужество, отвагу, ум.
Пётр I лично участвовал в Полтавской битве. Одна пуля пробила ему седло, другая - шляпу.
И шведский король Карл XII - тоже лично участвовал в той же битве. Чуть не попал в плен.
Дмитрий Донской, во время Куликовской битвы - бился в первых рядах и чудом остался жив.
Александр Невский, во время битвы с шведами на Неве (за что и получил своё прозвище) лично копьём пробил лицо шведскому князю Биргеру.
Императрица Анна, когда вздумала отвоевать у турок Крым - послала туда своего самого обожаемого любовника.
Ей и в голову не пришло послать кого-то другого.
И этот смазливый лоботряс - даже не подумал как-то уклониться.
Наоборот, когда русские войска предприняли очень рискованный манёвр, по узенькой косе Арабатская стрелка прошли в Крым (там много километров нужно идти по узкой песчаной косе, между Азовским морем и заливом Сиваш. Наступающих легко остановить небольшими силами, а можно вообще смести в море огнём пушек с корабля) этот самый возлюбленный императрицы - шёл впереди солдат, первым, с обнажённой шпагой (повезло обормоту, остался жив - турки просто проморгали это вторжение).

А почему власть имущим постоянно приходилось доказывать свою дееспособность?

Потому что в противном случае - их могли свергнуть, придушить, отравить, в монастырь заточить, ослепить (как ослепили Василия Тёмного и князя Василька), зарезать, стукнуть чем-то тяжёлым по голове (как например убили Павла I, ударив по голове массивной табакеркой), обезглавить (бывало такое в Англии и Франции), раскалённый шомпол в анальное отверстие сунуть (англичане сподобились), могли "просто" расстрелять - вместе со всей семьёй и с домашним доктором вдобавок (как в России расстреляли семью Николая и врача Боткина вместе с ними), а могли самого владыку угрохать - а женщин в наложницы взять (как стала наложницей дочь Бориса Годунова, или как в Болгарии свинопас Ивайло, свергнув царя, взял себе в жёны его супругу). Много чего могли сделать...

Теперь власть имущим опасаться нечего.
Они разыгрывают перед толпой спектакль, называемый "свободные выборы".

Разумеется ни о каких свободных выборах, не может быть даже речи. Понятно что все средства массовой информации, находятся в руках определённых кланов. И потому, эти самые средства массовой информации, прославляют, рекламируют, делают известными, лишь тех гавриков, которые изначально намечены в лидеры, главами вышеупомянутых кланов.

Каким бы ни был человек талантливым, умным, гениальным, порядочным - он не только не будет избран, о нём вообще никто ничего не узнает, если этого не пожелают кланы, под контролем которых находятся СМИ.
Более того, если этот самый человек чем-то не угодит "хозяевам жизни" - его ошельмуют, обольют грязью (через те же самые СМИ) так, что человеку придётся прятаться и таиться.
А толпа, настрополённая средствами массовой информации - будет с улюлюканьем участвовать в этой травле.

И наоборот: каким бы ни был болваном, подонком, вором, казнокрадом, предателем, извращенцем, тот или иной индивидуум - средства массовой информации могут его преподнести толпе почти святым (если это конечно будет угодно тем, кто владеет СМИ). И толпа это схавает. Толпа понесёт этого мерзавца во власть на руках.

Это примерно как в спектакле или в кино, когда зрители порой забывают, что перед ними не Робин Гуд, не Отелло и не Гамлет - а всего лишь актёр, выучивший свою роль по бумажке (а если текст забудет - так суфлёр из будочки подскажет).

И потом, если люди бывают разочарованы властью - им говорят: "А чего вы хотите? Какие претензии? Вы ведь сами эту власть выбрали - разве не так? Вы говорите что ошиблись в человеке?.. Ну не беда - подождите маленько. Вот закончится его президентский срок - изберёте другого. А свергать права не имеете - он же всенародно избранный. А выбор народа надо уважать, каким бы он ни был...

У меня есть знакомый, вполне себе начитанный и вроде как неглупый человек - который абсолютно согласен с тем, что в России и тем более в Белоруссии, никакой демократии не существует в принципе, власти помыкают народом как хотят.
А вот на Украине - там совсем иное дело. Конечно, украинцы сделали странный выбор, поставив над собой президентом клоуна, игравшего хуем на рояле. Итог выборов реально нелепый. Но не подлежит никакому сомнению тот факт, что выборы в Незалэжной были проведены честно. Это действительно выбор украинского народа - который необходимо уважать...

Вот так человеку запудрили мозги.
Он ещё понимает, что у власти в России и в Белоруссии находятся мошенники - но уже не способен понять, что на Украине ТОЖЕ правят мошенники, только классом повыше, которые не допускают таких глупых ляпов и проколов как их коллеги в Москве и Минске.
И дело даже не в том, что на Украине в выборах не участвовали Донецк и Луганск, Крым и Севастополь, беженцы из Донбасса (переехавшие именно на Украину) и заробитчане пашущие в России - хотя само по себе это обстоятельство тоже позволяет говорить о не таких уж честных выборах.
Дело в том, что на Украине спектакль был поставлен более качественно, чем это делается в России, или в Белоруссии.
Никто никого не пиздил дубинками и не принуждал голосовать нужным образом под угрозой увольнений или иных репрессий (хотя, допускаю что где-то на местах всё же дурковали - но не в критических масштабах). Никто не мешал выдвигать свои кандидатуры всем желающим, никто не бросал неугодных кандидатов в тюрьмы и спецприёмники (хотя случай с самоотводом Евгения Мураева, одного из самых толковых и умных украинских политиков, заставляет серьёзно задуматься). Всё было сделано проще и эффективнее: на нужного кандидата (то бишь на Владимира Зеленского) были поставлены крупные бабки. А это, в свою очередь, означало, что все средства массовой информации (какими бы там независимыми они ни считались) начали пахать именно на него.
В качестве противника (точнее - мальчика для биться) был избран заведомо более слабый и абсолютно непроходной кандидат - Пётр Порошенко. Которому тоже было уделено внимание СМИ, но в негативном ключе - его обвиняли во всех смертных грехах.
А про остальных кандидатов, какими бы они там ни были и сколько бы их там ни было - просто забыли... Ну нет их - и всё тут. Если про них и упоминали, то только в пренебрежительно-снисходительном тоне, как о глупых детишках, которые путаются под ногами у взрослых.
Вот так, за кратчайшие сроки, купленные с потрохами СМИ, сделали в глазах быдла великими политиками, двух слабеньких субъектов - Порошенку с Зеленским. Которые уж точно не были - ни самыми умными, ни самыми опытными, ни самыми способными, талантливыми из кандидатов.
Забавно что ни для кого на Украине не является секретом тот факт, что Зеленского сделал президентом олигарх Коломойский.
Но выборы были честными, ага...
При этом, однако, даже те кто сомневается в честной победе Зеленского, сокрушённо подтверждают - да, Порошенко тоже виновен конечно в падении своего рейтинга...
Блядь! Да причём тут вообще Порошенко?! Что вы о нём упоминаете? Он что - был единственным кандидатом кроме Зеленского?..
Почему вы позволяете замыливать себе глаза? Почему вы позволили отключить себе память?.. Ведь кандидатов было МНОГО! Почему же вы про других-то позабывали?..
Увы - слаб человек и весьма податлив. Как пластелин. Что вылепили - то и получилось...

Знаете, когда-то существовало такое выражение: "К штыку приравнять перо."
Так вот, дорогие мои, на самом деле перо неизмеримо сильнее и опаснее штыка.

Почему в своё время рухнула Российская империя? Ведь она же не потерпела никакого поражения! Даже более того - кайзеровская Германия, с которой воевала тогда Россия, всё равно была разгромлена, несмотря на выход из войны России. Французы, англичане и американцы, справились с немцами (и их союзниками) и без России. Германия, в конце Первой Мировой войны, была уже на последнем издыхании.
Так почему же рухнула Россия?
А потому что монархия проиграла информационную войну.
В результате тотальной антиимперской информационной войны, царизм стал восприниматься как нечто позорное, противоестественное - причём, не только населением Германии и её союзников, но и населением самой России, и практически всего мира. Даже союзники России порой откровенно стыдились того, что имеют дело с такими вурдалаками как Романовы.
После свержения царя - союзная Англия наотрез отказалась принять к себе Николая и его семью. И тем самым англичане обрекли этих людей на гибель (повторюсь - своих союзников!). А ведь Керенский был готов лично сопровождать семью Романовых до Мурманска, где хотел посадить их на английский пароход...
Хотя Романовы в общем-то не были такими уж кончеными негодяями на фоне других властителей - но информационная война превратила их в таковых.

Почему Соединённые Штаты потерпели поражение во Вьетнаме?
Ведь Америка была неизмеримо сильнее Вьетнама - во всех отношениях. Американцы буквально вбивали бомбами Вьетнам в каменный век. Более того - с американцами воевала, собственно говоря, только половина Вьетнама; в то время как другая половина их поддерживала и активно сражалась на стороне США.
Так в чём же дело?

А дело в том, что та половина Вьетнама, которая билась против Штатов, выиграла информационную войну.
И благодаря этому весь мир (в том числе и американское общество), стал воспринимать войну во Вьетнаме как "грязную" (официальный термин тех лет), абсолютно несправедливую войну подлой, наглой, лживой, бандитской Америки - против маленького свободолюбивого, симпатичного, милого, невинного, улыбчивого, многострадального вьетнамского народа.
Проамериканская половина Вьетнама, безапелляционно, чохом, воспринималась как сборище предателей, подлецов, коррумпированных негодяев, американских марионеток и явных мерзавцев.
При этом та половина Вьетнама, которая сражалась на стороне СССР - вовсе не воспринималась как сборище советских марионеток, террористов и экстремистов.
И оказалось, что тот, кто проиграл информационную войну - проигрывает в конце концов всё. Абсолютно независимо от того, насколько он силён в чисто военном отношении...

Отчего «белый режим апартеида» в ЮАР, потерпел в конце концов полнейшее поражение в борьбе с чёрными?
Ведь белых в ЮАР было несколько миллионов. Это не были колонизаторы в общепринятом смысле. Это (преимущественно) были потомки переселенцев, которые прибыли в Африку ещё в XVII веке, и основали там не просто колонии, а республики свои. У них даже сформировался постепенно свой язык - африкаанс. И сами они сформировались в отдельную уникальную нацию - африканеры (иначе называемые буры).
Постепенно ЮАР превратилась в развитую страну, у которой было даже своё атомное оружие.
А кто боролся против них?
Какой-то несчастный негр, по имени Нельсон Мандела, который просидел за решёткой, в общей сложности более двадцати лет.
И этот зэк одержал победу - и стал властителем белой страны, которую превратил в чёрную!
Каким же чудом?
А он выиграл информационную войну.
И всё. Никакие атомные бомбы (Нельсон Мандела потом ликвидировал ядерное оружие) белым не помогли...

Почему Советский Союз, не потерпевший в Афганистане никакого военного поражения - тем не менее, по факту, был выкинут из Афганистана на пинках, а советский ставленник Наджибулла, был подвергнут жестокой казни?
Потому что СССР потерпел поражение в информационной войне. Весь мир стал глядеть на Советский Союз как на страшного и опасного бандита - а Афганистан воспринимался как несчастная порабощённая страна, населённая маленьким, благородным, мужественным народом, ведущим героическую борьбу за существование, против советского монстра.

Тот факт что Советский Союз строил в Афганистане школы и ВУЗы, жилые дома и фабрики, в то время как душманы отрубали учителям руки и насиловали женщин осмелившихся снять чадру - оставался за кадром.
И, когда СССР потерпел информационное поражение - ему не помогла никакая армия, никакое оружие, никакие спецслужбы...

Почему спустя два года после вывода своих войск из Афганистана, уже сам Советский Союз рухнул без единого выстрела, словно гнилая осина?
Причин тому несколько, но одна из них - информационная война, которую Советский Союз проиграл.
В результате тотальной информационной войны, СССР стал восприниматься большей частью мира (да и немалой частью собственного населения) как империя зла, как нечто ненормальное, какой-то казус, анахронизм, нелепость.
И вот тогда, когда советская власть проиграла информационную войну — ей не помогли никакие ракеты, никакой ядерный щит, никакая армия, никакие спецслужбы, никакие союзники.
Советское правительство, не сделало никаких выводов из своего информационного поражения в Афганистане. Скорее всего, старые пердуны из Политбюро даже и не поняли, что произошло. Поэтому, через два года, история повторилась. И не только, кстати, в Советском Союзе. Ведь помимо СССР, существовала ещё куча социалистических стран — такие как ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия, Албания, Венгрия... Ну и где они сегодня?..
А они все, как и Советский Союз, потерпели поражение в информационной войне — поэтому ни в одной из этих стран, местным социалистическим властям, не помогла никакая армия, никакое оружие, никакие спецслужбы.

Я могу ещё и ещё приводить примеры — но думаю, моя мысль и так уже читателям понятна: Кто выигрывает информационную войну - тот выигрывает всё; кто проигрывает информвойну - тот проигрывает всё.
А ракеты, танки, самолёты, авианосцы и прочие погремушки - это всё сугубо вторично и даже третично.
Погремушки - это жалкая детская хуйня. И в ход эта хуйня идёт только у самых отсталых народов, у самых придурковатых правителей. НАСТОЯЩИЕ войны - выигрываются совсем другими методами...

Любое оружие с течением времени совершенствуется.
Было время когда люди сражались верхом на конях, с копьями в руках.
Потом появились винтовки и пушки. Затем - пулемёты, самолёты, подводные лодки... Ну и так далее.

Вот точно так же, постепенно совершенствуется информационное оружие - то есть, то оружие, которым ведутся информационные войны.

Во времена Ленина, в качестве информационного оружия использовались преимущественно газеты, листовки и брошюры.
Потом была эпоха радио и кинематографа.
В позднем СССР пальма первенства перешла к телевидению.
Сейчас, в наше время, главным оружием и полем битвы информационной войны, является интернет.
Хотя, справедливости ради, следует отметить, что телевидение пока ещё рано списывать со счетов. Оно своё дело делает - и делает неплохо.
Да и газеты вкупе с кинематографом - тоже определённым влиянием обладают.
Ну, брошюры и радио - то уже конечно каменный век...

Видите как всё в мире совершенствуется. И в первую очередь - искусство оболванивать, способы засирания мозгов, методы угнетения.
Обратите внимание на то, что в первую очередь упор делается на то, чтобы заставить рабов поверить в отсутствие рабства.
Потому что раб, который осознаёт своё рабское, угнетённое положение - уже по факту рабом не является, даже если сидит в тюремной камере, с колодкой на шее. Даже в лагере за колючей проволокой можно оставаться свободным человеком, потому что главное - это ВНУТРЕННЯЯ СВОБОДА, основанная, в том числе, на ясном и чётком неприятии рабства, на ненависти к рабовладельцам и на желании при первой же возможности разрушить существующее положение вещей.
А вот когда человек не понимает, не осознаёт своего рабского положения, когда он всерьёз считает себя свободным и независимым, когда он не испытывает ненависти к рабовладельцам и считает что они занимают своё положение вполне законно, по некоему особому праву, когда у раба есть иллюзия того что и он, при определённых условиях, сам может стать рабовладельцем и угнетать своих собственных рабов - тогда это действительно раб, настоящий, стопроцентный, кондовый, неизлечимый и неисправимый, даже если восседает в министерском кресле.
Поэтому тот кто стоит на лагерной вышке с автоматом - является порой рабом в большей степени чем те, кого он охраняет.
Самое страшное рабство - это рабство внутренне. Раб - любит и обожает своих рабовладельцев. А восстание против них - считает чем-то греховным, неправильным, предосудительным.

Вот поэтому все усилия владык мира сего, направлены не столько на то, чтобы создать более современные автомобили, самолёты, холодильники, или стиральные машины - а на то, чтобы создать такую систему, при которой рабы считали бы себя свободными, чтобы они любили своих рабовладельцев и считали эту систему совершенно законной, правильной, единственно верной.
И, надо признать, у них постепенно всё получается.

Да, в таких примитивных странах как Россия, Белоруссия, Мозамбик, Гаити - всё ещё слишком сыро, примитивно и неумело, политические актёры очень плохие и глупые (дремучие дикари), всё делается через пень-колоду, через жопу. Поэтому какой-то процент населения таких стран, всё ещё ненавидит своих рабовладельцев и осознаёт степень своей несвободы.
Но в государствах цивилизованных, уже всё более-менее тип-топ, рабы вполне себе довольны и даже склонны всерьёз верить в то, что они вовсе и не рабы, что они почти что даже на равных со своими хозяевами.
Правда, последние события в США доказывают, что там тоже пока ещё существует прослойка населения, не испытывающая любви к хозяевам. Это конечно же серьёзная недоработка сильных мира сего...

И вот прямо сейчас, на наших с вами глазах, в мире была опробовано ещё одно изобретение, так сказать ноу-хау.
Вместо того чтобы разгонять население по домам при помощи водомётов и резиновых пуль, используя дуболомов из полиции - то же самое население успешно разогнали по домам, используя страх перед эпидемией так называемого "коронавируса". При этом никакие дубинки-автозаки-водомёты и резиновые пули не потребовались. Даже более того, государство выступило в роли друзей-покровителей-защитников своих граждан. Дескать - всё делается для спасения народа, во имя его здоровья.
И народ реально сидел по домам. И как правило, на своё правительство не роптал. Было недовольство отдельными нюансами, отдельными глупостями. Но не самой ситуацией в целом.
При этом есть у меня стойкое подозрение, что эту самую эпидемию как раз и создали, а затем внедрили по местностям - искусственно, в результате упорной и успешной работы спецлабораторий.

Да-да, конечно, мне сейчас могут сказать: "Но ведь в других странах тоже была эпидемия. И в США, и в Китае, и много где. Как же так? Вы что - и американцев с китайцами в чём-то подозреваете?.."

Да бриллиантовые мои - очень сильно подозреваю.
Я потому и накатал такой большой текст, чтобы максимально разжевать, объяснить, обосновать некоторые простейшие истины.
Прогресс - он всемирен и наднационален. Если появляется авиация, или танки - они появляются ВЕЗДЕ.
Если появляется телевидение, или электричество - оно появляется везде.
Бессмысленно даже спорить, кто первым изобрёл радио - Попов, или Маркони. Потому что, когда в мире стала ощущаться надобность в создании радио - оно появилось. Оно появилось бы по-любому, в том числе и без всякого Попова с Маркони.
Любые изобретения имеющие принципиальный характер - распространяются по миру со скоростью лесного пожара.
Если сильные мира сего, ощутили потребность в создании новой системы угнетения - значит можно не сомневаться что они моментально найдут (или уже нашли) общий язык друг с другом в деле внедрения подобной инновации по всему глобусу.
Миром, по большому счёту, правит только одно правительство. А на местах сидят удельный князьки, имеющие лишь определённую долю самостоятельности.
Эпидемия "коронавируса" - это большой эксперимент мирового масштаба, по внедрению новых технологий управления, угнетения и промывки мозгов. Система угнетения рабов - совершенствуется. Прогресс в этом плане - не стоит на месте. Увы...

Так что можно наверное поздравить власть имущих - у них, в целом, всё получилось. Не без шероховатостей конечно. Первый блин - он всегда комом. Но в принципе - всё прошло, если не на ура, то по крайней мере на твёрдую четвёрку.
Теперь они знают, что им нужно делать, когда потребуется чтобы миллионные массы не бузили, сидели тихо по домам, причём сидели сами, без активного участия крупных полицейских сил, с осуждением поглядывая на тех немногих, которые сидеть на жопе ровно не захотят. И чтобы при этом не было массового недовольства властью, чтобы при этом рабы ещё и верили, что власти всё делают правильно и заслуживают похвалы за свою заботу о людях.

Да - времена Спартака и Пугачёва прошли. Теперь взбунтовавшуюся толпу можно нейтрализовать при помощи такого оружия массового поражения как зомбоящик и интернет (плюс газеты). Именно нейтрализовать. Рабов не потребуется убивать, калечить, сажать в тюрьмы. Нет - они останутся работоспособными рабами. Но будут при этом тихими и послушными. И при этом будут ещё и благодарны своим господам за заботу...



Любой кто посчитает нужным, может сделать посильное добровольное пожертвование на развитие этого блога, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647
Tags: Общество, Политика, Социум
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments