Олег Боровских (ogbors) wrote,
Олег Боровских
ogbors

Categories:

Россия: возрождение - или падение?.. (начало)




Вот уже более двадцати лет, нашей страной правит Владимир Путин, которого некоторая часть населения воспринимает как патриота-государственника, в своё время сделавшего почти невероятное - оттащившего Россию от края пропасти. Той самой пропасти, над которой Россия уже занесла одну ногу.
Тогда мало кто верил в то, что Россию можно спасти. Спорили лишь о сроках её полной гибели, развала.
Впрочем, допускалось, что страна может и уцелеть - если к власти дорвутся экстремисты, которые покроют Россию лагерями и поставят к стенке всю "элиту" (в том числе и таких "коммунистов" как господин Зюганов).

Считается, что Путин сотворил чудо - шаг за шагом, аккуратно, без шума и пыли, не прибегая к широкомасштабным репрессиям и расстрелам (что само по себе, для России, уникально), обуздал преступность, одновременно при этом обуздав и ментовской беспредел.
При нём началось возрождение экономики, армии, вообще государства как такового.

При этом России активно мешает Запад, который ставит своей целью уничтожение нашей страны и народа. Но президент и его команда, держат удар. Продвижение НАТО на восток остановлено. Россия шаг за шагом теснит супостатов, выигрывая раунд за раундом в глобальном противостоянии, однако при этом не зарываясь, не доводя дело до ядерной войны.
Год за годом, действие за действием, развивается захватывающая картина большой шахматной игры, в ходе которой Штирлиц нашей эпохи (то есть Владимир Владимирович Путин) возвращает России те позиции великой державы, которые когда-то были утрачены нашей страной...

Вот такая картина рисуется воображению некоторой части населения России, да и не только России. За рубежом Путин тоже имеет репутацию сильного парня, или как минимум грязного Джо, с которым хочешь-не хочешь, а приходится считаться, ибо коварен, зол и силён - аки Доктор Зло во плоти.

И, если смотреть только на одну сторону медали - в подобных рассуждениях имеется определённое рациональное зерно.
Давайте сейчас прочтём (и повнимательнее!) ниже часть публикации, которую я уже когда-то у себя размещал...

************

Вот есть такая бывшая республика СССР — Молдавия. Которая, как и соседняя близкородственная Румыния, наверное давно была бы уже в НАТО и в Евросоюзе.
Но...
У молдаван нарисовалась проблема — приднестровский регион. Который отделился от Молдавии при помощи российских вооружённых сил. И теперь, с этой нерешённой территориальной проблемой, Молдавию никто не ждёт — ни в НАТО, ни в Евросоюзе.

Кстати, у Молдавии и у Приднестровья, имеется рад нерешённых территориальных споров. Существуют такие участки на правом (в целом молдавском) берегу Днестра, которые контролируются приднестровцами. И есть такие участки на левом (в целом приднестровском) берегу Днестра, которые контролируются молдаванами. И Россия, которая в своё время жёстко обозначила свою позицию по Приднестровью (оторвав этот регион от Молдавии) в то же время не удосужилась поставить точку в этих, в общем-то мелких территориальных непонятках.
А почему?
Видимо на всякий случай: дабы молдаване и приднестровцы, ненароком, чего доброго, ни договорились между собой и ни разошлись спокойно, как в море корабли — после чего вопрос с территориальной проблемой Молдавии, был бы закрыт.

Ну а на тот случай, если всё же, вопреки всему, Приднестровье и Молдавия однажды договорятся и урегулируют свои отношения — у Молдавии есть ещё одна потенциальная проблемная территория: Гагаузия. Которая в своё время отделилась от Молдавии вместе с Приднестровьем. Однако спустя некоторое время, когда выяснилось, что там достаточно одного нерешённого приднестровского вопроса, Гагаузия вновь вошла в состав Молдавии, на правах автономии — которая, тем не менее, всё время поглядывает в сторону России...

Итак, существуют два таких своеобразных молдавских «яйца», зажатых в кремлёвском кулаке — Приднестровье и Гагаузия. И пока они зажаты в этом самом кулаке — никуда Молдавия не дёрнется. Ни в какое НАТО, и ни в какой Евросоюз.

Поэтому, кто бы там ни приходил к власти в Кишинёве, каким бы пророссийским ни был президент Воронин, или президент Додон — в плане урегулирования приднестровской проблемы, вот уже тридцать лет ничего не меняется.
Да — Кремль может снимать с Молдавии какие-то экономические ограничения, может открывать российский рынок для молдавской сельхозпродукции, но... Приднестровье остаётся всё в том же самом положении (Гагаузию держим в уме) и территориальная проблема Молдавии остаётся нерешённой...

Теперь посмотрите на Грузию.

Там тоже есть две свои незаживающие раны — Абхазия и Южная Осетия. И это тоже такая нерешённая территориальная проблема, с которой Грузию не примут никуда — ни в НАТО, ни в Евросоюз.

Причём, поначалу, до 2008 года, эта проблема была острой, но всё же как бы решаемой. Часть Абхазии (Кодорское ущелье) и часть Южной Осетии (до трети республики) контролировались грузинским правительством. Теоретически, Грузия могла бы договориться с осетинами примерно на таких условиях: третья часть территории Южной Осетии окончательно входит в состав Грузии без всяких оговорок, а остальная часть республики, получает — либо полную независимость, либо широчайшую автономию (по образцу Гонконга, или Шотландии). И с абхазами можно было бы договориться, примерно на следующих условиях: Кодорское ущелье и Гальский район (населённый в основном мегрелами), остаются за Грузией. Плюс к этому — Грузия получает льготный беспрепятственный транзит через территорию Абхазии в Россию. Остальная часть Абхазии — получает полную независимость, или широчайшую автономию, оставаясь в составе Грузии сугубо номинально...

Однако после событий 2008 года, когда ВСЯ Абхазия, равно как ВСЯ Южная Осетия, были очищены от грузинского присутствия, возможность мирного урегулирования практически исчезла. Грузия априори не может согласиться с потерей ТАКИХ территорий (это слишком большая потеря для столь небольшой республики). А вернуть Абхазию и Южную Осетию силой — тоже не в состоянии.

И таким образом, Абхазия и Южная Осетия, являются этакими грузинскими яйцами, зажатыми в кремлёвском кулаке. Что не позволяет Грузии дёрнуться — ни в какую сторону.

Поэтому, кто бы там ни пришёл к власти в Тбилиси, как бы грузины ни преследовали Мишу Саакашвили (наивно полагая что вся проблема только лично в нём, в его нежелании договариваться с Москвой), как бы ни улучшались на какое-то время экономические отношения между Грузией и Россией — ни о какой сдаче Абхазии и Южной Осетии, ни о каком возвращении этих республик в состав Грузии, речи быть не может. Кремль даже не подумает отказываться от такой системы, которая прекрасно себя зарекомендовала и вполне исправно работает.

Впрочем, если допустить на минуту, что в Тбилиси пойдут на решительный шаг и отпустят на все четыре стороны Абхазию и Южную Осетию — это вовсе не будет означать, что у Грузии исчезнут территориальные проблемы. Просто вместо одних проблем — нарисуются другие. Например — «вдруг», как по мановению волшебной палочки, появятся сепаратисты где-нибудь в Аджарии, или в Сванетии...

Ну а теперь переходим к Украине.

В 2014 году в этой стране произошёл государственный переворот, в результате которого Украина взяла курс на решительное сближение с Западом и на столь же решительный отрыв от России. Там открыто заговорили о вступлении в НАТО и в Евросоюз.

И тогда, в Кремле «вдруг» вспомнили про Крым и Севастополь...

Однако в процессе аннексии, появились такие подозрения, что Крымом Украина готова пожертвовать, ради полной смены политического курса. Возникло впечатление, что новое руководство Украины, готово отказаться от Крыма, готово откупиться этой территорией от России. Уж не знаю, насколько такое впечатление было правильным, но оно было — факт.

Поэтому, в Кремле решили прихватить у Украины такие территории, на отказ от которых, Киев не мог бы пойти ни при каких обстоятельствах.

Поначалу речь зашла о создании так называемой «Новороссии», на всём украинском Юго-Востоке: то есть, на территории, вместе взятых, Донецкой, Луганской, Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской, Одесской областей.

Однако от этой идеи довольно быстро пришлось отказаться.

Во-первых, отрыв таких огромных территорий от Украины, привёл бы в реальное бешенство Запад. Во-вторых, такая большая, индустриально развитая территория, с высокопродуктивным сельским хозяйством, с большим населением, с хорошим климатом и с широчайшим выходом к морю, сразу стала бы серьёзным государством — которое смотрело бы на Россию не как на господина и повелителя, а как на почти равного союзника.

Вон, посмотрите как позволял себе разговаривать до недавнего времени с Россией президент Белоруссии Александр Лукашенко. Хотя Белоруссия не имеет таких тучных чернозёмов, такой промышленности, такого климата, такого выхода к морю как Новороссия. Тем не менее, Лукашенко до поры и до времени не чувствовал себя шестёркой Кремля... Не говоря уж о том, что Белоруссия, в некоторой степени является очень нежелательным для Москвы примером того, как можно жить без всяких олигархов и без дикой грабительской приватизации. Изрядная часть населения России, смотрит на Белоруссию как на пример того, как надо ПРАВИЛЬНО управлять страной... Конечно, у Белоруссии куча своих недостатков, да и успехи белорусской экономики во многом связаны как раз с особыми отношениями между Минском и Москвой. И тем не менее, Лукашенко долгое время был человеком, который раздражал немалую часть кремлёвских самим фактом своего существования.

Теперь представьте себе, что нарисовалось ещё одно, близкородственное в этническом плане государство, которое, может быть, добилось бы серьёзных успехов в развитии и стало бы примером того, как нужно и можно правильно управлять экономикой...

Не говоря уж о том, что такие широкомасштабные действия по отрыву таких больших территорий от соседней страны — оказались просто не нужны. Киев не был готов пожертвовать даже Донецком и Луганском — не говоря уж о всей Новороссии.

Однако и эти две области (Донецкая и Луганская) вместе взятые, с неразрушенной экономикой, с выходом к морю — могли бы стать слишком сильным и слишком строптивым союзником, которому однажды могла бы прийти в голову мысль пойти в отрыв от хозяев. Да и опять же — Кремль не был готов на слишком уж тотальное противостояние с Западом.

Поэтому, от Украины оторвали лишь кусочек Донецкой области (линия фронта проходит буквально за околицей города Донецка) и кусочек Луганской области. Причём, этим двум огрызкам не позволили даже объединиться друг с другом.

Таким образом, вместо единой сильной и высокоразвитой Новороссии, либо вместо единого сильного и развитого Донбасса, на белый свет появились так называемые ДНР и ЛНР — абсолютно не жизнеспособные в отрыве от России, разделённые и управляемые вовсе не теми людьми, которые начинали когда-то «Русскую весну» в Донбассе. Это не государства. Это именно украинские яйца, зажатые в кремлёвском кулаке. Благодаря чему Украина не может дёрнуться — ни в какое НАТО и ни в какой Евросоюз.

Кто бы теперь ни пришёл к власти в Киеве, и с какими бы предложениями этот самый кто-то ни обращался к Путину — Кремль даже не подумает выпустить украинские яйца из своего кулака. Ни при каких обстоятельствах!
Да — в плане экономики могут быть подвижки, и немалые. Могут быть какие угодно переговоры и соглашения. Но украинские яйца из кулака — никто не выпустит.

Ну а если (допустим на минуту) украинское правительство решится отпустить на все четыре стороны ДНР и ЛНР и согласится признать Крым территорией России — тогда в ДНР и в ЛНР моментально вспомнят о той части Донецкой и Луганской областей, которые находятся под контролем «украинских оккупантов» (в том числе — о Мариуполе и Славянске). И предъявят территориальные претензии... То есть — вместо одних проблем, тут же возникнут новые...

Это ещё не всё. Давайте вспомним про Азербайджан.

У этой страны тоже есть своя нерешённая до конца проблема — Нагорный Карабах.
Правда, Кремль тут долгое время был как бы не при делах, в Нагорном Карабахе живут армяне. Но надеюсь никому не надо пояснять, что без очень серьёзной помощи со стороны России, Карабах не выстоял бы против Азербайджана в девяностых годах? А он выстоял. И, помимо собственной территории, прихватил тогда немалую часть Азербайджана как такового.

Понятно, что отпустить вместе с Нагорным Карабахом ещё и изрядную часть собственно Азербайджана — не решился бы никакой, даже самый авторитетный и авторитарный лидер страны.
Соответственно, никакое НАТО и никакой Евросоюз — Азербайджану не светили...

Итак, до недавнего времени азербайджанские яйца были зажаты в кулаке - но не кремлёвском, а ПРОкремлёвском. То бишь армянском.
Поначалу, в Москве не видели в этом особой разницы. Армения была безоговорочным союзником России, которому, казалось, сама география не оставила выбора: зажатые между Турцией и Азербайджаном, армяне, вроде бы, не могли дёрнуться ни в какую третью сторону.

Однако постепенно, с течением времени, в Армении выросло новое поколение людей, не испытывавших страха перед тюрко-исламским миром.
С Ираном у армян сложились вполне добрососедские отношения. С Европой - тоже вроде бы всё нормально. С Грузией - нейтралитет и спокойная торговля, в сочетании с транзитом.
А на турок и азербайджанцев, армяне привыкли смотреть с полнейшим пренебрежением, как на полных болванов и абсолютно неспособных к прогрессу дикарей - которых, если потребуется, всегда можно запинать без особых трудностей.
Достаточно поглядеть армянские мультики про азербайджанцев, из серии "Кильдым", чтобы понять, как воспринимались азербайджанцы в представлении немалой части армян (допустим не всех).
Что касается турок, то в Армении как-то не принято было сомневаться в том, что Турция, как член НАТО, находится на коротком поводке у своих западных союзников - которые никогда не позволят ей распоясаться по отношении к Армении.

Постепенно выкристаллизовалось желание переориентировать внешнюю политику. Не потому что армяне такие плохие и неблагодарные - а потому что забронзовевшие армянские политики старой закалки, опиравшиеся на поддержку Москвы - постепенно пошли вразнос и превратились в восточных ханов, капризных, нетерпимых к чужому мнению и абсолютно заворовавшихся. А тот факт что Россия их поддерживала - автоматически работал против Москвы.
Понятно что у людей одна жизнь и они не обязаны жертвовать ей и всем своим благополучием, в угоду каким-то казнокрадам и коррупционерам.
Поэтому ничуть не удивительно, что армянское общество постепенно захотело откочевать от России в сторону Европы.
Тем более что (ВНИМАНИЕ!) армянских яиц в кремлёвском кулаке не было. Нечем Москве было удерживать армян, кроме страха перед резнёй со стороны турок и азербайджанцев. А страха-то, у нового поколения, как раз и не было.
Да - существовала проблема Нагорного Карабаха. Но тут был один существенный нюанс, который заключался в том, что Армения не аннексировала (то есть не присоединила к своей территории) Нагорный Карабах. Поэтому, чисто формально, у Армении не было (или ПОЧТИ не было) территориальных споров с Азербайджаном. Армения - сама по себе, а Карабах (Арцах) - сам по себе (помощь ему разумеется оказывалась, но сугубо неофициально).
Поэтому, де-юре, никаких особых препятствий для гипотетического вступления Армении в НАТО и в Евросоюз, не было.

И вот, в Армении произошла своего рода "цветная революция".
Нельзя сказать что в результате, в Ереване дорвались к власти русофобы. Нет!
Но с этого момента Армения начала потихоньку превращаться в более или менее демократическое, правовое государство - в котором заворовавшихся чиновников и оборзевших хапуг, стали оформлять в кутузку.

Понятно что в Москве это было воспринято с крайним неудовольствием (мягко так скажем). Разумеется это был дурной пример - который, как известно, заразителен. А ну как и в России кто-то захочет чего-то подобного!..

Между тем диктаторский Азербайджан, управляемый потомственными ханами - ментально гораздо ближе Кремлю, чем демократическая и проевропейски настроенная Армения. Тот самый Азербайджан, в котором никакими оранжевыми революциями не пахнет, в котором власть передаётся по наследству, как в Туркмении, или в Северной Корее. И который, таким образом, является сладким примером для кремлёвских небожителей...

Ничуть не сомневаюсь, что Ильхам Алиев, с чисто восточной хитростью сыграл на этом, сумев убедить кремлёвских в том, что опора (в определённой степени) на богатый ресурсами и совершенно НЕ прозападный Азербайджан - это гораздо более правильное, разумное дело, нежели дружба с ненадёжной, подозрительно проевропейской Арменией.

Понятно, что без отмашки из Кремля - Азербайджан никогда не решился бы на войну. И понятно что эта отмашка была получена: "можно!"
Как результат, Армения, с её чисто совковой армией (во всех отношениях, от дедовщины до древнего вооружения) не имела никаких шансов на победу в войне с Азербайджаном, которому активно помогала Турция, много лет состоящая в НАТО.
Никол Пашинян, будь он хоть семи пядей во лбу - не мог за короткое время своего пребывания у власти, провести по-настоящему глубокую, коренную реформу вооружённых сил, особенно учитывая крайне скромные финансовые возможности своей небогатой республики.
Про Нагорный Карабах как таковой - и говорить нечего. Там махровый совок медленно гнил и вонял, во всей своей говённой красе.
Кроме того, армяне один в один повторили страшнейшую ошибку "старшего брата" (которая ещё ох как аукнется России!): в то время как в России никто не озабочивается сбережением русского народа (к которому так страстно призывал Александр Солженицын - никем не услышанный и обзываемый дегенератами "предателем"), в то время как огромные просторы России пустеют и буквально на глазах заполняются мигрантами-азиатами, в Армении тоже никто даже не подумал заселить армянами земли, отвоёванные когда-то у Азербайджана. Брошенные азербайджанцами сёла - так и лежали в руинах многие годы, в то время как армянское население разъезжалось по всему свету в поисках хлеба насущного. На всю территорию, контролируемую вооружёнными силами Нагорного Карабаха, приходилось 136 тысяч жителей - жалкий мизер, особенно с учётом того, что со стороны Азербайджана на эти пустые земли давило десятимиллионное население. А природа, как известно, не терпит пустоты. Если её не осваивает один народ - значит освоит другой...

В таких случаях говорят: результат бы немного предсказуем.
Азербайджанские войска (при поддержке турок) добились впечатляющих успехов.
Нагорный Карабах оказался на грани полного разгрома...

Однако и у Азербайджана на горизонте замаячили очень серьёзные проблемы.
Во-первых, азербайджанцы и турки успешно побеждали в основном на относительно равнинной и низковысотной (холмистой) местности.
Самые высокогорные районы Карабаха, оставались под контролем армян.
Воевать в горах, зимой, против населения которому просто некуда деваться (а это первое условие для возникновения отчаянной партизанской войны) - занятие не из приятных. Это гарантированные потери - как чисто боевые, так и финансово-экономические...
Во-вторых, наступающие азербайджанские войска вошли в сам Нагорный Карабах как таковой, где были уже не заброшенные, а реальные населённые пункты. И если до этого крайне немногочисленное армянское население просто уходило от войск, то теперь встал вопрос: Что делать с населением основной части Нагорного Карабаха, когда эта территория окажется занятой азербайджанской армией?
Геноцид, или массовое изгнание армянского населения - это то, что было КРАЙНЕ НЕ НУЖНО Алиеву, да и Эрдогану тоже.
Такие действия могли бы резко настроить общественное мнение Запада против Азербайджана, и может быть даже подтолкнуть Европу и США к каким-то действиям.
А гарантировать безопасность армянского населения, на территориях подконтрольных азербайджанцам... Ну об этом не стоит даже и говорить...

И вот в такой критический момент, когда и у армян, и у азербайджанцев с турками, замаячили на горизонте серьёзные проблемы - на большую политическую сцену выпорхнула из-за кулис Россия, как бы нежданчиком, во всём белом.
И всем стало более или менее хорошо.
По условиям мирного соглашения, Азербайджан без единого выстрела получил ВСЕ свои земли, которые не входили в своё время в состав Нагорно-Карабахской автономной области - и которые как раз и были в основном населены когда-то азербайджанцами (за исключением узенького Лачинского коридора). В том числе - горные районы, в которых могла бы в противном случае развернуться кровопролитная партизанская война.
Помимо этого, Азербайджан оставил за собой всю ту часть Нагорного Карабаха как такового, которая уже была к тому моменту занята его войсками.
И наконец, Азербайджан получил право на строительство транзитной дороги через территорию Армении в Нахичевань (а значит и в Турцию). Эта дорога будет находиться под защитой российских пограничников.
За армянами осталась толька та часть бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, которая не была занята на тот момент войсками Азербайджана.
Армянскому населению было предоставлено время на переселение с территорий, переходящих под контроль Азербайджана. И такое переселение (как бы добровольное, ведь они, чисто формально, могли бы и остаться, им на словах гарантировали безопасность) уже никак не подпадает под определение "геноцид", или "этническая чистка".

Таким образом, в целом, Ильхам Алиев одержал полную победу и мог поздравить себя, любимого.
Он вышел из тени своего знаменитого отца и добился таких успехов, о которых отец (Гейдар Алиев) даже не мечтал. Причём - относительно малой кровью, быстро, без поражений и без обвинений в геноциде, либо в этнических чистках.
Блицкриг вполне удался.
А что касается территорий оставшихся под контролем армян, то здесь Алиеву серьёзно беспокоиться не о чем. На тех землях азербайджанцев практически никогда и не было. А если и были в очень небольших количествах, то им могут предоставить возможность поселиться в тех районах, которые ранее входили в состав Нагорного Карабаха (например в Шуше, или в Гадруте).
То есть - вопрос с беженцами закрыт. Претензии предъявлять некому.
Алиев всегда может сказать (и это будет выглядеть вполне логично, справедливо, обоснованно) что прежде чем говорить о Степанакерте - нужно сначала освоить те земли, которые удалось освободить. А земли, по азербайджанским масштабам, обширные. И там вся инфраструктура разрушена, под ноль (уходящие армяне, где могли, даже леса поджигали и телеграфные столбы увозили). Осваивать и вправду, придётся долго и упорно...

Но всё это на первый взгляд.
Потому что та часть Нагорного Карабаха, которая не досталась Азербайджану - теперь контролируется не Арменией, а Россией.
То есть, это теперь азербайджанская мошонка, которая зажата уже не в армянском, а в кремлёвском кулаке.
Всё - Армению Кремль оттуда выдавил и от участия в большой политике отстранил.
Да - территория доставшаяся России (теперь уже видимо можно говорить именно так) очень небольшая по размерам. И находится она в уязвимом положении.
Узенький Лачинский коридор, связывающий Нагорный Карабах с Арменией, азербайджанцы могут даже не перерезать войсками - достаточно поставить пушки по обе стороны этого коридора и просто крушить СО СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ всё, что движется по дороге проходящей через коридор.
Город Шуша, контролируемый азербайджанцами, находится на высотах, с которых, при желании, можно спокойно расстреливать лежащий в долине Степанакерт. Даже не переходя границ.
И вообще, Нагорный Карабах - это теперь анклав, остров, окружённый территорией Азербайджана буквально со всех сторон.
То есть, безопасность этого региона, весит на волоске - и всецело зависит от благосклонности Кремля.
Но именно это обстоятельство как раз и устраивает Москву на все сто. Ей как раз и нужен в лице Нагорного Карабаха - маленький слабый квазигосударственный огрызок, абсолютно неспособный к самостоятельному существованию в отрыве от России. А значит - безоговорочно послушный. Как и ВСЕ, без исключения, другие подобные квазигосударства, созданные Москвой на периферии - включая ДНР, ЛНР, Южную Осетию, Абхазию и Приднестровье.
Именно поэтому, кремлёвские не стали требовать от Алиева ухода из Шуши (которая лежит на дороге Лачин - Степанакерт, практически перерезая этот путь). В Москве решили что лучше построить дорогу в обход Шуши. А Шуша - пусть нависает над Степанакертом. Так армяне смирнее будут...

При этом следует особо отметить, что таким образом Москва взяла за яйца не только Азербайджан - но и Армению.
Ведь теперь именно и только в Москве будут решать - сдавать Карабах окончательно Азербайджану, или нет. И решение это, несомненно, будет зависеть от поведения Еревана.
Помимо того, следует учитывать, что теперь, после такого поражения - у армян (в том числе в самой Армении) возродился страх перед тюрко-исламской экспансией. И появилось понимание своей беззащитности, осознание того, что никакая Европа и Америка, всерьёз воевать за Армению не станут. Некому их защитить кроме России.
А для того чтобы это ощущение не ослабевало - будет осуществляться строительство азербайджанского транзитного пути, через Армению в Нахичевань. И плюс к этому, Алиев уже заявил, что Армении обязательно будет предъявлен иск за разрушение инфраструктуры в районах, доставшихся Азербайджану.
Нетрудно догадаться, что сумма этого иска и степень необходимости его выплачивать - будут зависеть от настроения Кремля...

Итак - Азербайджан остаётся взятым за яйца. Уже не Арменией - Россией.
При этом, разумеется, Москва и Алиев подыграли друг другу. Руками Алиева (и турок) армяне поставлены в стойло. И ТОЖЕ взяты за яйца.
В обмен за это - Москва позволила Алиеву вернуть немалые территории и решить проблему беженцев. Алиев теперь в Азербайджане герой и его власть сильно упрочилась. Толпа растерзает любых оппозиционеров, в случае если такие нарисуются на горизонте...

************

ПРОЧИТАЛИ?..
Вот так выглядит одна сторона медали.
Нехило - правда?.. Путин и его команда - вполне обоснованно предстают ОЧЕНЬ сильными людьми и политиками мирового масштаба, с которыми не забалуешь. Россия - это реально мощная сверхдержава, которая поставила под свой контроль и нагнула в желаемую позу практически всех кого захотела...

Ну а как же выглядит другая сторона той же самой медали?..

Вот смотрите: крупнейшим по территории и населению государством юго-восточной Европы (Балканского полуострова) является Румыния - Православная страна, которая уже в силу религиозного фактора связана с Россией определёнными узами. И не только с Россией, но и с Болгарией, Грецией, Сербией, Черногорией...
По соседству с Румынией расположена единокровная румынам Молдавия - тоже Православная, да ещё и находившаяся ранее в составе Советского Союза.
И ОБЕ эти страны, просто не могут быть дружественными России, не могут иметь с ней полноценных добрососедских отношений, до тех пор, пока Приднестровье оторвано от Молдавии и находится де-факто под российской оккупацией.
Фактически, война в Приднестровье - была ПЕРВЫМ В ИСТОРИИ русско-молдавским вооружённым конфликтом.
Тот факт, что русские и румыны с молдаванами, в Приднестровье, смотрят друг на друга через оптические прицелы - является для Запада самой лучшей гарантией того, что в Румынии (напомню - крупнейшей стране юго-восточной Европы, то бишь Балканского региона) не могут придти к власти силы, дружественные Москве - невзирая на общую с Россией Православную религию. И в Молдавии - всегда будут сильны позиции противников России.
Приднестровье - это крохотный, абсолютно уязвимый регион (тонкая полоска степи, зажатая между Украиной и Молдавией, не имеющая выхода к морю), в котором русские составляют только треть населения и с которого пользы России никакой. Но зато присутствие там России (пусть даже символическое) - это колоссальный раздражающий фактор, благодаря которому Россия всем окружающим регионом воспринимается как явная угроза и потенциальный враг.
Кроме того, надо понимать, что если бы Приднестровье находилось в составе Молдавии, то оно очень сильно тянуло бы Молдавию на восток. Депутаты от Приднестровья имели бы серьёзный вес в Кишинёве - и служили бы орудием кремлёвской политики.
А что касается невозможности для Молдавии (из-за приднестровской проблемы) вступить в НАТО и в Евросоюз, то... Кто вообще сказал, что Молдавия там очень нужна?.. Евросоюзу и НАТО, необходимо время, средства и усилия, на то чтобы освоить и переварить других новичков - таких как Румыния, Болгария, и прочие. Пока что им в общем-то не до Молдавии. А какие-то отдельные соглашения с Молдавией - вполне возможны, невзирая ни на какую Приднестровскую проблему. США даже с Тайванем прекрасно сотрудничают - притом что вообще не признают его в качестве независимого государства. И этому никак не мешает тот факт, что Тайвань не входит ни в какие блоки и юридически считается всего лишь мятежной частью Китая.
Когда Румыния будет переварена Евросоюзом и подтянется до общеевропейского уровня, тогда Молдавия (вместе с Приднестровьем) будет включена, не в состав Евросоюза, или НАТО - а прямиком в состав Румынии как таковой. И вся буря в стакане воды (то есть, игры молдавских и приднестровских политиков в независимость) будет прихлопнута медным тазом. При этом все расходы по реформированию экономик Молдавии и Приднестровья, все заботы по подтягиванию этих регионов до общеевропейского уровня - лягут сугубо на плечи румынского правительства.
А пока что, длится такой переходный период, когда присутствие русской страшилки в качестве маленького Приднестровья, служат на пользу именно Западу (выступающему в роли защитника от российской экспансии), а вовсе не России - которая имеет со всего этого только кучу дипломатических проблем, дурную славу оккупанта и экономическую обузу в виде несчастного Приднестровского квазигосударства...

Это мы с вами посмотрели на Молдавию.
Теперь смотрим на Грузию...

Грузия - это крупнейшее Христианское и единственное Православное государство Закавказья (армяне близки к Православным, но всё же не Православные), которое всегда, на протяжении истории, тяготело именно к России, в силу общей религии. С окружающими мусульманскими народами (в первую очередь с турками) грузины ВЕКАМИ были в напряжённых отношениях, воевали - зачастую как раз на стороне России.
Турки (и другие мусульмане) всегда подозревали грузин в симпатиях к России.

А сегодня Грузия находится в самых прекрасных отношениях с Турцией и Азербайджаном. По-факту, Грузия является протекторатом, автономной провинцией Турции. Причём - она не была турками завоёвана. Она была освоена турецким капиталом.
Также Грузия активно сотрудничает с рядом других мусульманских стран.
А вот с Россией у неё, формально, нет даже дипломатических отношений.
Потому что Россия воспринимается в Грузии как оккупант, который захватил и удерживает ряд грузинских территорий (подразумеваются Абхазия и Южная Осетия). Россия - это единственная страна в мире, с которой Грузия воевала в своей новейшей истории, после воссоздания в 1991 году. К тому же Россия ещё и на Аджарию имела какие-то виды, русскими политиками делались разные нескромные заявления - но Батуми грузины сумели удержать.

И до тех пор, пока Россия контролирует Абхазию и Южную Осетию, Грузия будет практически гарантированным другом Турции, Евросоюза, Соединённых Штатов - и столь же гарантированным недругом России. Кто бы ни находился у власти в Тбилиси, какими бы ни были у него ЛИЧНЫЕ интересы в России - он не сможет себе позволить проводить пророссийскую и антизападную, антитурецкую политику.

Как выразился один знакомый грузин: "Россия приобрела Абхазию и Южную Осетию - но потеряла Грузию. Приобрела рубль, потеряла сотню".
Увы - он ошибается. Россия действительно потеряла Грузию. Но ничего не приобрела взамен - вообще. Абхазия и Южная Осетия на сегодняшний день - это маленькие, нищие, полудикие республики, полный ноль в плане экономики.
Да, чисто теоретически, Абхазия могла бы стать королевой курортов, там можно построить удобные морские порты, она (наряду с Южной Осетией) могла бы стать всероссийским садом и огородом, но... В том-то и дело, что бабушке, для того чтобы стать дедушкой, не хватает некоторых деталей. И поэтому дедушка из неё никак не получится.
Никакого "рубля" Россия с Абхазии, равно как и с Южной Осетии, не имеет. Всё что получила Москва взамен, это головную боль в плане международных отношений, необходимость защищать квазиреспублики от вторжения грузинских войск, репутацию пугала и оккупанта, плюс дополнительную нагрузку на свою экономику.

Что касается невозможности Грузии войти в состав НАТО и Евросоюза, тот тут как раз ещё большой вопрос: захотели бы грузины, в массе своей, уходить в НАТО и Евросоюз, в случае дружественных отношений с Россией?.. Или как раз наоборот - избрали бы абсолютно пророссийское правительство?.. А вот сейчас-то как раз, Грузия - абсолютно прозападная страна. Однако Европейцы поступили предельно прагматично, переложив задачу по освоению Грузии, на плечи Эрдогана. И турки с этой задачей вполне справляются - при этом никак не мешают участвовать в освоении той же Грузии, германскому, или французскому капиталу...

ОКОНЧАНИЕ СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ: https://ogbors.livejournal.com/1354489.html

Tags: Политика, Социум
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 20 tokens
По поводу нынешних последних выборов даже писать ничего не хотел – настолько опустела страна в политическом смысле… И дело не только в том, что посадили-таки Навального и обезглавили/запугали весь его электорат (максимально протестный в данный момент), и не только в том, что старые…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments

Recent Posts from This Journal