August 11th, 2014

ДОНБАСС, АВГУСТ 14-го. Решил сделать перепост - материал показался мне достаточно интересным.

Оригинал взят у colonelcassad в Август 14-го. Бои за инициативу




Свежая аналитика от товарища Литвинова на тему августовских боев на Донбассе.

Бои за инициативу – август 14-го.Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

И ВСЁ-ТАКИ: ПОЧЕМУ НА УКРАИНЕ ПРОДОЛЖАЕТ ЛИТЬСЯ КРОВЬ?

1) Могла бы Россия действовать на Украине более решительно?
Я думаю что могла бы.
Если сейчас Россия поставляет оружие повстанцам - то могла бы поставлять его в гораздо большем количестве. Где прошло два танка - там может пройти двадцать танков. Где протащили два-три зенитных комплекса - там могли бы протащить этих комплексов, и двадцать и тридцать. Оружия на складах навалом. А для борьбы с украинской армией новое оружие и не нужно - вполне годится старенькое.
Только не нужно говорить, что, мол, приходится очень сильно таиться. С современных спутников-шпионов, можно спокойно разглядеть звёздочки на погонах у военных. Можно прослушивать разговоры людей, ведущиеся в закрытых помещениях. Разумеется, те же самые американцы, полностью в курсе - что там и как поставляется. Но фактически - закрывают на это глаза.
Путин не идиот и не авантюрист - он не полез бы на Украину, если бы американцы были решительно против. Не лезет же он в Латвию, или Эстонию - которые гораздо слабее Украины.
Если на Украину смогли попасть такие россияне как Стрелков - значит можно было бы послать подобных волонтёров, в гораздо большем количестве. Хорошо обученных, имеющих боевой опыт. Можно было послать целую армию - снабдив людей фальшивыми украинскими паспортами. И эта армия уже взяла бы - и Киев, и Львов.
Более того: насколько мне известно, у того же Порошенко есть бизнес в России. И не только у Порошенко. При серьёзном желании - можно было бы взять украинских олигархов за горло. Не говоря уж о том, что можно было бы категорически, демонстративно, не признавать легитимность прошедших на Украине выборов. В конце концов, можно было бы организовать, теми или иными способами, устранение таких людей как Порошенко, Коломойский, Ляшко - и не только. Человек ведь - не иголка...
Collapse )

КАЖДАЯ ЖЕНЩИНА - ЭТО РЕБЁНОК (или кое-что о вечных ценностях).

Каждая женщина - это ребёнок.
Ребёнка нужно любить, нужно о нём заботиться, холить его и лелеять. Но вместе с тем - ребёнка нужно твёрдо держать в руках, воспитывать его, следить за его поведением, ни в коем случае не оставлять без контроля и, в случае необходимости - наказывать. Родители, которые предоставляют ребёнку излишнюю свободу, балуют ребёнка - это плохие родители. Если родители предоставили ребёнка самому себе на проезжей дороге - то тем самым они, по сути, совершили преступление.
Всё, что сказано о ребёнке - полностью применимо к женщине.
Вот поэтому, у народов, менее развращённых цивилизацией - женщины находятся под неизмеримо более строгим контролем, нежели у наций, взятых в оборот "прогрессом".
Именно поэтому, народы, которые считаются более примитивными - более живучи, более солидарны, более активны в освоении жизненного пространства.
Пока у христиан женщины находились под строгим контролем - христианские нации покоряли мир, создавая колонии по всему свету.
Как только нравы извратились и женщины, вопреки человеческой природе, были уравнены в правах с мужчинами - началась деградация христианского мира и его отступление перед натиском других культур (например - под натиском мусульман).
Женщина не должна иметь права выбора. Замуж её должен выдавать отец. Если нет отца - значит брат.  Или дядя. Или опекун. В крайнем случае - сын. Развод может происходить только по инициативе мужа. У жены не должно быть права на развод. Муж должен быть полным хозяином жизни и смерти жены. Женщина не должна иметь право решать - хочет она рожать ребёнка, или нет. Она должна рожать столько, сколько ей скажет муж. Женщина не должна иметь право на ревность. Многожёнство - допустимо. Но - в пределах разумного. Допустим - не более четырёх жён.
В случае развода - дети у женщины должны отниматься. Их должна воспитывать родня мужа. Я ещё не встречал случая, чтобы разведёнка смогла в одиночку воспитать беспроблемных детей.
Прекрасно понимаю, что некоторые читательницы сейчас скажут: "Так пусть муж тогда обеспечивает жену!.."
Отвечаю: мужчины вырастают такими, какими их воспитывают. Если женщины воспитывают инфантильных мужчин - то пусть эти женщины предъявляют претензии самим себе. В том-то и дело, что для воспитания нормального мужчины - нужна нормальная, полноценная семья, нужен отец в доме. А женщины очень часто рожают вне брака. Или устраивают разводы по пустяковым, дурацким поводам - оставляя детей без отца. Или выскакивают замуж по первой прихоти, не прислушиваясь к предостережениям родственников - за алкоголиков, наркоманов, или идиотов. Соответственно и рожают детей, с больной кровью, с нездоровой наследственностью - совершая тем самым, по сути, преступление.
Другие читательницы поспешат окрестить меня диктатором и мракобесом, обижающим несчастных дам.
Но скажите-ка милые мои - с какой целью многие из вас едут летом на юг?
Только ли для того, чтобы позагорать и вволю накупаться, покушать фруктов и побездельничать? Всё это можно летом делать и дома, не отъезжая далеко от своей квартиры.
Не все (далеко не все) но многие из вас, милые дамы, едут на юг, во всякие Турции-Египты для того, чтобы побывать в руках у брутальных самцов, которые по своему интеллекту и темпераменту мало отличаются от обезьян, которые привыкли обращаться с женщиной как с вещью. Когда я жил в Грузии, у нас ближайший курорт прямо ассоциировался с публичным домом. Порядочные родители строжайше запрещали своим сыновьям подходить туда на пушечный выстрел.
Женщина испытывает потребность ПРИНАДЛЕЖАТЬ мужчине, быть его собственностью, ощущать над собой его силу и власть. Это совершенно нормальная, естественная женская потребность. И если женщина не получает этого от мужа - значит, скорее всего, она получит это от кого-то другого. Мужчина, который не хочет господствовать над женой - скорее всего будет рогатым. Потому что жена найдёт себе другого господина. А если не найдёт - значит мужу обеспечены истерики, скандалы и, скорее всего, развод.
А все заявления женщин о собственной гордости, значимости и независимости, о равноправии и так далее - это просто такое чисто женское кокетство. Самое удивительное, что мужики нередко на это кокетство ведутся...
Да - женщины очень разные. Есть умные, есть глупые.
Но ведь и дети все разные. Но при этом, каким бы хорошим, умным ни был ребёнок - нельзя оставлять его без присмотра.
Точно так же - нельзя оставлять без присмотра женщин.
И не надо мне говорить, что я пишу что-то ужасное, средневековое, пещерное.
Ужасное, средневековое и пещерное, произойдёт тогда, когда западная (в том числе и русская) цивилизация, рухнет под натиском другой (например - исламской) цивилизации. Вот тогда болтовня закончится и начнётся ужас. Глупых дамочек, которые сегодня не хотят слушаться своих русских, английских, американских, французских мужей - будут как кур продавать-покупать, оптом и в розницу, не забывая охаживать кнутом, для профилактики. А самым распространённым женским нарядом, станет мешок на голове.
Может кто-то не в курсе, что такое гарем? Ну так я поясню (если кому лень самому прочесть соответствующую литературу): гарем - это такая тюремка для женщин. Пожизненная. Например, в гареме крымского хана, был такой распорядок: наложнице, которая ТРИ ГОДА вела себя хорошо - ОДИН РАЗ В ТРИ ГОДА, разрешалось выйти на балкон, чтобы посмотреть на город. А всё остальное время - взаперти. Как куры на насесте. И женщин в гареме может быть столько, что далеко не до каждой очередь доходит, хотя бы раз в год, далеко не каждой суждено родить хоть одного ребёнка...
А охранниками и обслуживающим персоналом в гаремах, служили евнухи.
Это мужички такие - у которых отрезано всё мужское, всё что между ног когда-то свисало. Как результат - евнух может лишь облизываться на женщин, которые принадлежат его хозяину...
Вы можете называть это дикостью и изуверством.
Но эта дикость, это изуверство - станут нормой жизни, если западная (в том числе и русская) цивилизация, не устоит перед натиском ислама. А она не устоит - если всё будет идти так, как идёт сейчас.
Или Запад (в том числе и Россия) вернётся к христианским ценностям - или рано или поздно на Западе утвердятся иные (скорее всего исламские) ценности.
Или западные (в том числе и русские) мужчины вспомнят, как надо господствовать над женщинами, а западные женщины научатся покоряться своим, западным (в том числе русским) мужчинам - или западным женщинам придётся быть бессловесной собственностью чужих, восточных мужчин - а западные мужчины, превращённые в евнухов, будут горестно хлопать глазами, наблюдая за процессом.
Поезд, сошедший с рельсов - обречён.
Цивилизация, съехавшая с катушек - тоже обречена.
Толерантность, равноправие - это эволюционный тупик. Это деградация, гниение, гибель.
Спасение - только в решительном, безоговорочном возвращении к вечным истинам, традиционным ценностям.