Одна из главных причин, по которой происходят многие вооружённые конфликты.
Если более-менее внимательно изучить историю различных конфликтов, в самых разных уголках мира, то не так уж трудно прийти к выводу, что многие из этих конфликтов, произошли из-за несправедливо проведённых границ.
Там где границы проводились справедливо - конфликтов, как правило, не возникало.
При распаде Чехословакии - между чехами и словаками не возникло практически никаких столкновений, потому что граница между Чешской и Словацкой республиками, была проведена строго по той линии, по которой испокон веков проходила, во-первых, граница между австрийской и венгерской монархиями (чехи всегда тяготели к австро-германскому миру, а словаки - к венгерскому), а во-вторых, линия этнического разделения между чехами и словаками.
Как результат - Чехия и Словакия не знали при разделении никаких выяснений отношений на повышенных тонах, на тему, кто у кого ночной горшок прихватил.
Считается, что очень кровавым и конфликтным был распад Югославии.
Это не совсем так.
В составе Югославии было шесть республик. И те республики, границы которых были проведены справедливо - отделились без особых проблем. Например - Македония, Словения, Черногория. Они сохранили с соседними республиками вполне нормальные, дружелюбные отношения.
Конфликты возникли в основном при отделении Хорватии, и (особенно) Боснии и Герцеговины.
Потому что границы Хорватии были несправедливыми, а границы Боснии и Герцеговины - совершенно нелепыми.
В состав Хорватии были когда-то включены территории, на которых преобладало сербское население.
А Босния и Герцеговина - вообще искусственная республика, гражданами которой оказались три этноса (сербы, хорваты и босняки), которые на протяжении веков развивались разными путями, исповедуют разную религию (сербы - православные, хорваты - католики, босняки - мусульмане) с трудом переносят друг друга и просто не понимают - с какой стати они должны жить в искусственном квазигосударстве, в котором настоящего единства - всё равно не будет никогда.
Впоследствии, под натовскими бомбами, было совершенно противоестественно, насильственно, создано искусственное псевдогосударство Косово, населённое албанскими иммигрантами и отличающееся тем, что из всех отраслей "экономики" там процветает только криминал.
При этом, у албанцев есть своё государство, Албания - которая существует уже давно, и в котором, в отличие от Косово, албанцы спокойно уживаются с различными национальными и религиозными меньшинствами. Нет никакой вражды и резни - там где нет произвольного, насильственного изменения границ.
Арабо-израильский конфликт - возник в первую очередь из-за непоследовательной, идиотской политики англичан, которые сначала объявили о создании еврейского национального очага в Палестине (причём - под Палестиной подразумевался весь сегодняшний Израиль, все палестинские территории и вся Иордания, вместе взятые), потом начали пересматривать свою политику, отрезали от Палестины Иорданию, а затем разделили и саму Палестину на две части, под два разных государства - еврейское и арабское. Причём, границы были проведены так, что война стала абсолютно неизбежной.
Конфликт в Северной Ирландии, возник по вине всё тех же англичан, которые, при отделении Ирландии - насильственно оторвали от неё изрядный кусок (Ольстер), ирландское население которого не вполне понимало, почему это оно, проживая на острове Ирландия, должно при этом оставаться под властью Великобритании.
Индо-пакистанский конфликт, имеет те же корни.
Была единая индийская колония - Индия. Потом, англичанам заблагорассудилось разделить её на две части - мусульманскую и индуистскую. Причём - границы были проведены крайне идиотски. Мусульманская часть Индии, состояла из двух частей, которые находились очень далеко друг от друга. Это были современные Пакистан и Бангладеш, вместе взятые.
Представьте себе, что кто-то создал государство из двух российских областей - Калининградской и Сахалинской. Посмотрите, где находятся Калининград и Сахалин... Теперь представьте, что единое государство, состоит именно и только из этих двух регионов...
Нелепость?
Именно это сделали англичане в Индии...
Мало того, между Пакистаном и Индией тут же началась война (и таких войн было несколько) потому что вообще, такое деление по религиозному признаку - было нелепостью. Единую территорию резали по живому. И там и тут, осталось много представителей религиозных меньшинств. А местами началась межрелигиозная резня...
В конце концов (чего и следовало ожидать) восточная часть мусульманской территории, при поддержке индийских войск - отделилась от западной части. Так возникли Бангладеш и Пакистан. И если Пакистан в конце концов стал с течением времени превращаться в более-менее реальное государство, то Бангладеш, как чисто сельскохозяйственный регион (всегда бывший всего лишь аграрным придатком более развитых районов Индии) расположенный в периодически затопляемой дельте Ганга - стал зоной вечной гуманитарной катастрофы, одним из беднейших псевдогосударств мира.
И всё это - результат несправедливо проведённых границ.
Тут можно вспомнить и многолетнюю войну во Вьетнаме, из-за того что американцы и французы решили в своё время разделить искусственно единое вьетнамское государство на две части.
И корейский конфликт - до сих пор не урегулирован, из-за искусственного, совершенно нелепого, необоснованного раздела Кореи на два государства.
И война в Карабахе - это следствие крайне несправедливо проведённой границы.
Сегодняшний конфликт на Украине - ария из той же оперы.
Почему-то считается, что рисовать границы как попало, наплевав на мнение миллионов людей, проживающих в тех, или иных регионах - это можно, это нормально, в этом нет ничего плохого.
А вот нарушать, изменять, пересматривать эти границы, нарисованные, возможно, по-пьянке, или в приступе буйного помешательства - никак нельзя, абсолютно недопустимо и вообще ужасно как нехорошо.
Миллионы людей должны страдать, терпеть неудобства, лишения, дискриминацию, а то и вообще умирать - лишь бы политикам было приятно, комфортно, удобно.
Так не пора ли народам перестать убивать друг друга, исправляя выкаблучивания политиканствующих вонючек?
Может быть надо искать способы наказания политиков?
В конце концов, политики - тоже ведь состоят из плоти и крови. Все они где-то живут, спят, чем-то питаются. У них есть семьи, дети. Они вовсе не Боги. Достать их - не так уж трудно.
И когда политики будут пинками спущены с небес на нашу грешную землю - может быть тогда они начнут включать мозги, прежде чем вырисовывать на картах линии новых границ...
Там где границы проводились справедливо - конфликтов, как правило, не возникало.
При распаде Чехословакии - между чехами и словаками не возникло практически никаких столкновений, потому что граница между Чешской и Словацкой республиками, была проведена строго по той линии, по которой испокон веков проходила, во-первых, граница между австрийской и венгерской монархиями (чехи всегда тяготели к австро-германскому миру, а словаки - к венгерскому), а во-вторых, линия этнического разделения между чехами и словаками.
Как результат - Чехия и Словакия не знали при разделении никаких выяснений отношений на повышенных тонах, на тему, кто у кого ночной горшок прихватил.
Считается, что очень кровавым и конфликтным был распад Югославии.
Это не совсем так.
В составе Югославии было шесть республик. И те республики, границы которых были проведены справедливо - отделились без особых проблем. Например - Македония, Словения, Черногория. Они сохранили с соседними республиками вполне нормальные, дружелюбные отношения.
Конфликты возникли в основном при отделении Хорватии, и (особенно) Боснии и Герцеговины.
Потому что границы Хорватии были несправедливыми, а границы Боснии и Герцеговины - совершенно нелепыми.
В состав Хорватии были когда-то включены территории, на которых преобладало сербское население.
А Босния и Герцеговина - вообще искусственная республика, гражданами которой оказались три этноса (сербы, хорваты и босняки), которые на протяжении веков развивались разными путями, исповедуют разную религию (сербы - православные, хорваты - католики, босняки - мусульмане) с трудом переносят друг друга и просто не понимают - с какой стати они должны жить в искусственном квазигосударстве, в котором настоящего единства - всё равно не будет никогда.
Впоследствии, под натовскими бомбами, было совершенно противоестественно, насильственно, создано искусственное псевдогосударство Косово, населённое албанскими иммигрантами и отличающееся тем, что из всех отраслей "экономики" там процветает только криминал.
При этом, у албанцев есть своё государство, Албания - которая существует уже давно, и в котором, в отличие от Косово, албанцы спокойно уживаются с различными национальными и религиозными меньшинствами. Нет никакой вражды и резни - там где нет произвольного, насильственного изменения границ.
Арабо-израильский конфликт - возник в первую очередь из-за непоследовательной, идиотской политики англичан, которые сначала объявили о создании еврейского национального очага в Палестине (причём - под Палестиной подразумевался весь сегодняшний Израиль, все палестинские территории и вся Иордания, вместе взятые), потом начали пересматривать свою политику, отрезали от Палестины Иорданию, а затем разделили и саму Палестину на две части, под два разных государства - еврейское и арабское. Причём, границы были проведены так, что война стала абсолютно неизбежной.
Конфликт в Северной Ирландии, возник по вине всё тех же англичан, которые, при отделении Ирландии - насильственно оторвали от неё изрядный кусок (Ольстер), ирландское население которого не вполне понимало, почему это оно, проживая на острове Ирландия, должно при этом оставаться под властью Великобритании.
Индо-пакистанский конфликт, имеет те же корни.
Была единая индийская колония - Индия. Потом, англичанам заблагорассудилось разделить её на две части - мусульманскую и индуистскую. Причём - границы были проведены крайне идиотски. Мусульманская часть Индии, состояла из двух частей, которые находились очень далеко друг от друга. Это были современные Пакистан и Бангладеш, вместе взятые.
Представьте себе, что кто-то создал государство из двух российских областей - Калининградской и Сахалинской. Посмотрите, где находятся Калининград и Сахалин... Теперь представьте, что единое государство, состоит именно и только из этих двух регионов...
Нелепость?
Именно это сделали англичане в Индии...
Мало того, между Пакистаном и Индией тут же началась война (и таких войн было несколько) потому что вообще, такое деление по религиозному признаку - было нелепостью. Единую территорию резали по живому. И там и тут, осталось много представителей религиозных меньшинств. А местами началась межрелигиозная резня...
В конце концов (чего и следовало ожидать) восточная часть мусульманской территории, при поддержке индийских войск - отделилась от западной части. Так возникли Бангладеш и Пакистан. И если Пакистан в конце концов стал с течением времени превращаться в более-менее реальное государство, то Бангладеш, как чисто сельскохозяйственный регион (всегда бывший всего лишь аграрным придатком более развитых районов Индии) расположенный в периодически затопляемой дельте Ганга - стал зоной вечной гуманитарной катастрофы, одним из беднейших псевдогосударств мира.
И всё это - результат несправедливо проведённых границ.
Тут можно вспомнить и многолетнюю войну во Вьетнаме, из-за того что американцы и французы решили в своё время разделить искусственно единое вьетнамское государство на две части.
И корейский конфликт - до сих пор не урегулирован, из-за искусственного, совершенно нелепого, необоснованного раздела Кореи на два государства.
И война в Карабахе - это следствие крайне несправедливо проведённой границы.
Сегодняшний конфликт на Украине - ария из той же оперы.
Почему-то считается, что рисовать границы как попало, наплевав на мнение миллионов людей, проживающих в тех, или иных регионах - это можно, это нормально, в этом нет ничего плохого.
А вот нарушать, изменять, пересматривать эти границы, нарисованные, возможно, по-пьянке, или в приступе буйного помешательства - никак нельзя, абсолютно недопустимо и вообще ужасно как нехорошо.
Миллионы людей должны страдать, терпеть неудобства, лишения, дискриминацию, а то и вообще умирать - лишь бы политикам было приятно, комфортно, удобно.
Так не пора ли народам перестать убивать друг друга, исправляя выкаблучивания политиканствующих вонючек?
Может быть надо искать способы наказания политиков?
В конце концов, политики - тоже ведь состоят из плоти и крови. Все они где-то живут, спят, чем-то питаются. У них есть семьи, дети. Они вовсе не Боги. Достать их - не так уж трудно.
И когда политики будут пинками спущены с небес на нашу грешную землю - может быть тогда они начнут включать мозги, прежде чем вырисовывать на картах линии новых границ...
