January 21st, 2015

Внимание! Специально для мажоров, креаклов и либерастов...

Избегайте словечка "нищеброд", которым вы так любите щеголять в интернете.
Помните - бедность никогда не была пороком и унижением для русских людей. А вы живёте именно в русской стране - независимо от того, нравится вам это, или нет.
У русских гораздо большим презрением пользуются богатенькие буратино, готовые пойти на любое преступление, на любое унижение - лишь бы не стать нищими.
Ваш авторитет в России - и так ниже уровня городской канализации.
Стоит ли опускать его ещё ниже, бравируя самыми худшими сторонами своего воспитания?
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Кое-что любопытное, о расстреле царской семьи.

Вот что писал лидер Временного правительства Александр Керенский, в своей статье "Отъезд Николая II в Тобольск":

"Вопреки сплетням и инсинуациям, Временное правительство не только могло, но и решило, ещё в самом начале марта (1917 года) отправить царскую семью за границу. Я сам 7 марта в заседании Московского Совета, отвечая на яростные крики: "Смерть царю! Казнить царя!", - сказал: "Этого никогда не будет, пока мы у власти. Временное правительство взяло на себя ответственность за личную безопасность царя и его семьи. Это обязательство мы выполним до конца. Царь с семьёй будет отправлен за границу, в Англию. Я сам довезу его до Мурманска.
Моё заявление вызвало в советских кругах обеих столиц взрыв возмущения... Однако уже летом, когда оставление царской семьи в Царском Селе сделалось совершенно невозможным, мы - Временное правительство - получили категорическое официальное заявление (из Англии) о том, что до окончания войны, въезд бывшего монарха и его семьи в пределы Британской империи невозможен".
После этого царскую семью отправили в Тобольск.

Вот так.
Великобритания была союзницей Российской империи в Первой Мировой войне. Более того, английский королевский дом находился в родственной связи с российскими царями. Но когда возник вопрос о жизни и смерти сверженного союзника - англичане категорически отказались приютить у себя царскую семью.
Между прочим, бывших монархов не бывает. И в Великобритании (которая всегда была монархией и сегодня ей является) это очень даже хорошо понимали и понимают.
Но такое впечатление, что англичане буквально с первого дня, с первой минуты после свержения Николая - фактически признали это свержение абсолютно законным. Свержение одного из самых главных своих союзников!
Они прекрасно понимали (да этого никто и не скрывал) что Николаю и его семье грозит расправа, что речь идёт о жизни и смерти царя, который, в конце концов, приходился родственником английскому королю. Решительно отказывая во въезде царю и его семье - "союзники" обрекали людей на смерть.
И кто там говорит о происках германского генштаба, о революции совершённой на немецкие деньги?
Точно ли - на немецкие?..

Тут не помешает вспомнить о том, что перед тем как вступить в Первую Мировую войну, правительство Германии очень и очень интересовалось - вступит ли в эту войну Великобритания. И только когда немцев убедили, что Великобритания останется нейтральной - они вступили в войну. А Великобритания тут же выступила на стороне Франции и России...
В свою очередь - Россия никогда не вступила бы в войну, если бы в эту войну не вступила Германия...
То есть, попросту говоря: Россию и Германию, эти две континентальные империи, буквально за волосы втянули в конфликт, который не был нужен - ни России, ни Германии; который в конечном счёте привёл к гибели - и Российской, и Германской империй.

И ещё один маленький "нюанс": 7 марта, когда от Керенского требовали крови царя - Ленин и Троцкий находились ещё в эмиграции, далеко от России. И даже не знали точно, что в России происходит.
А те большевики и эсэры, которые находились в тюрьмах и ссылках - ещё не успели из этих тюрем и ссылок вернуться. Например Сталин, хоть и спешил в столицу (Петроград), но тем не менее, приехал только 12-го марта. Причём - его никто не встречал, он в ту пору никому не был известен и ничего из себя не представлял (как и вообще практически все большевики).
Так кто же орал в лицо Керенскому: "Смерть царю! Казнить царя!"?..
Вопреки расхожему нынче мнению - это никак не могли быть большевики, или эсэры.
Нет - это были люди того сорта, который в нашу эпоху именуется либерастами. Ну и настрополённая этими либерастами толпа полуграмотных дундуков...

Либерасты ведь и сегодня крови Путина требуют, не понимая, что если Путину придётся хреново - им тоже достанется на орехи. Эти болваны, оторванные от реалий жизни - не понимают, что уж им-то точно власть не удержать, учитывая их нулевой авторитет в российском обществе и довольно низкий уровень интеллектуального развития.
История повторяется?..

А ведь Троцкий - действительно был фашистом. Даже если не признавал себя таковым...

На IX съезде РКП (б), Троцкий заявил:
"Когда мы подходим к вопросу о строительстве общественного хозяйства на основах коммунизма, то мы сразу упираемся в вопрос о милитаризации. Милитаризация теперь является тем более необходимой, что мы перешли к широкой мобилизации крестьянских масс, формируя из них части, которые по своему типу приближаются к воинским частям. То же относится и к любым трудящимся массам. Рабочая масса при едином трудовом хозяйстве должна быть перебрасываема, назначаема, командируема точно так же, как солдаты. Это и есть основа милитаризации труда, и без этого ни о какой промышленности на новых основах в условиях разрухи и голода, мы серьёзно говорить не можем".

Вот такой вот "казарменный коммунизм".
Пол Пот вполне бы одобрил... А может быть Пол Пот как раз у Троцкого свой стиль руководства и позаимствовал.

Когда советская пропаганда обзывала Троцкого фашистом - это, мыслящими людьми, нередко воспринималось как эмоциональный перехлёст.
А по сути-то верно - фашист...

Америка выдохлась?..

В интернете появились оптимистичные посты о том, что Америка (вместе со своими союзниками), дескать, выдохлась - и явно ищет возможность "выйти из игры".

Так ли это на самом деле?

В принципе - да, есть признаки, указывающие на то, что в США и Евросоюзе нарастает утомление и раздражение.
Это не испуг, не страх, не отчаяние - не надо на этот счёт фантазировать, выдавая желаемое за действительное - это именно утомление и раздражение.
Они - НЕ СЕНТИМЕНТАЛЬНЫ. Они ничего не делают даром. Богатый немец - не поленится нагнуться и поднять из грязи грошовую монетку. Тратиться просто так, без ясной перспективы окупить затраты - совершенно не в их духе.
А они очень сильно тратятся на Украину и на всё, что сопутствует украинским событиям. И не наблюдают ни малейшей отдачи. Чем больше они Киеву дают - тем больше Киев просит. Просит с наивностью попрошайки-цыганёнка, уверенного, что все ему должны.
Украина вообще, все 24 года своей независимости - бесконечно ищет, к чьей бы титьке присосаться. А уж бандеровцы, дорвавшиеся к власти - ничуть не сомневаются, что Европа существует для того, чтобы их кормить.
При этом Россия - гнётся, но не ломается. Ополченцы как ни в чём не бывало, колотят бандеровцев. Бандеровцы пытаются врать, замалчивать успехи ополчения - не понимая, что вот это их детское враньё, оно тоже стало раздражать, напрягать хозяев. Всему ведь есть предел. А когда украинские пропагандоны путают европейских политиков с львовскими домохозяйками, или тернопольскими дворниками - это никак не может нравиться европейцам.

Это не значит, что Штаты и Евросоюз совсем уж сломались. Но не исключено, что они пока решили отыграть назад - посчитав что глупо ломиться в запертую дверь.
Возможно именно поэтому Барак Обама начал делать заявления, явно пропагандистского характера, что называется - играя на публику. Это, в частности, относится к его высказыванию о том, что американские санкции "порвали в клочья российскую экономику". Я думаю что американский президент достаточно хорошо осведомлён, насчёт того, в каком положении находится российская экономика НА САМОМ ДЕЛЕ.
Но надо своему электорату объяснить, почему отступили - вот и используются предсказуемые разговоры о том, что "все поставленные задачи выполнены - поэтому можно успокоиться". Примерно так говорили представители власти в СССР, когда выводили войска из Афганистана...
Стоит отметить и тот факт, что со стороны Запада нет практически никакой реакции на наступление ополченцев в Донбассе. Украина истошно вопит о наличии там российских войск и о победах над ними - но такое впечатление, что Запад заткнул уши. И никто уже не рассуждает о том, откуда у ополченцев столько оружия...

Тут можно вспомнить о том, как складывались взаимоотношения у Запада с Советским Союзом.

Запад всегда был врагом СССР.
Но когда там считали, что в данный момент ссориться с СССР невыгодно - тогда было вполне взаимовыгодное сотрудничество. Которое однако не говорило о капитуляции Запада и о том что Запад стал другом СССР.

Не исключено, что наигравшись в украинскую игрушку - на Западе потеряли к ней интерес и пришли к выводу, что это слишком дорогое удовольствие.
Но это не значит, что России нужно расслабляться. Это значит что России нужно быстро перестраивать свою экономику - пользуясь затишьем в противостоянии (если это затишье наступит).