January 22nd, 2015

Высоко взлетая - иногда поглядывай вниз и по сторонам...

                                     
На этом фото (взятом из Википедии) вы видите выступающего на трибуне человека. Это - Герш Аронович Апфельбаум, в истории более известный как Григорий Зиновьев. Иногда в справочной литературе можно встретить упоминание о том, что его настоящая фамилия - Радомысльский. Но это не так. Радомысльский - это его литературный псевдоним.
Родился он на территории современной Кировоградской области Украины, в семье состоятельных родителей.

Человек этот, был третьим по счёту, после Ленина и Троцкого, в негласной табели о рангах, среди большевистского руководства.

Вот на этом фото - великолепная тройка советских лидеров: Ленин, Троцкий, Зиновьев. Среди них, разумеется - ни одного пролетария, или крестьянина, или хотя бы из бедной семьи...


Как только Ленин заболел (в 1922 году) - за его спиной тут же началась отчаянная грызня за власть. Разумеется - между Троцким и Зиновьевым.
Для того чтобы свалить Троцкого, Зиновьев начал расставлять на значимые посты в партии своих людей - в том числе Каменева и Сталина. Именно по прямой протекции Зиновьева, мало кому в политбюро симпатичный и не очень известный в стране Сталин - был назначен на пост Генерального секретаря ЦК РКП (б). Вместе со Сталиным и Каменевым, Зиновьев обрушился на Троцкого, на XII съезде партии в 1923 году.
Каменева Зиновьев считал хорошим товарищем, а Сталина - послушным исполнителем.
В начале двадцатых годов, в узком кругу, Зиновьев говорил: "Сталин - хороший исполнитель, но им всегда нужно и можно управлять. У самого Сталина этих способностей к самоуправлению нет".
И первое время, Сталин, чисто внешне - вполне соответствовал этой характеристике. Он ко всему и ко всем присматривался, стараясь не подавать лишний раз голоса, среди того кагала, в котором оказался.
Зато Зиновьев - витийствовал вовсю, явно стараясь затмить по части красноречия Троцкого.
Он чувствовал себя будущим лидером Советского Союза. Он разговаривал как лидер.
Например, во время своего политического доклада, на съезде, Зиновьев привёл высказывание одного инженера завода, специалиста, заявившего, что мало дать людям предметы первой необходимости - им нужно дать "права человека". Пока не имеем этих прав, заявил инженер, мы будем инертны. Пока не будет признано, что "человек - высшая ценность в государстве", у людей будет низкая общественная и трудовая активность.
Зиновьев прокомментировал это высказывание следующим образом: "Нам надо улучшить материальное положение специалистов, но политических прав, какие они просят, они не получат как своих ушей без зеркала"...

А потом долго болевший Ленин, умер. Сталин, почувствовав под ногами твёрдую почву - перешёл к действиям.
И Зиновьев вдруг (какая неожиданность!) к своему искреннему изумлению, обнаружил - что это он сам является орудием, в руках Сталина, а не наоборот.
Он пробовал запоздало трепыхаться, что-то пищать против Сталина, пытался скорешиться со своим недавним противником Троцким - но это было дёрганье воробья, сжатого в сталинском кулаке.
В 1934 году - Зиновьева арестовали. В 1935 году он прислал из Верхнеуральского изолятора письмо Сталину, в котором были такие строки: «В моей душе горит желание: доказать Вам, что я больше не враг. Нет того требования, которого я не исполнил бы, чтобы доказать это… Я дохожу до того, что подолгу пристально гляжу на Вас и других членов Политбюро портреты в газетах с мыслью: родные, загляните же в мою душу, неужели Вы не видите, что я не враг Ваш больше, что я Ваш душой и телом, что я понял всё, что я готов сделать всё, чтобы заслужить прощение, снисхождение…»

24 августа 1936 года, Зиновьев был приговорён к высшей мере наказания по делу "Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра". Расстрелян 26 августа в Москве в здании ВКВС. По воспоминаниям, перед казнью униженно молил о пощаде, целовал сапоги своим палачам, а затем от страха вообще не смог идти, у него ноги отнялись - и его потащили на расстрел волоком...
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Национальные автономии - это очень опасно для государства.

История показывает и наглядно доказывает (хотя бы на примерах СССР, Югославии, Чехословакии - и не только), что любое государство, в котором есть национальные автономии - всегда беременно распадом.
Если существует национальная автономия - значит ОБЯЗАТЕЛЬНО, рано или поздно, будет предпринята попытка этой автономии к отделению.
Национальная автономия - это всегда лакомый кусочек для иностранных спецслужб.
А кроме того, национальная автономия - это ещё и глупость.
Например - в Татарстане много таких местностей, где преобладает НЕтатарское население. И что - наделять такие местности правами автономии уже по отношению к Татарстану?
В свою очередь, помимо Татарстана, на территории остальной России (в том числе и в Москве), есть такие отдельные местности, где преобладает татарское население. И что - все их надо включить в состав того же Татарстана? Или создать из каждой такой местности отдельную автономию?..
Разумеется, я привёл пример с Татарстаном случайно, к слову. Всё то же самое можно сказать и по поводу всех остальных автономий.
Кстати, общаясь с представителями той или иной национальности, я пришёл к твёрдому выводу, что абсолютное большинство простых, обычных людей нерусских национальностей - хотели бы иметь только КУЛЬТУРНУЮ автономию. И не более того.
То есть, обычным людям, работягам - не нужна совершенно автономия политическая. Им не нужны какие-то границы, таможни, министры, и прочие чисто политические атрибуты. Им хочется смотреть телевидение на родном языке, читать газеты на своём языке, смотреть выступления национальных ансамблей. Некоторым (но далеко не всем) хочется, чтобы их дети учились в национальных школах.
И всё.
Больше, простым, нормальным людям - ничего не нужно.
У нормальных людей - нормальные потребности. Им нужна работа, приличная и вовремя выплачиваемая зарплата, приемлемые цены в магазинах, возможность нормально одеваться, питаться, ездить в отпуск к морю. Нужна разумеется безопасность, а также качественное здравоохранение. Вот что нужно обычным людям - а вовсе не наличие в отдельной местности каких-то своих министерств, шлагбаумов и политиканов.
Другое дело, что очень часто от имени простых людей говорят те, кого эти самые люди знать не знают - и знать не хотят.
И вот те политиканы, которые говорят как бы от имени простых людей - они сочиняют сказки о том, что простые работяги, обычные горожане и селяне, очень-очень хотят жить в "своей" республике, со "своим" Президентом.
Всё это конечно же фигня.

Поэтому, все национальные автономии в России - должны быть упразднены. Абсолютно.
Мы можем советовать своим врагам, врагам России - иметь у себя национальные автономии. А в России таковых быть не должно - ни в какой форме.
При этом, если в какой-то местности есть достаточное количество людей, желающих смотреть ТВ на удмуртском, или башкирском языке - пусть, помимо центрального ТВ, там будут и такие местные каналы. И если есть достаточное количество людей, желающих выписывать (покупать) газеты на татарском, или чувашском языке - пусть будут такие газеты.
Культурная автономия - допустима (в разумным мерах). Политическая - нет.

И всё-таки, умные дураков пересиливают. Это радует...

          Елена Мизулина
На фото - госпожа Мизулина. Она в полном расстройстве. Ибо оказалось, что в России не так уж мало разумных людей - и не так уж всесильны дураки.

                                                                                         * * * * * * * * * * * *

Правительство РФ готовит проект закона об отмене возрастной классификации информационной продукции, предлагая сохранить только маркировку "18+". Об этом заявила глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, выступая на одной из секций в рамках Рождественских чтений.
"Поступила информация в наш комитет, что в правительстве подготовлен законопроект, который будет предлагать отменить возрастную классификацию, только будет "18+", вернуть нецензурную брань в театры, на зрелищные мероприятия, на телевидение и в кино и так далее, фактически снова разрешить продавать всякую порнографию возле детских учреждений без всякого ограничения территории", - сказала она.

По данным главы комитета, соответствующее поручение дано премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым Министерству культуры РФ. "Я занималась такого рода разбирательством. Было дано поручение на одном из заседаний председателем правительства (Владимиру) Мединскому, чтобы именно Минкультуры переписало этот законопроект", - заявила Мизулина.
При этом она выразила сожаление, что "готовится попытка заставить нас, парламентариев, отказаться от того, что мы пять лет назад принимали, от закона о защите детей о вредной информации". Мизулина утверждает, что Минкульт подвергает депутатский законопроект "совершенно необоснованной дискредитации".
"В частности, говорится о том, что есть абсурдные нормы, и если следовать закону, то надо запретить сказку "Колобок", потому что, как выражаются товарищи из Минкультуры, там содержится пропаганда бродяжничества. Это абсурд. Никаких таких передержек в применении закона нет. Мы его мониторим", - заключила депутат.

http://tass.ru/kultura/1715020

                                                                                * * * * * * * * * * * *
Я Рад что Мизулины и Милоновы, в нашей стране, как оказалось - не всесильны. Нельзя допускать, чтобы дураки диктовали свою волю всему обществу. Если у них какие-то проблемы с психическим здоровьем - пусть обращаются к врачам. Если у них проблемы с личной жизнью - пусть ищут себе партнёров (допустим - на сайтах знакомств). А указывать всему населению огромной страны, как ему следует жить, что читать и с кем спать - это уж, извините. Напоминаю: крепостное право в России отменено в 1861 году.

Власть имущим на заметку.

После разгрома Наполеона, сенат решил преподнести царю Александру I, в знак особых заслуг по спасению отечества, титул "Благословенный". Однако царь вежливо, но твёрдо отказался:
- "Когда мы с Богом, то и Бог с нами..."

Скромность - штука полезная. В том числе и для представителей власти.

Российской экономике - помогут только реформы. Серьёзные реформы.

 На этой фотографии - глава российского офиса Международного валютного фонда, Бикас Джоши.  Он дал блиц-интервью корреспонденту ТАСС, Петру Канаеву.
                     


- На какие показатели вы ориентировались при подготовке пересмотренного прогноза по динамике российской экономики?

- Мы смотрим на многие отраслевые показатели и на динамику множества факторов, в том числе чистого экспорта, потребления и инвестиций, и, конечно же, проводимую денежно-кредитную и бюджетную политику. Как нам известно, инвестиции снижаются уже достаточно давно, и в итоге сейчас по многим прогнозам ожидается их существенное

- Как оцениваете возможное влияние на инвестиционный процесс повышения ключевой ставки до 17%?

- Учитывая обстоятельства, это то, что ЦБ должен был сделать. Конечно, решение резко повысить ключевую ставку никогда и никому не дается легко, и сложно достоверно смоделировать, что произошло бы, если бы Центробанк не сделал этот шаг. Но принимая во внимание напряженность на рынке, масштабы падения рубля и угрозу его дальнейшего ослабления, а также возможные последствия этих событий для инфляции и финансовой стабильности, в такой ситуации решение поднять ставку было правильным шагом.

- Вы согласны, что период нестабильности рубля завершается?

- Как известно, мы никогда не даем комментариев по поводу уровня валютного курса. В последнее время курс рубля снижался на фоне снижения цен на нефть, сохраняющейся геополитической напряженности и санкций. Режим гибкого обменного курса, который теперь действует в России, - важный фактор, позволяющий адаптироваться к внешним шокам. Кроме того, поддержку оказывают также меры, принятые в конце декабря, - это и повышение ключевой ставки, и поддержка банковской системы, и предоставление валютной ликвидности в рамках операций РЕПО, и своп участникам рынка. Все эти меры, очевидно, будут и дальше поддерживать рубль.

- У зависимых от нефти стран есть шанс в обозримой перспективе вернуться к росту в условиях низких цен на сырье?

- Никто не знает, куда пойдут цены на нефть. Как недавно подчеркивалось в блоге главного экономиста МВФ Оливье Бланшара, на основании фьючерсных контрактов можно прогнозировать небольшой рост, но не до тех цен, которые мы видели раньше. Это еще раз подчеркивает необходимость проведения в России структурных реформ, чтобы снизить зависимость от сырьевого экспорта и оживить экономический рост.

- А вы видите готовность государства на это пойти?

- Я не знаю ни одного российского чиновника, который сказал бы, что реформы не нужны. Недавно на Гайдаровском форуме высокопоставленные чиновники дискутировали по поводу различных путей совершенствования бюджетной и денежно-кредитной политики. Но по вопросу необходимости структурных реформ было единодушие.

- Чиновники декларировали готовность к реформам годами…

- Это правда. На том же Гайдаровском форуме многие признавали, что было бы лучше проводить реформы, пока держались высокие цены на нефть. Однако сейчас, когда цены на нефть упали, важность этой проблемы еще больше выросла, и ее необходимо решать, если мы хотим добиться устойчивого роста. Долгосрочные прогнозы сейчас показывают снижение потенциала роста российской экономики. Преодолеть эту проблему можно только путем структурных реформ, стимулирующих приток инвестиций.
Речь идет не только об иностранных инвестициях: Россия обладает огромными внутренними ресурсами, и задача правительства - создать условия для того, чтобы эти ресурсы оставались в стране и вкладывались в национальную экономику.

- Чтобы они не конвертировались в масштабный отток капитала?

- Да, и это еще один веский аргумент в пользу структурных реформ - разработки комплекса мер по созданию правил игры для бизнеса и защите прав собственности, в том числе миноритарных акционеров. Глубокие реформы не обещают мгновенных результатов, они требуют времени. Но через какое-то время они окажут свое действие. В отсутствие таких реформ даже потенциально высокодоходные проекты могут не привлечь инвесторов.

- Россия может обойтись без сокращения бюджета?

- Мы понимаем, какая сейчас ситуация в экономике. Но не знаем, как долго она продлится. В этих обстоятельствах, если потратить слишком много имеющихся ресурсов - таких, как резервные фонды, - а проблемы в краткосрочной перспективе не разрешатся, то мы ослабим защитные ресурсы страны. Государственный долг России сейчас меньше 15% ВВП - вполне безопасный уровень. Но неосмотрительная финансовая политика может поставить это достижение под угрозу.
В этих условиях необходимо укреплять бюджетную дисциплину, обеспечивая предсказуемость решений правительства. Одним из самых больших достижений России за последние 10 лет стало утверждение и соблюдение понятных правил игры в макроэкономике. Его необходимо сохранить, особенно с учетом сегодняшних условий.

http://tass.ru/opinions/interviews/1712473

А ведь похоже что в Донбассе началось широкомасштабное наступление ополченцев...

Из Донбасса много сообщений. Много всяких деталей и подробностей - в которых можно и запутаться.
Но, если не плутать в трёх соснах, картина вырисовывается такая: Донбасс попёр в широкомасштабное наступление. Практически - по всему фронту. В том числе и на луганском его участке.
Понятно, что понадобится какое-то время, для того чтобы взломать укреплённую оборону бандеровцев. Это не в одну минуту делается. Не стоит требовать от ополченцев чудес.
Но тем не менее, чувствуется, что ополчение вгрызается в оборону бандеровцев, продвигается, занимает населённые пункты (пусть пока и небольшие, сельского типа).
События приняли размах настоящей, стопроцентной войны. Донбасс - атакует...

Мы в трёх шагах от атомной войны...

Восемнадцать лауреатов Нобелевской премии объявили, что 22 января "во всем мире возросла вероятность ядерной войны" и сдвинули стрелки часов Судного дня на "без трех минут полночь". Полночью считается начало атомного Апокалипсиса.

"За перевод стрелок отвечает экспертный совет, в который входит 18 лауреатов Нобелевской премии, а решение об этом принимается на основе данных о напряженности международной обстановки, прогресса в развитии ядерного вооружения и климатической угрозы",- напоминают СМИ. И действительно, проект "Часов Судного дня" был запущен создателями первой ядерной бомбы - понявшими, какого джина они выпустили из бутылки.

За всю историю атомного оружия часы Судного дня меняли время до конца человечества всего 20 раз, включая начальную установку на "без семи полночь" в 1947 году. Самое страшное время часы Судного дня показывали во время Карибского кризиса и во время испытания первой термоядерной бомбы - тогда стрелки переводились на 23:58.

Отметим, что в 2012 году нобелевский совет перевел часы Судного дня на 23:55 из-за ситуации с ядерными арсеналами по всему миру. Самое "спокойное" время на часах Судного дня было установлено в 1991 году - когда с крушением СССР закончилась холодная война между Советским Союзом и США. "С тех пор стрелки часов стали двигаться только вперед, приближая тем самым конец света",- отмечает пресса.

А ведь о том, что мир стремительно приближается к Третьей Мировой войне уже говорили и политики, и военные, и политологи, и дипломаты, и даже журналисты!

Так даже ведущий экономист Давоса Маргарета Дрзениек-Хануз признала - спустя 25 лет после падения Берлинской стены "мир вновь столкнулся с риском ядерного конфликта между
государствами".

"США перебросило в Европу стратегические ядерные бомбардировщики, в Польше офицеры НАТО начали готовить пилотов, способных применять ядерное оружие, Россия перебрасывает в Крым стратеги и проводит учения по отражению ядерного удара, а США - учения по нанесению первого удара",- переживали СМИ.

Бывший владелец ядерного чемоданчика Советского Союза, экс-президент СССР Михаил Горбачев в конце 2014 года заявил, что "из-за беспрецедентной атаки Запада и Европы на Россию мир стоит на грани термоядерной войны". "Планы Вашингтона по модернизации своих ядерных вооружений рассчитаны на скорую конфронтацию с Россией",- также заявил эксперт по вопросам международной безопасности профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол.

"США модернизируют свое ядерное оружие и создают ядерный щит на российской границе с целью обеспечить себе возможность нанесения первого удара, а для этого необходимо лишить Россию всех средств нанесения удара возмездия в ответ на ядерную атаку Вашингтона",- считают эксперты CounterPunch. Вдобавок, по мнению аналитиков, "вероятность прямого военного столкновения между двумя ядерными державами сегодня намного выше, чем во времена холодной войны".

А может, кто-то забыл, как ученый с мировым именем Наум Хомский также заявил, что трагическая случайность может привести к наихудшему сценарию - ядерной войне между Россией и США. Не стоит забывать, что ранее "ястреб" и отец "рейганомики" Пол Крейг Робертс признал "вероятный исход стратегической угрозы, c которой Вашингтон заставляет столкнуться Россию - это ядерная война".

http://www.politonline.ru/comments/22880133.html