May 6th, 2015

Шах и мат вам, клеветники и завистники!

Кто там сказал, что трудящиеся в России, испытывают какие-то экономические трудности, что у них проблемы с зарплатами и с соцзащитой?..
Вот всем клевещущим и злопыхающим доказательство того, что трудяги у нас (ну допустим не все, но видимо лучшие из лучших, так сказать) защищены вполне и от голода в ближайшее время точно не опухнут:

               
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

О власти - без эмоций.

Вчера я разместил у себя материал, под заголовком: Этот раунд Кремль проиграл.
По этому поводу, кое-кто мне написал - мол, как же так, ты ж вроде не либераст, вроде патриот, и при этом против Путина...

Специально по этому поводу, хочу сказать: Я никого не люблю и ни к кому не испытываю ненависти, только за фамилию.
Я готов похвалить Путина за что-то хорошее, что он делает (или делал когда-то) для России - и готов его ругать, за что-то плохое. Сама по себе фамилия "Путин", не вызывает у меня никаких эмоций - ни хороших, ни плохих.
Уже писал о себе, повторяться не буду. Скажу лишь кратко: В моём понимании, хорошо всё то, что хорошо для России - и плохо то, что плохо для России. А фамилия - дело десятое. Если я узнаю, что Барак Обама, или Порошенко, сделали что-то хорошее для моей страны - первый об этом напишу.

Более того - меня настораживают люди, которые фанатеют от Путина, или которые наоборот, при упоминании о нём, впадают в истерику. Есть в этом что-то нездоровое. Не надо забывать, что крайности смыкаются. Если кто-то считает Путина почти Богом, а кто-то почти Дьяволом - нетрудно заметить, что для того и другого, Владимир Владимирович, таким образом, является сверхъестественным существом, неземным созданием. А уж злое это Божество, или доброе - дело, так сказать, вкуса.
Когда украинская журналистка (в одной из телепередач) с придыханием, закатывая глаза и повиливая бёдрами, говорит о том, сколь ужасен и всемогущ господин Путин - создаётся впечатление, что она недалека от влюблённости в столь кошмарного монстра...

Частенько в интернете появляются материалы блогеров, живущих где-нибудь в Штатах - которые изо всех силёнок пытаются Путина (или кого-то из его окружения) обгадить.
Обычно такие потуги, имеют обратный эффект. Обсирать ведь - тоже нужно уметь. Далеко не у всех это получается. Потом такой блогер правду напишет - а ему никто не поверит. И будут обиды, будет пускание пузырей под нос...

Вот, например - не столь давно, некий "Углич", разместил у себя материал под рубрикой "Вовочка", где навешал на Путина всех собак. Там и про несчастную Кабаеву упомянул (у которой, кстати, никогда ничего с Путиным не было), и про бывшую супругу президента, которая якобы сейчас много пьёт (интересно - кто это и где, её хоть раз пьяной видел?)...

Понятно, что эта блевотина, никак в реальности Путину повредить не могла. Скорее автор подставил самого себя, потому что создалось такое впечатление, что это небрезгливый человек, готовый зарабатывать любыми, самыми грязными способами...

На мой лично взгляд, наш президент был очень хорош во время первого своего срока.
После Ельцина, Путин - воспринимался как спаситель. Да фактически - таковым и был. Наверное можно без преувеличений сказать, что Путин предотвратил революцию и новый 1917 год.
Второй президентский срок - это уже было так-сяк.
А вот идти на третий срок - не следовало ни в коем случае.

Понятно, что придворные льстецы уверяли в обратном. Но надо же уметь отличать реальное уважение от лести.

В настоящее время, Россия - остановилась в своём развитии.
А остановка в развитии - это не есть стабильность. Это есть признак деградации, старения и загнивания.
Поэтому и появляются претензии к власти.
Хотя "запас прочности" у Путина ещё есть. Но этот самый "запас" - не вечен и не безразмерен.

Интересно - с кем они забыли поделиться?..

В Мособлбанке похитили 70 миллиардов рублей - сообщает Российская газета .
Беспрецедентную финансовую аферу расследуют в МВД России. В пресс-центре ведомства сообщили, что уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору) выделено в отдельное производство из направленного в феврале в Измайловский суд Москвы дела в отношении одного из учредителей и бывших руководителей Мособлбанка Виктора Янина (ему принадлежит 30 процентов акций банка). Речь идет о незаконном присвоении 70 миллиардов рублей из кредитного учреждения.
Следствие считает, что фигурантами дела могут стать бывший совладелец Мособлбанка Александр Мальчевский и основатель банка и президент фонда возрождения народных традиций "Национальный фонд святого Трифона" Анджей Мальчевский. Правда, вопрос об уголовном преследовании Мальчевских пока еще не решен. Он только рассматривается следствием.

Само уголовное дело возбудил Следственный департамент МВД России. Произошло это после санации Мособлбанка, которой занимается СМП-банк. Поначалу Виктора Янина подозревали в присвоении 580 миллионов рублей, но теперь претензии значительно возросли.

Преступная схема, по версии следствия, строилась на использовании специально для этого созданных коммерческих фирм, входящих в ОАО "Республиканская финансовая корпорация". Этим холдингом как раз и владеют Мальчевские. С их счетами и проводились все фиктивные операции по счетам вкладчиков банка, которых, собственно, и обворовывали.

Деньги этих вкладчиков, размещенные в Мособлбанке, выводили за банковский баланс или переводились на счета компаний, аффилированных с РФК и, по сути, присваивались. Судя по результатам проверки, проведенной Центробанком, после начала санации Мособлбанка по состоянию на 1 июня 2014 года свыше 80 процентов сумм всех обязательств Мособлбанка были выведены из-под учета регулятора, то есть, находились на забалансированных счетах. Вот и набежали эти самые 70 миллиардов рублей.

                       

Кто тут лепечет про сталинские лагеря?..

Сейчас, в преддверии 9 мая, в интернете появилось много рассуждений о том, допустимо ли с уважением относиться к Сталину, который конечно войну выиграл - но при этом был жестоким тираном и покрыл страну лагерями.

При этом как-то упускается из внимания, что тюрьмы и лагеря, и в наше время ведь никуда не делись.
Но это, типа, ерунда.
Вот сталинские лагеря - те были плохие. А нынешние - несомненно хорошие.

Я не жил при Сталине.
Зато жил при Ельцине. И ельцинские лагеря - запомнил очень хорошо. Кстати - в этих, ельцинских лагерях, я встречал стариков, которым довелось посидеть при Сталине. Никто из них не сказал мне, что при Сталине было хуже, чем во времена "торжества демократии и рыночной экономики".

Ниже, под катом - отрывок (18 глава) из моей книги "Пропасть". Книга строго автобиографична. В ней нет ни одного выдуманного эпизода. Даже все имена - только настоящие.
Collapse )