December 12th, 2015

В этот день, 12 декабря 1766 года, родился Николай Карамзин.



Николай Михайлович Карамзин - историк, крупнейший русский литератор эпохи сентиментализма. Создатель «Истории государства Российского» - одного из первых обобщающих трудов по истории России. Редактор «Московского журнала» (1791—1792) и «Вестника Европы» (1802—1803).

Карамзин вошёл в историю как реформатор русского языка. Он обогатил язык такими словами как «впечатление» и «влияние», «влюблённость», «трогательный» и «занимательный». Именно он ввёл в обиход слова «промышленность», «сосредоточить», «моральный», «эстетический», «эпоха», «сцена», «гармония», «катастрофа», «будущность».

Между прочим, ради того чтобы иметь возможность спокойно писать труды по истории - Карамзин неоднократно отказывался от различных государственных постов, которые ему предлагались. Например - отказался от поста Тверского губернатора.
Человек,который добровольно отказался от политической карьеры и от государственных постов, ради того чтобы иметь возможность спокойно писать исторические книги - заслуживает, как минимум, уважения.
Современным политикам на понять...



Вверху - портрет Карамзина. Художник Тропинин. 1818 год.
Внизу - Карамзин на памятнике "Тысячелетие России" в Великом Новгороде

                                                            .ИСТОЧНИК
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

В Донбассе убит Павел Дрёмов, он же "Батя"...

На территории Луганской Народной Республики, во время проезда по дороге Стаханов - Первомайск, был подорван автомобиль атамана казачьего полка имени Платова, Павла Дрёмова. Сам Дрёмов погиб, водитель тяжело ранен.
Вчера, 11декабря, Павел Дрёмов женился, а после свадьбы на него было организовано покушение, в результате которого он погиб.

Следует особо отметить, что Дрёмов был из числа идейных, а значит плохо управляемых народных вожаков.
Вот здесь на видео - обращение Павла Дрёмова, сделанное около года назад, в конце декабря 2014 года.

                       

Естественно, сейчас высказываются очень тяжёлые, нехорошие подозрения, по поводу гибели этого человека.
Немалое количество людей, в том числе вовсе не бандеровцев, допускает, что за гибелью Дрёмова могут стоят лидеры ЛНР, или даже Кремль.

Лично я НЕ думаю, что Кремль здесь при делах. Там всё-таки не дураки сидят - не стали бы они так пачкаться и подставляться. Да и не такая всё-таки крупная фигура, Дрёмов, чтобы Кремль уделял ему столь повышенное внимание.
Это в Донбассе он казался великим человеком. В России про него многие вообще никогда не слышали.
А вот что касается местной власти - тут уже ни за что нельзя ручаться...

Хотя, как бы там ни было, при всех оговорках, главными подозреваемыми в убийстве, несомненно, являются бандеровцы.
Не следует доходить до маразма и равняться в плане глупости на обезьян, подозревая везде и во всём "длинную руку Кремля"...

Что стоит за заявлением Лукашенко?

          Alexander Lukashenko crop.jpeg

6 декабря Министр иностранных дел Турции, Мевлют Чавушоглу обратился к российским властям с призывом отменить санкции, которые Москва ввела против Анкары. По его мнению, это наносит непоправимый ущерб взаимосвязанным экономикам обеих стран.

Как бы в ответ на это обращение, президент Белоруссии Александр Лукашенко, выступая в субботу на Международной конференции, посвященной политике нейтралитета, призвал "обе стороны" к компромиссу.

Как заявил Лукашенко: "ошибки неизбежны, и их надо не нагнетать, а решать, идти на уступки и компромиссы. Это касается и последнего конфликта между Россией и Турцией... Не всячески нагнетать страсти, а найти возможность сделать хотя бы полшага навстречу друг другу - и проблемы решатся, восстановятся те добрые, близкие отношения, которые были между этими народами и государствами и непременно будут"...

Почему я взял в кавычки слова "обе стороны"?
Потому что понятно, что обращается Лукашенко (точно так же как до него обращался Чавушоглу) именно к России.
Ведь именно Россия ввела санкции против Турции, и вообще, устами Владимира Путина, пообещала показать туркам кузькину мать.

И теперь возникает вопрос: Что стоит за выступлением Александра Лукашенко?

Вариант первый - Лукашенко действует по собственной инициативе, пользуясь возможностью заработать себе славу миротворца и на этом нажить какой-никакой политический капитал, хотя бы для того чтобы хоть чуть-чуть избавиться от имиджа "последнего диктатора Европы".

Вариант второй - Лукашенко действует по негласной просьбе Кремля, который таким образом даёт понять Турции и её покровителям, что готов на некоторый компромисс, если турки перестанут упираться рогом.

Вариант третий - Лукашенко действует по просьбе самих турок, а также их покровителей из вашингтонского обкома, которые что-то пообещали старой лисе за посредничество.

Лично у меня создаётся впечатление, что ближе к истине третий вариант.
Учитывая посредническую роль Лукашенко в достижении перемирия в Донбассе, Запад и Турция, подкатились к нему на полусогнутых - и попросили о новом посредничестве. Естественно, пообещав не забыть про эту услугу в будущем...

Вообще-то, рассуждая без эмоций, нет ничего плохого в том, что Александр Лукашенко взял на себя роль миротворца и посредника.
"Блаженны миротворцы" - так говорит Библия.

Однако, Запад уже не раз и не два доказывал, что НИКОГДА не прощает своих врагов - даже если на каком-то этапе начинает с ними демонстративно обниматься.
Это доказано на примере личной судьбы Николае Чаушеску, Саддама Хусейна, Слободана Милошевича, Муаммара Каддафи - и ряда других, менее известных политиков (панамского диктатора Норьегу помните? Кто не помнит - гугл в помощь...).
Все эти люди, допустили в своей жизни только одну ошибку - однажды поверили, что стали для Запада друзьями и партнёрами...

Так вот, Александр Григорьевич может невзначай так заиграться, что в Кремле на него станут смотреть с подозрением, как на сменившего ориентацию (не половую конечно), как на перевербованного, двойного агента - которого, в случае чего, не жаль и слить.
А для Запада он своим не станет никогда.
Это сам Лукашенко может забыть свои действия по уничтожению белорусской оппозиции.
В Вашингтоне и Брюсселе не забывают ничего...

Ещё один "топовый блогер" строит из себя целку...

Вот уже в который раз, в промо висит пост господина "Углича" ( uglich_jj), под названием "Заблокированные посты про Путина".
Жалуется человек, что блокировали его посты 4 раза. А два раза - аж весь журнал.
За критику в адрес Путина.
Разумеется - по проискам "самизнаетекого"...

Сегодня на меня блажь нашла. Решил ответить обиженному. Именно ответить, по человечески - а не тупо сраться в комментах.

Господин "Углич".
Может быть хватит изображать из себя Сонечку Мармеладову, жертву обстоятельств?
В "Живом Журнале" порой пишут вещи, гораздо более жёсткие по отношению к действующей власти, чем ваши унылые говновысеры, похожие один на другой как братья-близнецы.
И ничего - всё прокатывает.
Я сам пишу иногда такие материалы, в сравнении с которыми ваши посты выглядят невинным детским лепетом.
И ничего - всё нормально. Не только в ЖЖ - ни на каких иных ресурсах не блокируют.

А что касается вас, мон шер... Я конечно допускаю, что вы кажетесь себе жутко гениальным, оригинальным и неповторимым.
Но со стороны ваша писанина выглядит откровенной заказухой, от которой за версту воняет провокацией. Может быть даже эфэсбэшной провокацией.
Например, в одном из своих постов вы написали, что жена Путина, Людмила, с которой он развёлся - "много пьёт".
Хотелось бы спросить вас: Кто, где и когда, при каких обстоятельствах - видел Людмилу Путину пьяной?
Вы за свой базар отвечаете?..

Тут дело даже не в том, что с вашей стороны имеет место тупой высер. Дураков и балаболок в ЖЖ и без вас хватает.
А в том, что от таких вот высеров, позволю себе повториться - воняет провокацией. Грязной, примитивной, дешёвой провокацией.
Если администрация ЖЖ будет сложа руки сидеть и позволять вам безнаказанно заниматься такими вещами, то однажды, используя как предлог именно ваши посты - весь ресурс ЖЖ могут просто-напросто прихлопнуть. Причём - без всякого беспредела, без всякой политики, строго по закону. Ведь статья за клевету - существует в Уголовном Кодексе любого государства. И в российском Кодексе - её тоже никто не отменял.

А вы, со своими претензиями - похожи на монашку, которую застукали голой в борделе, в обществе трёх раздетых негров.
Так может быть не стоит разыгрывать из себя оскорблённую невинность и пытаться доказывать, что вы просто проповедовали неграм Десять Заповедей, а разделись сугубо из-за жары?..

Лучше поблагодарите администрацию ЖЖ за то,что она так потрясающе снисходительна к вам, и вы отделываетесь кратковременными блокировками.
На других сайтах, подобных вам мутных пассажиров - банят со свистом и наглухо.
И пожалуйста, не смешите мои тапки намёками на то, что вы подвергаетесь репрессиям по чьей-то указке сверху.
Вы, извините, слишком мелкая вошка, для того чтобы вам уделяли внимание серьёзные люди.
Тут в ЖЖ таких как вы героев, облаивающих слона из подворотни - вагон и маленькая тележка...