Олег Боровских

Появились сообщения ( https://ren.tv/novosti/2019-11-02/zhurnalist-evgeniy-kiselev-zayavil-o-pobege-babchenko-iz-ukrainy ) о том, что убитый и впоследствии воскресший блогер Аркадий Бабченко, покинул Украину — переехав в одну из скандинавских (или прибалтийских) стран. То ли в Норвегию, то ли в Финляндию, то ли в Эстонию...

Не представляю, кому может быть интересен со своими истеричными порохоботскими статьями Бабченко, в таких странах как Норвегия, или Финляндия. Эстония — это немножко другое дело. Там многие понимают русский язык... Впрочем — может быть речь идёт лишь о сугубо временном переезде. А если учесть склонность Бабченко к дурацким мистификациям, то можно предполагать что он никуда с Украины и не уезжал. Либо вообще вернулся в Москву.

А что — в Москве его помнят, власть относится к нему всерьёз, его порой отчаянно ругают на российских телеканалах. То есть — он для них выглядит серьёзным человеком. Это странно, но тем не менее факт. А значит — ему вполне могло поступить интересное предложение... Нет, я этого не утверждаю. Просто допускаю подобную вероятность. Работал же он раньше на кремлёвскую пропаганду. Да — потом что-то не поделил с работодателями. Но жизнь ведь не стоит на месте, всё течёт, всё меняется...

В общем — похоже, начинается очередная серия из приключений блудного трупа...

На первый взгляд может показаться, что диктатура — это очень действенная, эффективная форма правления. При условии конечно, что умные, способные люди, диктуют условия жизни дуракам и посредственностям (а если наоборот — то это страх и ужас, это диктатура африканского типа). В качестве доказательства эффективности диктатуры, часто приводят правление Сталина в СССР.

Однако Сталин — это особый случай. Редчайшее сочетание — ум и полное бескорыстие. Он не копил денег для себя и не оставил никаких накоплений своим детям. И не только в деньгах — у него не было практически ничего своего личного. По меркам сегодняшних нуворишей, это был реальный нищеброд, довольствовавшийся предельным минимумом, одевавшийся как попало и живший в далеко не роскошных жилищных условиях. Даже любовниц не имел (кавказец!)... Вот реальный пример монаха — аскетичного, фанатичного, бескорыстного, искренне уверенного в непогрешимости своих убеждений.

Такое сочетание встречается чрезвычайно редко. Обычно умные люди, если они дорываются до абсолютной власти — становятся злейшими врагами страны которой правят, именно в силу своего ума. Потому что способны наладить такие схемы личного обогащения за государственный счёт, какие дуракам и на ум не придут...