Уровень образования, воспитание, социальное окружение - никакой роли при этом не играют.
И наоборот: отсутствие благородства - не компенсируешь никаким воспитанием, никаким образованием.
В мире существует три группы людей - две маленькие и одна большая.
Большая группа - это "болото", или по-иному "стадо". Они действуют по обстоятельствам. Если они сытые - значит их можно почти что не опасаться (но спиной всё равно лучше к ним не поворачиваться). Если их приморить немножко голодом - они пойдут на преступление.
Я не оскорбляю людей этой группы, называя их стадом - я констатирую факт. Они ведь сами очень любят повторять о том, что "хозяин нужен". Они тоскуют без пастуха и крепкой палки. И правильно тоскуют, потому что они - ведомые. Без пастуха - они могут забрести куда угодно. Внутренних, врождённых ориентиров - у них нет. Их распропагандировать и направить в ЛЮБУЮ сторону - раз плюнуть. Даже религия им нужна - обязательно с элементами подавления, устрашения, насилия. Поэтому нельзя осуждать иерархов церкви за то, что они крайне осторожно относятся к отменам каких-то обрядов, которые могут кому-то казаться нелепыми, архаичными - а для определённой части населения, без этих обрядов, религия перестаёт быть религией.
Две другие группы, представляют собой довольно тонкие "прослойки".
Представители одной из этих прослоек - готовы быть конченными негодяями в любой ситуации, даже если в этом и необходимости никакой нет. Представитель такой группы населения - снимет последнюю рубаху с нищего, даже если будет иметь у себя на лицевом счету несколько миллиардов долларов в швейцарском банке. Он с рождения подлец - и подлецом подохнет. Эти люди - как бы частица преисподней. Но к стаду их причислять нельзя - это скорее волки.
Представители другой из упомянутых мной прослоек - это люди благородные. Это как бы представители высшего, божьего мира на нашей планете. Они от рождения имеют задатки пастухов.
И если стадо пытается таковых затоптать (а стадо всегда старается затоптать то, что не соответствует понятиям стада о прекрасном) - тем хуже для стада. Потому что, если во главе стада не становится прирождённый пастух - значит его место займёт прирождённый волк. Стадо может сколько угодно блеять про свободу, равенство и братство, оно сколько угодно может тешить себя иллюзиями насчёт самостоятельного существования без всяких пастухов - но в реальной жизни так не бывает, чтобы стадо пасло само себя.
Так уж устроен мир.
Journal information