Сейчас я хочу обсудить вопрос: Почему в России полностью деградировали и выродились те силы, которые именуют себя "демократами", "либералами", "носителями общечеловеческих ценностей"?
Ведь было же такое время, в начале девяностых, когда немалое количество россиян верило этим людям и голосовало за них.
Почему же сегодня, в России, слова "демократ" и "либерал", стали почти ругательствами, при этом авторитет тех, кто причисляет себя к стану демократов и либералов - упал ниже уровня городской канализации? Почему сегодня любая новая партия, которая рождается на белый свет - категорически избегает того, чтобы в её названии присутствовали такие слова как "демократическая", или "либеральная", дабы не не дискредитировать себя в глазах населения такой позорной вывеской?..
Для того чтобы более-менее объёмно, объективно ответить на этот вопрос, я думаю, надо сразу постараться вспомнить - кто вообще такие, наши российские "либералы" и откуда они нарисовались?
Эти люди - вовсе не дворяне, вернувшиеся из эмиграции.
И это совсем не те, кто вёл с советской властью реальную борьбу. Например, Солженицын - ни одного дня не причислял себя к стану российских либералов.
Значительная часть "либералов" - это детишки советской партийной элиты, которые росли в тепличных условиях и никогда не знали страны, в которой жили. Они не имели ни малейшего понятия, чем живёт народ на просторах СССР, и даже чем живёт та улица, на которой обитают они сами. Всю информацию о жизни других людей - они черпали из газет и телевизора.
Других государств - они тоже не знали.
То есть - они выезжали в недолгие поездки по некоторым странам. И видели шокировавшее их изобилие товаров в магазинах, обилие иномарок на улицах. Но в реальную жизнь этих стран, со всеми её оттенками и подводными камнями - не вникали. Просто смотрели разинув рот - и хлопали глазами.
При этом, как и любые отпрыски элиты, были полны гонора и непоколебимой уверенности, что знают ВСЁ - и о жизни в СССР, и о жизни во всём мире.
Из увиденного мельком на Западе (а также из перешёптываний родителей на кухне) они усвоили одну простую мысль: "У нас" - всё плохо. "У них" - всё хорошо. Социализм - это отстой. Капитализм - это прогресс.
Под капитализмом - они смутно подразумевали что-то такое примитивное, от чего в развитых странах отказались двести лет назад. Но детишкам партсовковой элиты и в голову не приходило, что те представления о капитализме, которые ночуют в их головах - характерны лишь для таких отсталых стран, как Гаити, Бангладеш, или Боливия.
Потому что эти самые детишки - были СОВКАМИ, в самом примитивном, плохом, карикатурном смысле этого слова.
К этой публике примыкали всевозможные странные личности - вроде страшненьких толстушек, обиженных на весь белый свет за свою неказистую внешность и обозлённых на весь мир от длительного недотраха (яркий пример - Валерия Новодворская). Тут были и обиженные советской властью - вроде Анатолия Марченко, который впервые попал в тюрьму за банальную драку, а там уж озлился, появились претензии к власти.
Плюс к этому - прослойка фарцовщиков и барыг, которые по наивности своей, всерьёз считали себя бизнесменами, которых злобная власть гнетёт. Им и в голову не приходило, что такие как они - всегда и в любой стране находятся в районе дна, балансируя на грани уголовного преследования.
"Программа на будущее" (если только можно это так назвать) у всей этой публики, была проста как пень - надо как-то свергнуть советскую власть, а там всё будет очень хорошо.
Справедливости ради, следует отметить, что большая часть советских людей той эпохи, воспитанных и взращенных в тепличных условиях - была потрясающе наивной и её представления о советской власти и о жизни за границей, очень даже перекликались с аналогичными представлениями "либералов" совкового розлива...
И вот свершилось чудо (ну не чудо конечно - это я так, для красного словца). Советская власть рухнула.
Обрадованная толпа стала ждать, когда на неё обрушится водопад из ништяков...
И водопад обрушился. Так обрушился, что мало никому не показалось. Каждому пришлось уразуметь, что всё не так просто и что капитализм, мягко говоря - штука сложная.
А господа либералы (вот ведь неожиданность!) оказались полными болванами, ничего не смыслящими в экономике, которые привели эту самую экономику к катастрофе...
Но если население, в большинстве своём, очень хорошо сей факт уразумело - то господа "демократы" и "либералы", "поборники общечеловеческих ценностей" - так ничего и не поняли, и ничему не научились. Их представления о жизни и окружающем их мире - остались на детском уровне.
Они не понимают простейших вещей.
Например - господа "либералы" не понимают, что НЕЛЬЗЯ путать оппозицию с предательством. Оппозиция - это когда совместно обсуждается вопрос: Как покончить с бандеровской Украиной и как противостоять Америке? И оппозиционеры предлагают свои варианты (допустим - отловить и закопать Порошенко, или отрезать яйца Обаме). А когда кто-то кричит "Слава Украине", или берёт деньги у американского посла - это не оппозиция, это предательство. То есть - тяжкое преступление.
Да - большевики когда-то брали (как я думаю) деньги у немцев. Но у них всегда хватало ума это категорически отрицать.
У "демократов" не хватает ума держаться подальше от американского посла. У них не хватает ума держаться подальше от бандеровцев. Мозги господ "либералов" находятся на таком детском уровне, что они даже не понимают, что в любой момент могут быть обвинены в предательстве. Если их не привлекают, не обвиняют и не сажают, то только потому, что именно такая, детски-игрушечная какбыоппозиция - очень и очень выгодна сегодняшним властям.
"Либералы" не понимают, что нельзя, по чисто совковой привычке, ругать страну, в которой живёшь.
Нельзя замахиваться на церковь и верующих. Нельзя замахиваться на Патриарха.
То есть, замахнуться-то можно. Но после этого, на политической карьере такого замахнувшегося - будет поставлен большой, жирный крест.
Эти дети советской партийной элиты - никогда не догадывались, что в Советском Союзе свыше 80% населения, составляют, либо верующие, либо лояльные к верующим и к церкви граждане.
Им никогда не приходило в голову, что авторитет церкви ВСЕГДА, ВО ВСЕ ВРЕМЕНА, был неизмеримо выше авторитета ЛЮБОЙ власти. До них ДО СИХ ПОР не доходит, что поддержав прошмандовок из "Пусси Райот", кривлявшихся в Храме - "оппозиция" окунула саму себя башкой в дерьмо.
Им и сегодня непонятно, что "оппозиция" превратилась в помойку, для всех обиженных, для всех вышвырнутых из Кремля. Им кажется, что чем их больше - тем для них лучше. Им никогда не придёт в голову брать пример с Ленина, который без колебаний шёл на раскол партии, ради того чтобы оградить здоровое ядро от "болота". Таким путём выкристаллизовывалась РЕАЛЬНАЯ, боевая, жизнеспособная партия - которая не была самой многочисленной партией России (до 1917 года), но которая, когда государство зашаталось, смогла решительно отшвырнуть в сторону всех конкурентов и схватить власть в свои руки.
Самое забавное, что эти люди, по какому-то недоразумению именующие себя "демократами" и "либералами" - никакими демократами и либералами не являются. Их представления о капитализме, о западном мире, о демократии и либерализме, непроходимо-дремучи. Они поклоняются призраку того капитализма, от которого давным-давно отреклись во всех мало-мальски цивилизованных странах. Когда сегодняшний "либерал" начинает рассуждать о рыночной экономике - он даже не замечает, что проповедует чисто фашистские лозунги, за которые в ином обществе мог бы и в каталажку загреметь.
Например, полным-полно таких господ "либералов", которые, не моргнув глазом, пишут (в том числе в интернете), о том, что конечно, во времена Ельцина вымерло сколько-то там миллионов россиян. Но это ведь был "балласт", который только мешал достижению цели. Балласту - положено было вымереть. Таковы уж законы рынка...
Крайности, как известно смыкаются. Поэтому российских "либералов", с их чисто совковыми представлениями о рыночной экономике - вполне можно приравнять к фашистам, которые тоже ведь считают, что для достижения счастья необходимо уничтожить определённый "балласт".
При этом в мире есть такие страны, в которых не жалеют "балласт". Например - Гаити, или Бангладеш. Там капитализм строится по лекалам наших россиянских "либералов".
Только вот "почему-то" ни к какому процветанию, ни Гаити, ни Бангладеш, не приходят. Как раз наоборот: чем больше "балласта" вымирает - тем беднее становятся эти страны.
И есть такие страны, в которых как бешеных псов уничтожают гавриков, аналогичных нашим российским "демократам" и "либералам". Например - в Китае. Там не уничтожают "балласт". Там уничтожают тех, кто призывает к уничтожению "балласта". Как результат - Китай стал уже первой экономикой мира.
Отчего ж такой парадокс?
А нет никакого парадокса. Есть закономерность. Мы, русские, тоже станем сверхдержавой - если научимся сдирать с тела своей страны ту слизь и ржавчину, которая именует себя "демократами" и "либералами"...
И чего уж совсем не желает замечать российская демшиза - так это тот факт, что годы идут, и уже выросло в стране новое поколение, которое с брезгливой усмешкой смотрит на ужимки и прыжки стареющих либерастов.
В том числе - выросло новое поколение и в среде финансовой элиты. Выросли люди, которые объехали по многу стран, которые имеют реальное представление об экономике, которые никогда не станут лепетать бред про "балласт".
Демшиза - всё больше и больше отрывается от реалий жизни и становится ненужной абсолютно никому. В том числе они становятся абсолютно ненужными новому поколению российских денежных мешков.
Максимум чего может достигнуть сегодняшний стареющий представитель "либеральной общественности" - это взять деньги у глупых бандеровцев "на свержение Путина", купить на эти деньги любовь несчастной украинской шлюхи (не забыв сообщить окружающим, что это непременно "модель" - а никак не провинциалка, прискакавшая в Москву искать работу, хотя бы продавщицей), а потом получить кучу пуль в брюхо, от разъярённых заказчиков, понявших, что их кинули...
Journal information