Как сообщает ТАСС , лидер ЛДПР Владимир Жириновский, выступая сегодня на пленарном заседании Госдумы, предложил лишить депутата Илью Пономарева не только парламентской неприкосновенности, но и гражданства РФ.
Напомнив об антироссийских высказываниях парламентария, лидер ЛДПР предложил "немедленно лишить (Пономарева) депутатского мандата и гражданства России и предупредить, что он будет арестован в любой точке планеты".
Жириновский также подтвердил, что ЛДПР проголосует за лишение Пономарева депутатской неприкосновенности. "За снятие (депутатской неприкосновенности) будем голосовать, потому что это человек, который с первого дня вызывал отрицательные эмоции - ходит в жеваных джинсах, в свитере, вёл себя с пренебрежением", - сказал политик.
Он также признался, что никогда не поверит в то, что за курс лекций можно получить столь крупный гонорар. По мнению Жириновского, деньги были истрачены на поддержку радикальной оппозиции. Лидер либерал-демократов добавил, что сам, в отличие от Пономарева, "не получает ни копейки за прочитанные лекции".
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Жириновский, как образец бескорыстия, негодующий по поводу нехорошего поведения Пономарёва - это конечно круто.
Я далёк от того, чтобы восхищаться Пономарёвым и другими белоленточниками, но Жириновский в качестве негодующего праведника - это уже, пардон, клоунада. Позорная клоунада - которая совсем не прибавляет чести и авторитета России.
Осталось натравить на Пономарёва Мизулину с Милоновым - а потом подключить к делу Кабаеву с Валуевым...
За что же Пономарёв впал в такую немилость?
За то что "ходил в жёваных джинсах и свитере, и вёл себя с пренебрежением"?
Наверное он должен был ходить в кепке-жириновке и в канареечном пиджаке - тогда никаких проблем, верно?..
"Вёл себя с пренебрежением" - это как?
Не делал три раза "ку" Владимиру Вольфовичу?..
По поводу лекций - тоже совершенно непонятно.
Вы, господа хорошие - заплатили ему за лекции серьёзные бабки. А теперь, спустя энное время - вдруг спохватились: "Бля! Да ведь мы заплатили слишком много! Надо было меньше платить!.."
Вам не приходит в голову, что это возмущение... ну как бы это помягче выразиться... Выглядит наигранным?
Или вы считаете долбо@бами всех на свете, кроме себя, любимых?..
И ещё, на минуточку... У нас же, в России - вся оппозиция прикормленная. Разве нет?.. Разве Илья Пономарёв не присутствовал на "Валдайском форуме"?..
Ну и чего вдруг?
Козёл отпущения понадобился?..
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
P.S. Добавляю уже вечером: Госдума таки лишила парламентской неприкосновенности депутата Илью Пономарёва и дала согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела.
За это решение проголосовали 438 парламентариев, один был против.
Я лично вполне допускаю, что Пономарёв действительно в чём-то грешен. Вполне возможно, что его есть за что сажать.
Но точно так же я допускаю, что там в Думе - процентов 80% таких как Пономарёв, на которых хоть сейчас наручники надевай.
А самое главное заключается в том, что если 438 человек голосуют "за", а один "против" (а может этот один, по ошибке проголосовал "против"?) - это уже не похоже на Парламент. Это похоже на стадо. На послушное дрессированное стадо - которое затаптывает себе же подобных особей, по одному щелчку пальцев пастуха.
Однако пастуху надо бы понимать, что такая покорность стада - это палка о двух концах.
Если завтра к власти случайно дорвётся другой пастух - стадо столь же покорно будет повиноваться другому пастуху.
Если (допустим на минуту - в России ведь всякое возможно; доказано историей) на трон запрыгнет товарищ Ходорковский, или тот же самый Пономарёв - ему не придётся разгонять Думу и устраивать внеочередные думские выборы. В этом не будет ни малейшей необходимости. Потому что за любой законопроект, выдвинутый новыми хозяевами жизни - 438 "парламентариев" проголосуют "за", а один (может быть по ошибке) - "против"...
Мне насрать на Пономарёва (также как и на любого другого политика - они все друг друга стоят).
Но стадо я не уважаю.
Стадо не имеет права на уважение.
Journal information