Кто сегодня правит Россией?..

За границей принято считать, что в сегодняшней России, царит безоговорочная единоличная диктатура Владимира Путина.
Демократической страной, Россию, всерьёз, не считает никто.
Другое дело, что степень авторитарности российской власти - оценивается по-разному.
Например, на взгляд азиатов, Путин - очень мягкий диктатор.
На взгляд западных европейцев - он жёсткий диктатор, однако вполне адекватный, договороспособный.
На взгляд украинцев (а также в какой-то степени грузин и прибалтов), Путин - это почти что злое Божество, которое насылает на людей, за их грехи, всевозможные беды, включая понос, золотуху, импотенцию, наводнения, землетрясения, извержения вулканов и дорожно-транспортные происшествия.

В России, мнение населения на этот счёт - довольно сильно разнится по регионам.
Например на Кавказе, власть Путина воспринимается как твёрдая, жёсткая, но вполне разумная диктатура.
В Москве, представления о власти - абсолютно детские, мифологизированные.
Потому что Москва - это огромный город, в котором люди зачастую не знакомы со своими соседями по лестничной площадке. Такая разобщённость людей, с одной стороны, позволяет из них верёвки вить - а с другой стороны, в подобной среде, можно распространять какие угодно сказки, легенды, анекдоты, проверить достоверность которых, у москвичей, просто нет никакой возможности.
Москвичу можно внушить, что президент завтракает младенцами. Или наоборот - что президент святой и по ночам вокруг его головы нимб высвечивается.

Что касается российской глубинки, то там конечно люди мыслят более реалистично. Но очень многое зависит от действий местной власти. Нередко население судит о власти кремлёвской, по действиям власти местной. И это, в принципе - справедливо. По боярам - можно делать кой-какие выводы и о царе.
В провинции есть понимание, что кремлёвская власть конечно не совсем демократична и не совсем легитимна.
Но с другой стороны - люди примерно знают, кто из соседей за кого голосует. И махинации с бюллетенями, в малонаселённой местности, совершить трудно.
А потому есть осознание того, что власть у нас всё-таки такая, какую выбирают.
У Путина есть замашки диктатора - но есть и реальная популярность, которую с весов никак не сбросить.
Не то чтобы люди одобряли разные выверты сегодняшней власти. Скажем по-иному: Население прощает минусы, ради плюсов. А у Путина минусов гораздо меньше, чем у Ельцина.

Однако не секрет, что в последнее время, появились сомнения (они и в интернете порой проскакивают): А свободен ли Путин в своём выборе? Является ли он таким единоличным диктатором, каким его обычно представляют себе за границей (да и в России отчасти тоже)? Нет ли за спиной у президента команды, которая реально правит страной, прикрываясь именем Путина как ширмой?..

Думаю что основанием для появления подобных слухов, стала какая-то непоследовательная политика России, во время украинских событий. По крайней мере - она кажется непоследовательной обычным людям, не посвящённым в тайны большой политики.
Россия сначала действовала решительно, велись речи о создании Новороссии от Донбасса до Дуная и от Харькова до Приднестровья.
Потом вдруг стали отыгрывать назад - и Путин пожимает руки тем, кого российское ТВ обзывало фашистами...
Вот на фоне таких "метаний" - появились слухи о том, что в Кремле не всё ровно и Путин правит не так уж единолично.
Якобы идёт подковёрная борьба между представителями тех, или иных кланов.
Порой даже проскакивают фамилии разных высокопоставленных чиновников, из числа "приближённых к телу".
Например - Сурков, Сечин, и не только...

Оговариваюсь сразу - я в точности не знаю, да и знать не могу, как оно там есть на самом деле.
Но история доказывает, что любой, самый умный, успешный, беспощадный монарх, или диктатор - с течением времени, ОБЯЗАТЕЛЬНО обрастает командой приближённых, которые, досконально изучив привычки, взгляды и вкусы своего повелителя, начинают крутить-вертеть этим повелителем как им угодно, - сначала потихоньку, потом всё сильнее.

Например - так было с Иваном Грозным, который под конец жизни стал игрушкой в руках своего любимчика Бориса Годунова.
Так было со Сталиным - который не смог помешать Берии и Хрущёву, расправиться с Поскрёбышевым, Власиком, Кузнецовым и Ждановым. Самых преданных Сталину людей - устранили руками самого же Сталина.
Ничего не попишешь, видимо таков закон жизни. Потому американцы и не позволяют своим президентам править более двух сроков подряд. Да и китайцы тоже.
Человек, слишком долго находящийся у власти - постепенно "бронзовеет" и теряет связь с реалиями повседневной жизни своего народа. Это позволяет окружающим его соратникам (изучившим своего патрона как облупленного) представлять любое событие в нужном им свете.

Я не знаю, насколько забронзовел, или НЕ забронзовел наш президент, насколько он прогибается, или НЕ прогибается под своё окружение.
Но есть настораживающие моменты.
Например, насколько мне известно, господам Сечину, Якунину, и ещё там кому-то, было позволено не декларировать свои доходы.
А во время Крестного хода на Пасху, Якунин шёл вслед за Патриархом Кириллом, с таким видом, что незнающий человек мог бы принять его за президента России.
Это не очень хорошие признаки.
Такое впечатление, что в России действительно, проступают из зыбкого тумана, лица будущих претендентов на власть.
И не исключено, что эти люди, уже сегодня начинают править Россией в большей степени, чем сам президент.
Я этого не утверждаю.
Но это не исключено.