Олег Боровских (ogbors) wrote,
Олег Боровских
ogbors

Category:

Люди - существа внушаемые.

Люди - невероятно подвержены силе внушения.
В мире нет других существ, которые так легко поддавались бы дрессировке.
Если знать, как взяться за дело, то силой пропаганды, в самые короткие сроки, из людей можно верёвки вить и на узел завязывать.

Тысячу лет русские были Православными христианами. "За веру, царя и отечество" - в бой с иноземцами шли.
А потом к власти дорвались какие-то ср@ные ханурики, которые сказали что Бога нет и верить вообще смешно.
И народ-богоносец, задрав штаны, побежал крушить церкви, ломать иконы и сбрасывать колокола...

Было время - Сталина чтили, как Бога. С его именем на устах под танки кидались.
А потом дорвался к власти шут гороховый, лысый Никита, и сказал, что Сталин полное чмо. Заметьте - он обс@рал Сталина тогда, когда все хорошо помнили этого самого Сталина, когда были ещё молодыми и сильными те, кто с криком "За Сталина!" в атаку поднимался.
И - что?
А ничего. Начали дружно плеваться по адресу Сталина...

Я, кстати, не сталинист. Просто привожу конкретный пример из не такой уж давней истории.

И разумеется, я не подразумеваю, что внушению поддаются только русские.
Ничего подобного!

В мире нет наций, устойчивых к силе внушения.
Просто у каждой нации - свой характер. Или, как принято сейчас говорить - "менталитет".
Примерно так же, как есть свои особенности поведения у каждой породы собак (уж не взыщите за такое сравнение). Одним породам свойственна повышенная агрессивность, другим - миролюбие, третьи - для охоты созданы, а у четвёртых - нюх особо развит...
Ну вот так же и у людей - каждой нации свойственны свои особенности поведения и мировосприятия.

Например, русские, в чём-то очень наивные (практически как Шурик из кинокомедии "Кавказская пленница") по сравнению с кавказцами и азиатами. Но в чём-то ином, кавказцы и азиаты полные дундуки, в сравнению с русскими. Хотя и кавказцы, и азиаты - тоже очень разные.
Американец, или англичанин - останутся абсолютно равнодушными к тому, что проймёт русского до печёнок.
Но в чём-то ином, американцы и англичане - потрясающе наивные, в сравнении с русскими.

Если знать вот такие психические особенности нации - то ЛЮБУЮ (без исключений) нацию, можно скрутить в бараний рог, при помощи правильно организованной пропаганды.

Вот сейчас, например, украинцы изо всех силёнок ругают Путина.
Но если установить на Украине диктатуру Путина и правильно организовать пропагандистскую работу - через год (не через 100 и не через 20 лет, а всего лишь через год) - хохлы будут на Путина молиться и воздавать ему божеские почести.

Если в свою очередь, в России, посадить у власти господина Яценюка, то при правильно организованной пропаганде, русские где-то через год, будут прославлять Яценюка в песнях, будут вешать его портреты в своих квартирах, будут размещать иконы с его изображениями в своих Храмах.

И если кто-то подумал что я преувеличиваю, или прикалываюсь, то вот вам фигушки!

Многие ли сегодня помнят, как называлось московское метро до прихода к власти Хрущёва?
"Московский метрополитен имени Л. М. Кагановича".
И ничего - никого не коробило.
В честь Лазаря Моисеевича Кагановича - песни слагали. Точно так же, как и в честь Ягоды, а затем - в честь Берии.

"Сегодня праздник у ребят
Ликует пионерия!
Сегодня в гости к ним пришёл -
Лаврентий Павлыч Берия!.."

И в честь товарища Троцкого - города называли. Например, город Гатчина (Ленинградская область), некоторое время носил название Троцк.

И это ещё не самые главные "товарищи" были, из советского пантеона...

Посмотрите на Северную и на Южную Корею. Более разные страны (из числа находящихся по соседству друг с другом) - придумать сложно.
При этом - один и тот же народ, совершенно искусственно разделённый на две части в ХХ веке.
Но северянам пропаганда усиленно вдалбливала одну систему ценностей, а южанам - другую...

Да, я знаю, что между людьми, принадлежащими к одной нации - тоже есть большая разница.
Например, горожане (особенно интеллигенция) - в чём-то гораздо смышлёнее сельских жителей.
Но в чём-то ином, те же самые горожане, по сравнению с селянами - полные лохи.
И поэтому пропаганда по-разному воздействует на тех и других.
Но тут тоже - просто надо знать, как взяться за дело.

Если какой-то диктатор, не сумел добиться всенародного обожания и был свергнут (допустим, где-то в Африке) - это не значит, что он был хуже предыдущих правителей. И это не значит, что при нём жилось очень уж плохо. Это значит лишь то, что он не сумел правильно наладить пропаганду.

Силой пропаганды - можно превратить нацию воинов, в нацию гомосексуалистов.
Силой внушения - можно воспитать мальчика как девочку, а девочку как мальчика.

Конечно, среди каждого народа, найдётся прослойка людей, не поддавшихся пропаганде.
Эту прослойку можно условно разделить на четыре части.
Первая часть - это очень умные люди, способные самостоятельно разобраться, где белое, а где чёрное. Впрочем - таковых мало. ОЧЕНЬ мало. Хорошо если один на тысячу.
Вторая часть - это люди, которые в силу тех или иных превратностей жизни, знают немножко больше окружающих, имеют доступ к более реальной информации.
Третья часть (самая многочисленная) - это те, до кого пропаганда просто не доходит.
Допустим - нет у человека телевизора, газет он не выписывает, просто живёт себе тихо-мирно, работает, внимания на себя не обращает... Чаще всего окружающими, такой человек воспринимается как не имеющая своего мнения рабочая скотинка.
Но порой впечатление бывает очень обманчивым...
Четвёртая часть - это обиженные властью и при этом не сломленные.
Таковым, может быть наплевать - хороша власть, или плоха. Главное - она их задела. Поэтому она для них - враг. Кстати, мне лично кажется, что к этой категории принадлежал Александр Исаевич Солженицын...

Но если пропаганда хорошо поставлена, то прослойка недовольных, будет довольно тоненькой.
И они не будут представлять особой опасности для власти.

Одних из них - власть уничтожит (впрочем - такие крайние меры потребуются только для очень малого числа врагов власти).
Других - дискредитирует.
Третьим - закроет путь к серьёзным должностям. Дворник или ассенизатор - редко бывает опасен для власти.
Четвёртых - запугают. Сломают морально.
Пятых - прикормят. Как например, советская власть прикормила "красного графа" Алексея Толстого...

Но разумеется, такие вещи становятся реальностью лишь в том случае, если к власти прорываются, пусть даже негодяи - но умные негодяи.
Понятно, что дураки, толковой пропагандистской машины не создадут.
Поэтому, скажем, в Африке - диктаторы редко правят долго и счастливо.
Да - они увешивают себя побрякушками и присваивают себе какие угодно звания. Они направо и налево расстреливают своих врагов - а порой даже пожирают их, в самом прямом смысле этого слова.

Но это как раз всё фигня. "Боятся - значит уважают", лозунг чисто детский, к реальной жизни отношения не имеющий - точно так же как и поговорка: "Молчание - знак согласия". Очень часто бывает как раз наоборот: Боятся - значит ненавидят. И молчание - частенько свидетельствует лишь о том, что с человеком просто не хотят разговаривать, не хотят ему ничего объяснять, потому что давно махнули на него рукой.

Если человек говорит тебе: "Не ходи дальше - там пропасть", это не значит что человек тебе перечит, и значит он твой враг. Возможно, это как раз друг, предостерегающий тебя от опасных шагов.
И если человек говорит тебе: "Верной дорогой идёшь товарищ! Я восхищён твоим мудрым выбором!" - вполне возможно, что перед тобой льстец и враг, поощряющий тебя к неверным шагам.

В общем - всё упирается в наличие мозгов.

Люди, повторюсь - очень внушаемы. Но для того чтобы ими манипулировать - нужны мозги и знание жизни.
К счастью для людей, их правители редко обладают выдающимися способностями.
Tags: Социум
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments