В мире нет других существ, которые так легко поддавались бы дрессировке.
Если знать, как взяться за дело, то силой пропаганды, в самые короткие сроки, из людей можно верёвки вить и на узел завязывать.
Тысячу лет русские были Православными христианами. "За веру, царя и отечество" - в бой с иноземцами шли.
А потом к власти дорвались какие-то ср@ные ханурики, которые сказали что Бога нет и верить вообще смешно.
И народ-богоносец, задрав штаны, побежал крушить церкви, ломать иконы и сбрасывать колокола...
Было время - Сталина чтили, как Бога. С его именем на устах под танки кидались.
А потом дорвался к власти шут гороховый, лысый Никита, и сказал, что Сталин полное чмо. Заметьте - он обс@рал Сталина тогда, когда все хорошо помнили этого самого Сталина, когда были ещё молодыми и сильными те, кто с криком "За Сталина!" в атаку поднимался.
И - что?
А ничего. Начали дружно плеваться по адресу Сталина...
Я, кстати, не сталинист. Просто привожу конкретный пример из не такой уж давней истории.
И разумеется, я не подразумеваю, что внушению поддаются только русские.
Ничего подобного!
В мире нет наций, устойчивых к силе внушения.
Просто у каждой нации - свой характер. Или, как принято сейчас говорить - "менталитет".
Примерно так же, как есть свои особенности поведения у каждой породы собак (уж не взыщите за такое сравнение). Одним породам свойственна повышенная агрессивность, другим - миролюбие, третьи - для охоты созданы, а у четвёртых - нюх особо развит...
Ну вот так же и у людей - каждой нации свойственны свои особенности поведения и мировосприятия.
Например, русские, в чём-то очень наивные (практически как Шурик из кинокомедии "Кавказская пленница") по сравнению с кавказцами и азиатами. Но в чём-то ином, кавказцы и азиаты полные дундуки, в сравнению с русскими. Хотя и кавказцы, и азиаты - тоже очень разные.
Американец, или англичанин - останутся абсолютно равнодушными к тому, что проймёт русского до печёнок.
Но в чём-то ином, американцы и англичане - потрясающе наивные, в сравнении с русскими.
Если знать вот такие психические особенности нации - то ЛЮБУЮ (без исключений) нацию, можно скрутить в бараний рог, при помощи правильно организованной пропаганды.
Вот сейчас, например, украинцы изо всех силёнок ругают Путина.
Но если установить на Украине диктатуру Путина и правильно организовать пропагандистскую работу - через год (не через 100 и не через 20 лет, а всего лишь через год) - хохлы будут на Путина молиться и воздавать ему божеские почести.
Если в свою очередь, в России, посадить у власти господина Яценюка, то при правильно организованной пропаганде, русские где-то через год, будут прославлять Яценюка в песнях, будут вешать его портреты в своих квартирах, будут размещать иконы с его изображениями в своих Храмах.
И если кто-то подумал что я преувеличиваю, или прикалываюсь, то вот вам фигушки!
Многие ли сегодня помнят, как называлось московское метро до прихода к власти Хрущёва?
"Московский метрополитен имени Л. М. Кагановича".
И ничего - никого не коробило.
В честь Лазаря Моисеевича Кагановича - песни слагали. Точно так же, как и в честь Ягоды, а затем - в честь Берии.
"Сегодня праздник у ребят
Ликует пионерия!
Сегодня в гости к ним пришёл -
Лаврентий Павлыч Берия!.."
И в честь товарища Троцкого - города называли. Например, город Гатчина (Ленинградская область), некоторое время носил название Троцк.
И это ещё не самые главные "товарищи" были, из советского пантеона...
Посмотрите на Северную и на Южную Корею. Более разные страны (из числа находящихся по соседству друг с другом) - придумать сложно.
При этом - один и тот же народ, совершенно искусственно разделённый на две части в ХХ веке.
Но северянам пропаганда усиленно вдалбливала одну систему ценностей, а южанам - другую...
Да, я знаю, что между людьми, принадлежащими к одной нации - тоже есть большая разница.
Например, горожане (особенно интеллигенция) - в чём-то гораздо смышлёнее сельских жителей.
Но в чём-то ином, те же самые горожане, по сравнению с селянами - полные лохи.
И поэтому пропаганда по-разному воздействует на тех и других.
Но тут тоже - просто надо знать, как взяться за дело.
Если какой-то диктатор, не сумел добиться всенародного обожания и был свергнут (допустим, где-то в Африке) - это не значит, что он был хуже предыдущих правителей. И это не значит, что при нём жилось очень уж плохо. Это значит лишь то, что он не сумел правильно наладить пропаганду.
Силой пропаганды - можно превратить нацию воинов, в нацию гомосексуалистов.
Силой внушения - можно воспитать мальчика как девочку, а девочку как мальчика.
Конечно, среди каждого народа, найдётся прослойка людей, не поддавшихся пропаганде.
Эту прослойку можно условно разделить на четыре части.
Первая часть - это очень умные люди, способные самостоятельно разобраться, где белое, а где чёрное. Впрочем - таковых мало. ОЧЕНЬ мало. Хорошо если один на тысячу.
Вторая часть - это люди, которые в силу тех или иных превратностей жизни, знают немножко больше окружающих, имеют доступ к более реальной информации.
Третья часть (самая многочисленная) - это те, до кого пропаганда просто не доходит.
Допустим - нет у человека телевизора, газет он не выписывает, просто живёт себе тихо-мирно, работает, внимания на себя не обращает... Чаще всего окружающими, такой человек воспринимается как не имеющая своего мнения рабочая скотинка.
Но порой впечатление бывает очень обманчивым...
Четвёртая часть - это обиженные властью и при этом не сломленные.
Таковым, может быть наплевать - хороша власть, или плоха. Главное - она их задела. Поэтому она для них - враг. Кстати, мне лично кажется, что к этой категории принадлежал Александр Исаевич Солженицын...
Но если пропаганда хорошо поставлена, то прослойка недовольных, будет довольно тоненькой.
И они не будут представлять особой опасности для власти.
Одних из них - власть уничтожит (впрочем - такие крайние меры потребуются только для очень малого числа врагов власти).
Других - дискредитирует.
Третьим - закроет путь к серьёзным должностям. Дворник или ассенизатор - редко бывает опасен для власти.
Четвёртых - запугают. Сломают морально.
Пятых - прикормят. Как например, советская власть прикормила "красного графа" Алексея Толстого...
Но разумеется, такие вещи становятся реальностью лишь в том случае, если к власти прорываются, пусть даже негодяи - но умные негодяи.
Понятно, что дураки, толковой пропагандистской машины не создадут.
Поэтому, скажем, в Африке - диктаторы редко правят долго и счастливо.
Да - они увешивают себя побрякушками и присваивают себе какие угодно звания. Они направо и налево расстреливают своих врагов - а порой даже пожирают их, в самом прямом смысле этого слова.
Но это как раз всё фигня. "Боятся - значит уважают", лозунг чисто детский, к реальной жизни отношения не имеющий - точно так же как и поговорка: "Молчание - знак согласия". Очень часто бывает как раз наоборот: Боятся - значит ненавидят. И молчание - частенько свидетельствует лишь о том, что с человеком просто не хотят разговаривать, не хотят ему ничего объяснять, потому что давно махнули на него рукой.
Если человек говорит тебе: "Не ходи дальше - там пропасть", это не значит что человек тебе перечит, и значит он твой враг. Возможно, это как раз друг, предостерегающий тебя от опасных шагов.
И если человек говорит тебе: "Верной дорогой идёшь товарищ! Я восхищён твоим мудрым выбором!" - вполне возможно, что перед тобой льстец и враг, поощряющий тебя к неверным шагам.
В общем - всё упирается в наличие мозгов.
Люди, повторюсь - очень внушаемы. Но для того чтобы ими манипулировать - нужны мозги и знание жизни.
К счастью для людей, их правители редко обладают выдающимися способностями.
Journal information