Позавчера я начал эту тему, а вчера продолжил .
В первой части, был рассмотрен вопрос - может ли Америка рухнуть по экономическим причинам.
На основе изложенных фактов, в целом, можно, как я полагаю, сделать вывод о том, что нет: американская хозяйственно-экономическая система стоит на ногах крепко, потому что организована правильно - в отличие от России, где экономика строится по канонам средневековых папуасов (золото в обмен на бусы) - или вообще без всяких канонов, по принципу: куда кривая вывезет.
Во второй части, был рассмотрен вопрос - может ли Америка рухнуть из-за противоречий между государством и обществом, из-за противостояния между государственной системой и гражданами.
Если рассуждать спокойно, здраво, без эмоций - можно, по моему лично мнению (которое я никому не навязываю) сделать вывод о том, что и в этом отношении Соединённым Штатам опасность не грозит. В США отношения между государством и его гражданами, строятся на здравой, правильной основе - в отличие от России, где государство воспринимается гражданами как большая тюрьма (лагерь, зона), а граждане, с точки зрения государства, воспринимаются как заключённые.
Означает ли всё вышесказанное, что Америка непобедима, вечна, и может спокойно почивать на лаврах, потому что серьёзных угроз для ней не существует?
Нет - и ещё раз нет.
Как ни странно (на первый взгляд), но Соединённые Штаты действительно могут исчезнуть в обозримом будущем.
Может быть даже скорее чем Россия.
Почему?
Вот об этом мы и поговорим в этот раз.
Наверное все слышали о завоевательных походах Александра Македонского, который покорил буквально всех, до кого только смог дотянуться.
Этот человек создал самую могущественную на тот момент империю, которая простиралась от Балкан до Индии и от Гималаев до Египта (включительно).
Но что же потом случилось с этой империей? Её кто-нибудь завоевал?
Да ничего подобного!
Империя Александра Македонского была развалена его военачальниками, которые передрались между собой за власть, едва только он умер.
Не успел остыть труп Александра, как его приближённые начали делить "наследство" - не забыв убить детей своего владыки, которого при жизни обожествляли.
А что же народ?
А дело в том, что Александр захватил СЛИШКОМ много земель.
В результате, македоняне, перестали быть крупнейшим, государствообразующим народом. Они стали национальным меньшинством в империи, созданной Александром.
Он даже столицу империи перенёс в Вавилон (на территории современного Ирака), населённый, естественно, не македонянами.
Видите эту карту? На ней изображена империя, созданная Александром Македонским. Слева видите зелёненькое пятнышко? Это Македония и Греция, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ. Теперь взгляните в центр и найдите Вавилон. В этот город Александр перенёс свою столицу. Обратите внимание, что карта разделена по цвету на пять частей, которые (кроме пятой, совсем маленькой части) подписаны именами. Это имена военачальников Александра, которые отхватили себе каждый свой кусок, помеченный отдельным цветом.
Ну и как вы думаете, могли ли македоняне, превратившиеся в национальное меньшинство и оказавшиеся на окраине громадной империи, оказать серьёзное влияние на события? Могли ли они обуздать раздухарившихся приближённых покойного царя?..
То есть, Македонская империя распалась по двум основным причинам:
1) Действия царедворцев, каждый из которых хотел урвать свой кусок.
2) Государствообразующий народ стал национальным меньшинством. Империя стала многонациональной. А значит - лоскутной, без ярко выраженной государственной опоры, в лице какого-то одного народа.
Впоследствии, все эти государства, на которые была разделена Македонская империя - были завоёваны другими народами и исчезли с лица земли. Мы даже не знаем точно, как выглядели древние македоняне. Те люди, которые населяют современное государство Македония - никакого отношения к ним не имеют (ну разве что некоторая примесь крови древних македонян есть в их жилах - не более того)...
Почему рухнула и исчезла с лица земли, могущественная некогда Римская империя?
В школах обычно кратко говорят, что она погибла под ударами варваров.
Но это конечно же ерунда.
Непобедимые римские легионы, гоняли любых варваров как сайгаков.
На самом же деле, как и в случае с Македонской империей, причин две. И они, в принципе - те же самые.
1) Рим был истощён в МЕЖДОУСОБНОЙ грызне за власть, между представителями римской знати. Эта междоусобная грызня, нередко выливалась в кровопролитные гражданские войны. Причём, в этих войнах активно использовали рабов - которых вооружали, обещали им свободу и давали полную волю убивать, грабить, насиловать. Потом, когда междоусобица заканчивалась - рабов нередко убивали, или возвращали хозяевам. Но могли и вправду дать свободу и даже римское гражданство.
Когда варвары, про которых говорят, что они завоевали Рим, подошли к этому самому Риму - он уже был до предела истощён всеми своими внутренними передрягами и сдался варварам БЕЗ БОЯ.
2) Римляне (или правильнее - латиняне), как народ, изначально проживали на территории современной итальянской области Лацио. Это не очень большая территория в центре Италии, вокруг Рима.
Причём, население делилось на две части. Жители самого Рима назывались патрициями и считали себя избранной кастой, а жители остальной этой области (замкадье, ага...) звались плебеями - и это был "второй сорт".
И вот постепенно, эти самые латиняне (и патриции, и плебеи) завоевали всю Италию.
Уже тогда завоеватели оказались в явном меньшинстве. Потому что Италия не такая уж маленькая. Народов там проживало много. На юге преобладали переселенцы из Греции, на севере - галлы. Помимо этого обитали на полуострове этруски, самниты, и прочие туземцы.
Поэтому, постепенно, патриции и плебеи сплотились в единую привилегированную нацию. Разница между ними была уже не столь важна, на фоне разницы с другими завоёванными народами.
Но потом римляне двинулись на другие земли, уже за пределами Италии.
Постепенно они завоевали Испанию, территорию современной Франции, Северную Африку, Балканы, Ближний Восток, Британские острова...
На этом фоне уже все жители покорённой Италии, стали выглядеть почти своими. Их постепенно наделили римским гражданством и уравняли в правах с остальными римлянами.
А затем гражданство стало раздаваться уже и представителям народов, совершенно не похожих на римлян.
Римляне практически растворились в среде покорённых народов. "Римлянин" - стало обозначением не нации, а гражданства.
Здесь вот на карте - Римская империя во времена императора Траяна.
Таким образом, постепенно, как бы незаметно, римляне как таковые - перестали быть государствообразующей нацией и опорой римской империи. Всё чаще и чаще, в число главных сановников попадали люди, не имевшие римских корней - которым было наплевать на империю и на её судьбу, но которых ценили за определённые способности и за подхалимаж.
Постепенно дошло до того, что даже императором - вполне мог стать какой-нибудь германец, если он обещал легионёрам много денег и привилегий.
Поэтому, во времена междоусобиц - всё меньше учитывались какие-то национальные, государственные интересы. Уходил в прошлое патриотизм и понятия о чести и достоинстве.
Итог был страшным - но закономерным...
Потом судьбу Римской империи, почти один в один - повторила Византия.
Что собой представляла Византия?
Это осколок Римской империи, на территории которого, в этническом отношении, преобладали греки - наиболее культурный, цивилизованный народ той эпохи.
Византийцы отбили нашествие варваров, славян, арабов и персов.
А затем, укрепившись и поднакопив силёнок - они перешли в наступление.
Тут нужно особо выделить византийского императора Юстиниана - славянина, родившегося на территории современной Сербии.
Этот человек был на голову выше своей эпохи. Он спокойно перешагивал через все каноны и предрассудки своего времени, ему было совершенно наплевать на чьё-то мнение. А к поставленной цели он шёл как слон, сметая все преграды и используя любые средства.
Он сделал своей женой Феодору - очаровательную юную гетеру, выступавшую в цирке.
Одним из двух главных полководцев, стал придворный евнух Нарсес. Другим - карлик Велизарий.
Современники выпадали в осадок, крутили пальцем у виска и смеялись, считая что на трон взгромоздился клоун.
Но очень скоро современникам пришлось заткнуться и с изумлением наблюдать за стремительно развивающимися событиями.
Быстро выяснилось, что Юстиниан потрясающе хорошо разбирается в людях.
Феодора оказалась на редкость умной, волевой императрицей, хорошим спутником в жизни и главным советником Юстиниана. Недаром Православная церковь причислила её к лику святых.
А Нарсес и Велизарий оказались полководцами, равных которым не было в то время.
На школьных уроках истории обычно говорят, что на обломках Римской империи поселились Остготы (в Италии) и Вестготы (в Испании), а вандалы, которые особенно сильно разграбили Рим - потом переправились в Африку и там основали своё государство.
На этом, в принципе, оканчивается история Древнего Мира.
Но в реальности, всем этим новоявленным завоевателям, не пришлось долго нежиться на лаврах.
Экспедиционный корпус византийцев высадился в Африке и стёр с лица земли государство вандалов. Северная Африка вошла в состав Византии.
Затем византийцы высадились в Италии, вышвырнули оттуда остготов и заняли Рим.
После этого - византийские войска отправились в Испанию, захватили большую часть полуострова, надавали по башке вестготам и захватили их столицу.
Таким образом, византийские знамёна реяли по всему средиземноморью, а Римская империя была возрождена - теперь уже под византийским скипетром.
Юстиниан разработал новый Кодекс, который упорядочивал законодательную систему.
Этот период, кстати, был чёрной эпохой для католиков, которые вспоминают его с ужасом, как время полного торжества Православия. Хоть Православные и католики тогда ещё не совсем отделились друг от друга, но уже очень чувствовался холодок между этими двумя основными ветвями Христианства...
Однако после смерти Юстиниана - Византия пошла по римскому пути.
То есть, во-первых: грызня между сановниками, борьба за власть, междоусобица.
Во-вторых: размывание государствообразующей нации, мультикультуризм, многонациональность и, как следствие этого - деградация такого понятия как патриотизм.
Итог - известен.
Византия была завоёвана крестоносцами, а потом добита турками.
Конечно, это произошло не за один день, не за один год и не за один век. Византийцы многократно переходили в контрнаступление и наносили своим противникам тяжелейшие поражения.
Но тем не менее, в конце концов - Византия исчезла с лица земли...
Почему когда-то монголам удалось опустошить значительную часть Руси?
По двум причинам.
1) Междоусобная грызня между князьями.
2) Среди тех же князей - многие были рождены от византийских, хазарских, половецких, польских, шведских жён.
Как следствие - патриотизм не был свойствен этим людям. Они заботились в первую очередь о своих вотчинах. На Русь как таковую - им было наплевать.
Известно, что когда монголы подошли к стенам Киева - от былой славы этого города, оставалось одно воспоминание. К тому времени Киев был уже НЕОДНОКРАТНО взят штурмом во время княжеских междоусобиц и неоднократно разграблен.
Именно поэтому и только поэтому - монголы его взяли.
Известно, что такие города как Смоленск и Холм - они взять не смогли. Под несчастным Козельском - простояли хрен знает сколько и положили кучу народу. На Новгород - вообще не посчитали возможным идти.
То есть - не такие уж они были непобедимые и безбашенные.
Но почему же Россия до конца не погибла и та её часть, которая не была катастрофически опустошена (современные Центр и Северо-Запад России), не только выдержала этот удар, но впоследствии, оклемавшись - перешла в наступление?
А потому что на этих землях была государствообразующая нация - русские.
Мультикультуризма не было...
Почему в свою очередь распалась (и довольно быстро) империя монголов?
Да всё по тем же двум причинам, по которым, как явствует из всего вышесказанного, распадаются все империи.
То есть, 1) Грызня между представителями знати; 2) Государствообразующая нация, в результате обширных завоеваний - оказывается на периферии и превращается в национальное меньшинство. Начинается мультикультуризм и заканчивается патриотизм. На единство государства всем наср@ть - и каждый хочет оторвать кусочек от созданного предками...
Почему рухнула Российская империя?
А вы поинтересуйтесь национальным составом господствующих классов этой самой империи.
Там среди дворян - от силы треть была тех, кто твёрдо осознавал себя русскими.
Естественно - такой "элиты" душа о России не болела.
Обратите внимание, что такого рода дворяне - были и среди большевиков. Например - Ленин и Дзержинский.
Но при этом, заметьте - едва развалившись, империя тут же начала возрождаться, уже в несколько ином обличье, под руководством большевиков.
Почему подобное стало возможным?
А потому что не было второго условия, которое необходимо для полного развала империи - не было мультикультурности, лоскутности.
В Российской империи были национальные окраины. Но на основной части, всё-таки проживала единая государствообразующая нация - русские. А до тех пор пока существует нация-опора, государство не может погибнуть полностью.
Наглядный пример: Германия и Япония, которые конечно потеряли после Второй Мировой войны всё, что когда-то захватили - но сохранили те территории, на которых национальным большинством, бесспорно, являлись, соответственно, немцы и японцы...
Почему без единого выстрела развалился Советский Союз?
Потому что во главе СССР стояла мультикультурная, не имеющая национальных корней бюрократия, для которой не существовало таких понятий как патриотизм, интересы страны, или нации.
Когда Ельцину, Кравчуку и Шушкевичу, ради того чтобы оказаться у руля своих удельных княжеств (РСФСР, Украины и Белоруссии) понадобилось ликвидировать Советский Союз как единое государство - они легко пошли на это.
И русский народ не смог этому помешать, потому что составлял относительное большинство только в РСФСР.
Но при этом, за русскими осталась большая часть территории бывшего Советского Союза - именно потому, что на этой части, они всё же преобладали.
Для того чтобы ликвидировать современную Россию - мало поставить в Кремле моральных деградантов. Необходимо сделать так, чтобы русские в России - стали явным меньшинством. Это как раз сейчас и делается - судя по тому, что видят мои глаза. Посмотрите сколько в России гастарбайтеров, которые абсолютно не нужны нашей стране, которые только отнимают кусок хлеба у русских людей. Посмотрите на некоторые окраинные республики, практически зачищенные от русского населения. Посмотрите на условия, в которые поставлено русское население, вынужденное кое-как выживать, но не плодиться. Посмотрите на количество смешанных браков и на отношение государства к таким бракам - благодаря которым русские постепенно исчезают с лица земли как нация.
Согласитесь - процесс идёт...
Итак, на основе вышеприведённых примеров, мы пришли (надеюсь) к выводу, что империя разваливается тогда. когда твёрдо соблюдены два условия:
1) Во главе страны находятся обладающие реальной властью люди, которым чужд патриотизм и при этом свойственны жадность, честолюбие, жестокость, аморальность.
2) В стране нет ярко выраженной государствообразующей нации. Или если есть нация, которая таковой себя считает по традиции, но на самом деле это уже явное национальное меньшинство, живущее на периферии.
То есть, у государства нет национальной опоры.
Теперь давайте посмотрим на Соединённые Штаты Америки.
Считается, что это государство всегда представляло собой мультинациональный винегрет.
Но на самом деле - это не совсем так.
Среди первых переселенцев на территорию современных Соединённых Штатов, всё-таки явно преобладали выходцы с Британских островов.
Приезжавшие на эти земли переселенцы из других уголков Европы - быстро вливались в состав англо-саксонского большинства, впитывали в себя культуру этого большинства и становились его частью.
Негры (даже если не были рабами) - из политической жизни были практически исключены и никаким влиянием не обладали. Примерно как и китайцы - которые всегда держались особняком.
Ещё во времена Второй Мировой войны, американцы имели свой чёткий национальный облик.
Разумеется - они были христианами.
У них был свой национальный патриотизм и свои национальные представления о самых разных сторонах жизни.
Потом ситуация начала стремительно меняться.
Сегодня уже нельзя твёрдо ответить на вопрос: Как выглядят американцы?
Американец может иметь европейскую, негритянскую, арабскую, азиатскую, кавказскую внешность.
Сегодня нельзя сказать, какая в США религия. То ли все на свете - то ли вообще никакой.
То же самое - американская кухня и американская культура.
Полный мультикультуризм, полная безнациональность. И как символ этого - президент Барак Обама, который сам не смог бы ответить, кто он по национальности.
Да - в американской глубинке сохраняется некоторое количество таких американцев, какими их привыкли традиционно представлять себе в остальном мире. То есть - белые христиане англо-саксонского происхождения.
Но следует заметить, что даже среди белых, преобладают уже не англо-саксы, а выходцы из Германии.
Отдельную нишу занимают латиноамериканцы, говорящие на испанском языке и исповедующие католицизм.
А самое главное заключается в том, что процесс мультикультуризации, всеобщего смешения и обезличивания - усиливается. И на государственном уровне - это поощряется.
Выступающие против подобного - представляются обществу как сумасшедшие, больные, негодяи и экстремисты.
То есть, первое из условий для распада империи (мультикультурность, безнациональность, всеобщее смешение) - в современных Соединённых Штатах, безусловно создано.
Теперь, что касается второго условия. То есть - по поводу правящей элиты...
Ещё не так давно могло показаться, что американский народ держит в узде аппетиты своих власть имущих. И узда эта -крепкая.
Американцы всегда были одним из самых свободных народов мира - без всяких преувеличений.
Власть в США всегда считалась с народом - во всяком случае побольше, чем в большинстве других стран мира.
Но теперь, ситуация начала меняться.
Правящий класс Америки, сумел максимально использовать в свою пользу, угрозу терроризма (мнимую, или реальную).
В том числе - уничтожение башен-близнецов и атака Пентагона, арабскими лётчиками-камикадзе 11 сентября 2001 года.
Наверное это событие можно считать поворотной точкой в истории США.
Потому что после того, что случилось - американский правящий класс повёл тотальное, стремительное наступление на гражданские свободы.
При всём свободолюбии американцев - сегодня их уже сложно удивить чипизацией, требованием предъявить документы (водительские права), прослушкой телефонных разговоров, охраной у входов на различные объекты.
Любой народ, каким бы смышлёным и свободолюбивым он ни был - можно постепенно приручить и поставить в стойло. Особенно если знать как взяться за дело и действовать по-уму.
А правящий класс любого государства - стремится именно к расширению своей власти и к максимальному ограничению прав и свобод граждан.
И бюрократия любого государства, в таких делах - всегда верный и рьяный помощник правящей элиты.
Сегодня, сейчас, американцы находятся в процессе укрощения.
Они ещё взбрыкивают порой, им ещё кажется что они, при желании, легко скинут наездника. И если не скидывают - то только потому что этот наездник не очень-то и тяжёлый, и сахаром кормит, и за ухом почёсывает, и ласковым шёпотом что-то говорит... А впереди уже маячат ворота загона, за которыми - крепкое стойло.
Конечно, не нам, русским, над американцами смеяться.
Мы-то уже давно в загоне.
И сахаром нас кормить - никто не считает нужным. И вместо ласкового шёпота - мы чаще слышим грубый мат. А вместо почёсывания за ушком - огребаем кнута.
Но по своему печальному опыту, мы имеем право предположить, что у американцев всё это впереди. В очень даже недалёком будущем...
Так что, если говорить о грядущем развале Америки, то нужно признать, что одно условие для этого уже создано - мультикультурность, безнациональность. Ну или активнейшим образом создаётся, уже в процессе завершения.
Второе условие - сосредоточение власти в руках правящей элиты и лишение населения возможности реально влиять на события - начало создаваться. И не просто начало, а уже этот процесс набрал обороты.
Пока Соединённые Штаты, по своему расово-этническому составу, потихоньку превращаются в новую Боливию, или новую Колумбию, правящий класс этой страны, по своим замашкам и устремлениям - тоже превращается в некоторое подобие латиноамериканских плантаторов, стоящих за плечами какой-нибудь хунты.
А американская бюрократия, верная служанка правящего класса - разумеется только рада расширению своих возможностей и полномочий.
Именно поэтому, на первое место в мире, выдвигается Китай.
Именно Китай станет сверхдержавой, вместо медленно но неуклонно деградирующих Соединённых Штатов.
Но это уже - тема для отдельного разговора...
Journal information