Я дважды в последнее время публиковал у себя обращения к либерастам-белоленточникам, которые что-то уж чересчур расшалились. Напомнил им, что они, по сути, пытаются спилить сук на котором сидят и разломать копытами корыто, из которого хлебают. Эти материалы можно посмотреть ЗДЕСЬ и вот ЗДЕСЬ.
Однако, справедливости ради, следует признать, что в России существует немалое количество людей, которых никак нельзя причислить к либерастической тусовке - но которые настроены оппозиционно, по отношению к существующей власти. Они могут поддерживать кремлёвскую власть в её противостоянии с Западом - но вовсе не потому что им нравится власть как таковая, а из патриотизма, в силу своей порядочности. При этом - у них много вопросов и претензий к представителям власти. Более того - порой люди подозревают нашу российскую власть, в определённом сговоре с Западом. И даже в том, что вся эта эпопея с санкциями и противостоянием - комедия, спектакль, с заранее известной концовкой. Да - есть и такая точка зрения. И люди имеют право на такие нехорошие, тяжёлые подозрения - потому что очень уж много явных либерастов приближено к власти. Очень уж много подозрительных личностей с подмоченной репутацией, вьётся, образно выражаясь, вокруг Кремля.
Потому и возникает иной раз впечатление, что сегодняшнее противостояние России с Западом - это просто грызня между двумя стаями волков, между разными мафиозными кланами. Хотелось бы надеяться что это впечатление ошибочное...
То есть, оппозиционно настроенных граждан у нас очень даже немало, если под оппозицией понимать именно оппозицию, в нормальном смысле этого слова - а не заведомых предателей и обиженных лакеев власти, оттолкнутых от кормушки.
У нас в стране вообще многие понятия извращены и вывернуты наизнанку.
Демократами и либералами в России называют тех, кого с гораздо большим основанием можно назвать фашистами - и которые понятия не имеют, что такое демократия, что такое либерализм, и с чем их едят.
Фашистами порой называют патриотов - тех самых патриотов, которые когда-то спасли мир от фашизма.
А коммунистами называют социал-демократов, которых Ленин и Сталин на дух не выносили.
То же самое и с оппозицией.
Посмотрите на оппозицию американскую, английскую, израильскую, или японскую.
Разве оппозиционеры в этих странах живут на кремлёвские, или допустим китайские подачки? Разве они предают интересы своих государств? Можно ли представить себе, чтобы какие-то дебильные шалавы сплясали в синагоге - и после этого автоматически превратились в израильских оппозиционерок?! Неужели их после этого кто-то всерьёз воспринял бы в Тель-Авиве и стал бы вести с ними какие-то разговоры о политике?..
Можно ли представить себе, чтобы в Японии кто-то назвал серьёзной оппозиционеркой глупую шлюшку вроде Ксюши Собчак?..
Можно ли себе представить, чтобы в Великобритании, при всей толерантности, кто-то стал бы воспринимать всерьёз какого-нибудь бывшего министра с замаранной репутацией, которого, как дискредитировавшего себя, пнули из верхних эшелонов власти?..
Тех, кто в России с какого-то перепугу имеют себя оппозиционерами - в других странах считают и называют отбросами, маргиналами, или ещё хуже того.
НОРМАЛЬНЫЙ оппозиционер (а не тот, кого привыкли называть так в России) - это человек, который не предаёт свою Родину, а наоборот - критикует правительство за то, что оно недостаточно хорошо защищает интересы своей страны.
Например Игорь Стрелков - это нормальный оппозиционер...
И вот именно тех, кого можно назвать нормальными оппозиционерами - в России не так уж мало.
Другое дело что они плохо организованы, разобщены, а также сбиты с толку действиями псевдооппозиции (всех этих пусек, ксюшадей, Касьяновых, и прочей шушеры - которым, по логике вещей, в Кремле должны нехило приплачивать, за страшнейшую дискредитацию самих таких понятий, как "оппозиция", "демократия", "либерализм").
Но если люди, настроенные оппозиционно по отношению к власти, не организованы в чётко оформленные партии - это вовсе не значит, что таких людей нет.
Тут Кремлю не следует особо обольщаться и впадать в заблуждение.
Современная российская власть, напорола много косяков - и, честно говоря, достойна очень серьёзных порицаний (например - за национальную политику, за невнимание к развитию отечественной промышленности и сельского хозяйства, и за многое иное). Население России поддерживает, в массе своей, эту власть, вовсе не из любви - а потому что из двух зол выбирает меньшее.
Из кого же состоит РЕАЛЬНАЯ оппозиция (пусть и неорганизованная)?
Большинство из оппозиционно настроенных граждан, можно разделить на пять групп.
1) Социалисты.
Сами себя такие люди обычно называют коммунистами. Но, как правило, это неверно. Они мечтают о построении социалистического государства - допустим, по примеру современного Китая, или по примеру СССР.
Коммунизм не удалось построить никому и нигде. Коммунизм - это химера, утопия, недостижимая цель. По крайней мере - эта цель пока ещё никем не была достигнута. А вот социализм - это уже что-то более реальное. Другое дело, что в разных странах, считающих (или считавших в прошлом) себя социалистическими - был (или есть) сугубо свой социализм, отличавшийся от того, который был (или есть) в других странах. И это естественно, потому что у каждого народа своя история и свой характер (менталитет). Но всё-таки, примеры социалистических стран (существующих, или существовавших в прошлом) есть у людей перед глазами (или в памяти). И существует немало желающих возродить в России социализм, в той или иной его форме.
Тех, кто мечтает о построении именно коммунизма (то есть - реальных коммунистов), гораздо меньше. Как уже было сказано выше, в России коммунистами называют себя обычно те люди, которые мечтают не о коммунизме, а о социализме. То есть - социалисты.
Надо признать - у социализма в России есть шанс. Реальный, серьёзный шанс.
Но этот шанс может быть реализован только тогда, когда политическое поле России освободится от таких старых пердунов как Зюганов и ему подобные - которые живут вчерашним днём, используют замшелые лозунги, путаются под ногами у молодёжи и откровенно ей мешают.
2) Монархисты.
Хоть таковые в России и есть, но их немного - и их представления о желательном будущем для нашей страны, очень расплывчаты. Мечтать о возведении в обозримом будущем на престол царя-батюшки, могут только совсем уж романтические натуры, оторванные от реалий. Как правило, у таких людей не находится ответа на вопрос, кого конкретно они желали бы видеть в качестве царя.
Некоторые дамочки, восторженно влюблённые в Путина, могут сказать что желали бы короновать именно его.
Но у абсолютного большинства окружающих, это вызывает добродушный смех, не более того.
На всякий случай, хочу сказать: если у Президента есть на этот счёт какие-то нескромные мысли - то это напрасно. Пусть они так и останутся мыслями. Реальные телодвижения в этом направлении - народом поняты и одобрены НЕ будут.
3) Сторонники диктатуры, поклонники "сильной руки".
То есть, это те, кого фактически устраивает сегодняшнее положение - но при этом им хотелось бы, чтобы власть проявляла побольше решительности, жёсткости, чтобы более беспощадно велась борьба с коррупцией и с бытовой преступностью. При этом, подобные люди не имеют ничего против, если власть будет передаваться как бы по наследству, от одного президента другому - и всё это в пределах одного правящего клана.
Таких людей немало, но у них есть один, условно так скажем, "изъян" - как правило, это люди в возрасте.
С годами они становятся всё старше - и постепенно, естественным образом, уходят.
А молодёжь, воспитанная на западных фильмах, имеющая свободный доступ к интернету, зачастую побывавшая за границей - мыслит уже совершенно иными категориями. Их подобный вариант не устроит - даже если вслух они старикам этого не говорят.
4) Демократы и либералы.
Подчеркну - не либерасты-белоленточники, а РЕАЛЬНЫЕ демократы и либералы. То есть - сторонники народоправства.
Это люди, которые хотели бы видеть в России примерно такую же систему государственной власти, как в Швеции, в США, или во Франции - без тех дурацких перекосов, которые существуют в упомянутых странах (например - без помешательства на толерастии).
Как ни странно это покажется на первый взгляд, именно такой вариант развития России - крайне НЕжелателен для Запада.
Меньше всего там хотели бы видеть Россию в числе богатых и развитых демократических стран. Такой конкурент им только в страшном сне присниться может. Поэтому на Западе (если жизнь прижмёт) готовы поддерживать кого угодно, даже национал-большевиков Лимонова - но только не реальных сторонников демократического пути развития для России.
Именно потому, среди Российской лже-оппозиции, прикормленной Западом - нет и не может быть ни в коем случае, ни одного реального сторонника демократического развития России.
Американцы поддерживают пусек и ксюшадей не потому что они (американцы) идиоты - а потому что им нужны идиоты во главе России.
Это однако не значит, что демократический путь развития, для России вообще невозможен.
В принципе, с течением времени и со сменой поколений - всё возможно...
5) Националисты.
Вообще-то русским национализм не свойствен - абсолютно.
Однако русских за последние годы (да и вообще за последний век) столько унижали, переходя все пределы разумного, что в среде русского народа, даже помимо его желания, вызрел немалый заряд ярости - который, в случае взрыва, может привести к самым непредсказуемым последствиям.
При этом сегодняшняя власть продолжает дурковать, явно недооценивая проблему. Национальная политика Кремля - КРАЙНЕ глупа и недальновидна. Видимо кремлёвская публика живёт представлениями прошлого века и недопонимает, насколько сильно перегрелся котёл, насколько близка ситуация к взрыву.
Запад тоже ведёт себя предельно идиотски. Русских откровенно третируют в Прибалтике. Такие страны как Польша, Украина, Молдавия, Грузия - тяжело больны русофобией. И Запад всё это одобряет. Не говоря уж о дискриминации Сербов и об удушении Приднестровья.
Поэтому, хотя (позволю себе повториться) русским АБСОЛЮТНО не свойствен агрессивный, наступательный национализм - их искусственно, против их воли, делают националистами.
Если так всё и будет продолжаться, то именно у националистов есть самые большие шансы прийти к власти.
В своё время страны-победительницы (в Первой Мировой войне) своими издевательствами над поверженной Германией - буквально пинками втолкнули немцев в объятия Гитлера (а потом удивлялись - в чём заключается феномен Гитлера?..).
Сегодня история повторяется - но только уже по отношению к России. Русских пинками вталкивают в национализм. А уж фамилия грядущего фюрера - это дело десятое.
Никто не хочет понимать, что НЕЛЬЗЯ УНИЖАТЬ ВЕЛИКУЮ НАЦИЮ.
И если на гитлеровцев нашлась в своё время управа в лице русских и Сталина, то сейчас я не вижу ни одной страны, ни одного народа и ни одного лидера, который смог бы встать на пути у русских, если они оденут гитлеровские сапоги.
Я не говорю что фашизм это хорошо. Может быть Россия, под властью националистов - станет ужасной страной.
Я лишь констатирую факт - Россию усиленно толкают к фашизму. Толкают именно те силы, которые потом будут пищать от ужаса - если им разрешат пищать...
Существуют конечно и другие "течения" среди оппозиционно мыслящих граждан. Но пять перечисленных мной групп - это основная масса РЕАЛЬНЫХ оппозиционеров. Которые срать не сядут рядом с "оппозиционерами" опереточными, именуемыми в народе либерастами.
А то, что реальная оппозиция не объединена, не оформлена в правильные организации, с соблюдением всех бюрократических процедур - это дело второстепенное, наживное.
И тем, кто сегодня правит Россией - лучше бы прислушаться повнимательнее ко ВСЕМ слоям населения.
А внешним силам (и их подхрюкивающим шестёркам из числа россиян юридической национальности) - лучше бы не доводить русских людей до белого каления...
P.S. Вверху - картина Константина Васильева "Отечество".
Journal information