Тут на одном из ресурсов хрен знает что понаписали в мой адрес - в связи с тем что я, едва услышав о перевороте в Турции (поздно вечером, как только вернулся из поездки на сероводородные источники в МШЕНЦАХ), сразу же накатал пост под названием По поводу событий в Турции - не торопитесь с выводами. Не порите горячку. - в котором практически открытым текстом высказал своё скептическое отношение к происходящему.
Я не назвал прямо происходившее в Турции спектаклем - дабы совсем уж не рвать мозг хомячкам и не вызывать шквал говнометания. Но для себя лично отметил, что всё происходящее очень уж похоже на наше ГКЧП. Одним словом - на спектакль и грандиозное шоу.
В целом, мой пост прошёл малозамеченным на фоне общей истерии, однако не везде. Следует отметить что "Живой Журнал", при всех его минусах - это ресурс, где ютится в основном относительно продвинутая и сравнительно здравая публика, которая ведёт себя на порядок сдержаннее и умнее тех хомячков, которые прописались на некоторых других сайтах.
Не буду уж делать рекламу дуракам, но кое-где меня назвали "высокопоставленным агентом Кремля" - что нисколько не мешает другим помешанным время от времени обвинять меня в том, что я продался проклятому Госдепу.
Если я когда-нибудь получу деньги за все свои статьи, которые больными и убогими были когда-либо названы "проплаченными" - я стану олигархом и буду поплёвывать сверху вниз на Абрамовича.
Но всё-таки, по доброте душевной, считаю нужным ответить на один вопрос, который не даёт покоя отдельным особо озабоченным товарищам: Откуда я сразу же узнал, что в Турции имеет место быть всего лишь грандиозная мистификация?
Отвечаю: Я ничего не знал. И сейчас до конца не уверен что это была именно мистификация, а не банальная глупость хреновых танцоров, которым яйца помешали.
Я лишь ПРЕДПОЛАГАЛ, исходя из соображений здравого смысла - о чём, кстати, дополнил впоследствии (уже ранним утром) в самом вышеупомянутом материале.
И плюс к этому... А вот дальше слабонервным и особо впечатлительным, наверное уж лучше не читать...
Воспроизвожу один из прошлых своих постов.
Среди военных, эфэсбэшников, и даже среди ментов - попадаются вполне интеллигентные, неглупые люди, с которыми приятно побеседовать, поговорить о политике, о жизни - короче, обо всём.
Но есть у них один "пунктик", которого не истребить никаким дихлофосом: они наотрез отказываются понимать ту азбучную истину, что человек, работающий из-под палки - всегда трудится гораздо хуже и продукцию производит неизмеримо менее качественную, чем тот, кто работает добровольно, за приличную плату.
Среди служивых, понятие "заставить" - стоит намного выше понятия "заинтересовать".
Ну не доходит до них - как это вообще можно жить и работать без приказа.
Вообще, их коронные фразы: "Мы выполняли приказ", "Таков приказ", "Приказ дан - приказ должен быть выполнен".
Если служаке задать провокационный вопрос: "А если тебе прикажут завтра сестру изнасиловать, или родную мать обокрасть?" - он теряется, не находя что ответить.
Желторотый лейтенант, с незакостеневшими мозгами - ещё может рассуждать логически.
Но дальше больше - мозговое вещество трансформируется в кость и "приказ", становится превыше всего.
При этом они почему-то уверены, что в экономике разбираются и жизнь знают. Откуда берётся такая уверенность - хрен его знает. Но факт тот, что они всерьёз так думают, и потому о жизни, равно как и об экономике - рассуждать берутся безапелляционно, с жаром и апломбом (потрясая слушателей своей наивностью).
Спрашивается - ну что может понимать в жизни человек, живущий на шее у государства, на всём готовом и не знающий что такое физический труд?
Тем не менее - слёзно обижаются, когда их глубочайшие знания ставятся под вопрос...
Забавно слушать вопли некоторых пенсионеров (впрочем - тоже видимо из числа служивых), которые иногда заявляют, что власть в России, захватить, изменить и преобразовать - могут только военные. А потому, дескать, только на них вся надежда.
Ну какой там нафиг захват власти военными?!.. Кто ж им приказ-то такой отдаст?!..
А без приказа - они и мизинцем шевельнуть, не то что не посмеют, а даже не догадаются...
Впрочем, допустим - вояки дорвались к власти.
Ну и что?
Они очень быстро эту власть профукают. Да ещё и экономику обрушат нафиг.
Почему в годы Гражданской войны, "красные" победили "белых"?
Потому что у "красных" - был жёсткий контроль над своими военными, со стороны лиц, никогда не служивших в армии и прошедших тюрьмы, ссылки, каторгу.
У "белых" - всем заправляли именно военные, всевозможные генералы и адмиралы, типа Деникина и Колчака.
Результат, как говорится - был немного предсказуем.
Почему прославленный маршал Жуков, всю жизнь таскал каштаны из огня - то для Сталина, то для Хрущёва (которые потом давали Жукову пинка)?
Потому что за пределами своей профессиональной специализации, военный (так же как и мент, и спецслужбист) - это полный дундук, потрясающе невежественный в отношении всего, что не стреляет и не марширует.
Кстати - полной наивностью отличаются не только сами служивые, но и их жёны. Но это уже тема для отдельного разговора...
Так что военных - к власти допускать нельзя. Над военными всегда должен быть жёсткий контроль со стороны гражданского общества.
Военный - синоним слова баран. Причём такой баран, который привык не бодаться, а безоговорочно подчиняться.
Journal information