ОЛЕГ БОРОВСКИХ (ogbors) wrote,
ОЛЕГ БОРОВСКИХ
ogbors

СТАДО...

Shaun-The-Sheep-6.jpeg

Сегодня набирает силу повальное увлечение игрой в ловлю покемонов. Люди ловят покемонов - забывая про все остальные свои дела.
Спрашивается - что за наваждение? Что это за бзик, похожий на массовое помешательство? Откуда это взялось  и почему как-то резко, вдруг, обрело массовую популярность?
На самом деле - всё довольно просто. Если конечно разуть глаза, отбросить прочь слащавое словоблудие  и начать называть вещи своими именами.
А  тем кто не готов услышать некрасивую правду - дальше лучше не читать.
Смотрите - я вас предупредил!

Человек, в плане физиологии - самое настоящее животное. Теплокровное, млекопитающее.
Как и у животного, у человека четыре конечности, два глаза, два уха, одна голова, и так далее.
Конечно, человек мало похож на мышь, или на жирафа - но ведь и слон мало похож на дельфина, и ягуар мало похож на верблюда. То есть, чисто физически, телесно - между людьми и животными, принципиальных различий нет.

Считается что единственное, чем человек резко отличается от хрюшек, мурзиков и бурёнок - это разум.
Но это только так считается.
На самом же деле - тут тоже нет ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы как таковой.
Для животных совершенно нормально, отличаться друг от друга не только внешне. но и по уровню умственного развития.
Дельфин ведь тоже отличается по уровню интеллекта от барана, а собака - от летучей мыши.
Даже разные породы собак - сильно отличаются друг от друга по части сообразительности, а вовсе не только величиной и окрасом.
Так что и наличие мозговых извилин - не является коронным отличием человека от животного.

Спрашивается - а в чём же тогда состоит решительное, настоящее, принципиальное отличие?

Отвечаю - принципиальное отличие человека от животного, заключается в том, что в человека "внедрена" частица особенной, уникальной, божественной энергии - которой нет ни у одного животного.
Более подробно на эту тему читайте ВОТ ЗДЕСЬ.
Во всём остальном, повторяю - человек ничем принципиально от животных не отличается.

Однако, люди  далеко не в одинаковой степени одарены талантами. В том числе - далеко не в одинаковой степени они одарены божественной энергией. И те которые одарены - далеко не всегда рады этому дару и далеко не всегда его в себе  развивают.
Поэтому, таких людей, которые особо одарены по этой части и которые не ленятся в себе этот дар развивать - настолько же мало, как и по-настоящему хороших поэтов, художников, писателей, или допустим скульпторов.
Они есть - но их мало.

Почему?

А потому что в мире должно быть определённое равновесие.
Если все будут поэтами, или скульпторами - кто будет растить картошку или доить коров?
Все люди разные - и в этом нет ничего плохого. Как раз наоборот - это хорошо. На этой разности мир держится.
Когда коммунисты или фашисты пытались вывести определённую породу двуногих, похожих друг на друга как манекены с фабрики - это изначально была безумная затея. Потому что общество, в котором явно превалирует один тип людей - обречено на деградацию, вымирание, или поражение от рук других народов.
Сегодня поклонники СССР любят вспоминать о некоторых положительных сторонах жизни при советской власти.
И светлые стороны действительно были.
Но те же самые люди обычно теряются и путаются в словах, либо начинают психовать и злиться, если им задать простой как угол дома вопрос: "А почему это ваше сильное и могучее государство рухнуло в одночасье, как гнилая осина - без единого выстрела? Почему ваше прекрасное общество - перегрызлось и стремительно, словно по мановению волшебной палочки, превратилось в сборище бандитов, проституток, сутенёров, рэкетиров, и скопище мелкого ворья? Почему вы, такие хорошие, столь правильно воспитанные (на таких хороших книгах, фильмах, принципах и мультиках), когда ослабли вожжи власти - начали так друг друга грызть, душить и давить, что  мир ужаснулся?..

Повторяю - в мире должно быть определённое равновесие. На этом равновесии как раз всё и держится.
Именно поэтому, пастухов намного меньше чем овец, которых они пасут.
Соли - гораздо меньше чем того борща, в который эта соль добавляется.
Людей, которые наделены от рождения повышенным количеством божественной энергии (я конечно сейчас очень примитивно, схематически выражаюсь) и которые не ленятся в себе этот "талант" развивать - тоже явное меньшинство.

А что касается подавляющего большинства, то это - ведомые. Или, грубо выражаясь - стадо. Быдло.

Стаду - обязательно нужен пастух.
Самое страшное что можно сделать со стадом - это оставить его без пастуха. Бросить отару на произвол судьбы.
Стадо априори согласно на то, чтобы его погоняли, колотили палкой, хлестали кнутом, стригли, осеменяли, чтобы часть стада время от времени отправлялась на мясокомбинат, а другая часть подвергалась кастрации.
Лишь бы пастухи были разумные и заботились, в целом, о приумножении стада, о кормах, хлевах, о своевременной перегонке на  новые пастбища.
Крепкая палка и длинный кнут в мускулистых руках погонщика, а также его готовность в любой момент заехать этой палкой промеж рогов, либо огреть кнутом зазевавшуюся скотину - вызывают у стада не только страх, но и совершенно искреннее уважение, смешанное с восхищением и гордостью за такого крутого пастуха.
Стадо гордится своим хозяином. Искренне гордится. И недоумевает: а как это вообще можно  - без пастуха и хозяина?

Не надо морщиться и возмущаться. Вы лучше вспомните насколько часто вы слышите такую фразу как: "Хозяин нужен". Или: "Эх, хозяина настоящего нет!.."
Заметьте - люди, которые так любят произносить подобные слова, сами себя на подсознательном уровне со словом "хозяин" не отождествляют. Они именно  себя - в хозяева не предлагают. И не из скромности - они вполне осознают, что на хозяев не тянут. То есть, они буквально расписываются в том, что они - овцы из стада, которым необходим пастух. Строгий но справедливый. Они прямо это декларируют. Но когда их называешь овцами, стадом и быдлом - начинают слёзно обижаться.
А почему?
Если ты сам по десять раз на дню сетуешь на то, что "У нас хозяина настоящего нет" - кто же ты есть как не овца, тоскующая по пастуху с кнутом?..

Овца - она во всём овца. Ведомый - он ведомый во всём.
Стаду - обязательно нужен кумир.
Библия строго предостерегает: "Не создай себе кумира!"
Но стадо не может без кумира.
Поэтому любой религии, приходится, скрепя сердце и сжав зубы - идти стаду на некоторые уступки.

Например, в Православной церкви существует почитание икон. Подчеркну - именно почитание, а не поклонение им.
Икона, для православного человека - это примерно то же самое, что портреты родителей или детей на стене. Им не поклоняются, но относятся бережно, с любовью. Вень иконы - это портреты конкретных людей, которые когда-то совершили какой-то подвиг во имя Православия, чем-то особенно отличились. Православные Святые -  это такой пантеон героев, о которых церковь хранит добрую память (я сейчас образно выражаюсь конечно).
Но это - для тех кто наделён сознанием от Господа.
Что касается  основной части прихожан - им просто необходима красивая картинка. И священнослужители сознательно закрывают глаза на то, что значительная часть прихожан отождествляет иконы с Богом и именно молится иконам.

Протестантские деноминации, которые существуют уже давно - тоже потихоньку переходят к этой практике, осторожно возвращаясь к иконопочитанию.
Не говоря уж про католиков, у которых молятся даже на статуи (запрещённые в Православии).

Посмотрите на то, как изображают на религиозных росписях сцены из ада, или всякую нечистую силу.
Нечисть рисуется почти всегда в виде этаких мохнатых козлов со свиными рылами и с вилами наперевес.
Спрашивается - а почему? Ведь эти бесплотные существа способны принимать любую форму.
И какие могут быть сковородки, котлы и вилы в аду? Что это за детский примитив?!
Но в том-то и дело, что толпе, массе, необходима картинка. Потому что толпа, масса - глупа и наивна как ребёнок.
Стаду нужны предельно простые символы и определения.

Это не потому что "попы такие жулики" - а потому что людям определённого склада, нужен конкретный образ перед глазами.
Если у  человека отнять образ - он  вместо него создаст свой, выдуманный из головы, или подсказанный кем-то со стороны.
Если отнять у человека одну религию - он тут же ударится в другую. Атеистом он не будет ни одной минуты.
Если отнять у человека икону - он вполне может начать молиться на дерево, камень, или на какой-то амулет.
Если  отнять у человека религию реальную - значит возникнет религия искусственная.
Если человек не будет обожествлять Иисуса Христа - значит он будет обожествлять Ленина, Гитлера, Карла Маркса,, Фридриха Энгельса, Мао Цзэдуна, Пол Пота, Виктора Цоя, Аллу Пугачёва, Микки Мауса, или кого-либо ещё.

Вы видели как сходят с ума фанаты и фанатки, по каким-нибудь артистам, или спортсменам?
Вы обращали внимание на то, какими невообразимыми качествами наделяют некоторые хозяева своих домашних животных?
Наверное не надо объяснять каким психозом сопровождается любая новая мода...
Помню как в позднем СССР была мода на джинсы.
И вот представьте себе картину: в городе Сочи, летом, на жаре, на остановке стоят молоденькие девчонки - лет по 17-19. Все как одна в джинсовых брюках. Их откровенно жалко - у них "там" наверное уже до крови всё натёрто.
Но они стоят. Терпят.
Во имя чего?
А они сами не  смогли бы этого объяснить. Просто стадный принцип: быть как все.
Для овцы из стада, самое страшное, это оказаться не такой как другие.
У овец даже претензии друг к другу соответствующие: "Ты что - не такой как все?"
Личность - ничто; масса - всё. Этот принцип - яркий образец пропаганды стадного мышления.

Стаду - можно внушить всё что угодно.
Если внушить что хорошо быть одноглазым - они начнут выкалывать себе глаза.
Если внушить что наличие яиц чем-то их портит- они станут отрезать себе яйца. Всегда были и есть такие секты, где практикуется самокастрация. В Индии например несколько миллионов так называемых "хиджра".
Если внушить толпе мысль, что иметь два уха некрасиво - они начнут отрезать себе уши. И будут с ненавистью и презрением смотреть на тех, у кого оба уха останутся на месте.

Сегодня принято смеяться над хохлами, доведёнными до состояния безумия укропропагандой.
Но вспомните не столь уж давние советские времена - когда вся огромная страна воспевала подвиги таких "героев" как малолетний стукач Павлик Морозов.
Да что там советские  времена! Даже сегодня многим гражданам нашей страны довольно сложно объяснить, что Сталин - это не герой, который выиграл Вторую Мировую войну, а тупой черножопый параноик, который эту самую войну чуть не проиграл.

Никогда, ни при каких царях - немцы, или какие-либо иные европейцы, не достигали таких успехов, чтобы ОДНОВРЕМЕННО дойти до Москвы, до Кавказа, до Волги, поднять свой флаг над Эльбрусом и блокировать Ленинград.
Прежде чем гордиться победой под Сталинградом - посмотрите где находится Сталинград (современный Волгоград), и задайте себе вопрос - как немцы вообще там очутились? Кто их туда допустил?!..
И не надо мне лепетать чушь насчёт того что у немцев было превосходство в вооружении, а Красная армия воевала "с одной винтовкой на троих". Это гнилая отмазка для дурачков.
Немцы только в 1935 году начали потихоньку создавать полноценную армию.
А у Красной армии уже в 1920 году, в конце Гражданской войны, хватало - и винтовок, и пушек, и пулемётов.
Басню про "одну винтовку на троих" - выдумала позже совковая пропаганда, дабы хоть как-то оправдать полный дебилизм и  абсолютную профнепригодность советского руководства - в том числе лично Сталина.
Недаром долгие годы после окончания войны, никакое 9 мая не было государственным праздником и выходным днём.
Это был день скорби, когда люди плакали и пили за погибших. Нечего было праздновать, после такой пирровой победы, когда значительная часть страны оказалась в руинах, а людей погибло столько, что до сих пор сосчитать не могут - то ли 25 миллионов, то ли 20, то ли 27, то ли 30. В миллионах запутались!..
И лишь спустя много лет, когда подросло новое поколение, когда стало можно откровенно врать - тогда 9 мая стал официальным праздником и начались в этот день бравурные показы всевозможных парадов.
Если бы в нашей стране на момент нападения гитлеровцев быдло мало-мальски адекватное руководство - немцы, при самом лучшем для них раскладе, не смогли бы прорваться за линию Днепр - Западная Двина (посмотрите сами на карте где протекают эти реки). А скорее всего - они далеко не везде смогли бы вообще преодолеть пограничные укрепления.
Но, повторяю, даже в наше время, стадо всерьёз считает Сталина величайшим героем, который "выиграл такую войну"...

И на Украине сегодня, стадо сведено с ума потому, что пастухи хорошо поняли психологию стада. И говорят то, что стаду приятно слышать. Чем примитивнее пропагандистские кричалки - тем легче быдло их усваивает.
Если бы новые хозяева Украины, взялись вдалбливать своим гражданам философию Канта, или Гегеля - толпа, в целом только недоуменно пожимала бы плечами.
А вот лозунги типа "Москаляку на гиляку", или "Хто нэ скачэ - той москаль", - это понятно и приятно.
Почему приятно?
Потому что у украинцев, по отношению к русским, существует подсознательный комплекс собственной неполноценности.
Украинец в глубине души чётко осознаёт, что в сравнении с русским, он - дворняжка, унтерменш, существо низшего порядка. Подробнее на это счёт можно прочитать ВОТ ЗДЕСЬ.
Поэтому неприязнь украинца к русскому - примерно равноценна той неприязни, которую испытывает двоечник по отношению к отличнику, или проститутка по отношению к нормальной женщине.
Хорошо понимая это (подчеркну - они это понимают, ведь многие из них вовсе  не украинцы по национальности), новые пастухи Украины вбросили в хохломассы такие лозунги, которые хохлам - как бальзам на сердце. И хохлы, всем своим многомиллионным стадом - начали радостно скакать, притопывая копытами и время от времени роняя сало.

Я знаю что существует такая точка зрения - мол, украинцы в массе своей не одобряют новое правительство, но просто боятся говорить правду вслух, а вот по приезде в Россию они говорят совсем иные вещи. А укропатриотический бред в интернете пишут только проплаченные пропагандоны.
Нет ребятки. Лицемерят хохлы именно тогда, когда находятся в России - дабы не получить по ебальнику.
И в интернете многие из них - пишут вполне себе искренне.
Это разумеется не означает, что платных пропагандонов не существует вовсе. Их конечно тоже хватает - причём с обеих сторон. Но этих, как правило, видно.

А посмотрите  в какое посмешище превратились европейцы, которых уже вошло в моду называть "гейропейцами".
Это ведь просто унизительно, позорно, больно и непрактично - быть гомосексуалистом. Причём - открытым гомосексуалистом, когда все знают, кто ты есть.
Ещё страшнее, когда человек ложится под нож хирурга и позволяет кромсать своё тело, данное ему от природы, платит деньги  (причём серьёзные деньги!) за то чтобы его переделали в женщину (или в мужчину из женщины). По сути - платит бешеные  бабки за то чтобы его оскопили, лишили достоинства и детородной функции, лишили возможности иметь потомство и превратили в бесполого евнуха (ведь на самом-то деле ни один врач в мире не научился ещё по-настоящему менять пол - операция носит лишь косметический характер). Раньше это было самым страшным наказанием для рабов, самым страшным издевательством над военнопленными. Сегодня это именуется всякими новомодными словечками (типа  - "транссексуал", "трансгендер", "гендер-бендер", и т.д.) и становится почти что модой. У таких людей множество своих сайтов в интернете - примерно как у любителей кошечек, или цветочков...

И это происходит не в обществе каких-то невежественных дикарей, которым злой коварный шаман внушил бредовую мысль о том, как хорошо быть гомосексуалистами, лесбиянками, или транссексуалами. Нет!
Как раз более дикие народы - ещё более-менее сдерживаются в узде исламом и другими религиями.
Новые бредовые веяния укореняются именно в Европе - с её богатейшим культурно-цивилизационным наследием, с её поголовной образованностью населения.

А почему?

Да потому что пока стадо, хотя бы осознаёт себя стадом и подчиняется пастухам с крепкими палками - это ещё не самый плохой расклад.
Неизмеримо хуже, страшнее, когда стадо воображает себя пупом земли, когда оно пытается играть в независимость и самодостаточность, когда оно отвергает Бога и пускается в самостоятельное плавание по волнам жизни.
С того момента когда стадо отвергает Бога и пастухов - оно становится обречённым.
Ничего не попишешь, большинство людей - это ведомые.
Когда в Библии люди сравниваются с овцами, которым необходим добрый пастырь - это вызывает неодобрение и даже возмущение, либо насмешки у некоторых читателей.
А между тем, Библия всего лишь называет вещи своими именами.

Абсолютному большинству людей необходим Бог.
Абсолютному большинству людей необходимы пастухи. Причём такие пастухи, которые сами безоговорочно чтут Бога.
Абсолютное большинство людей, без Бога и пастухов - не знают где право и где лево. Независимо от уровня своего образования.
И пастухи, если они не чтут Бога - тоже обречены. Вместе с тем стадом, которое пасут.
Надо просто принять это как данность.

И не спешите возмущаться в ответ на мои слова.
Если вы не принадлежите к числу овец, нуждающихся в пастухе - я за вас счастлив.
Если вы принадлежите к их числу - тоже ничего страшного. Вы не одиноки, вас таких много, вас абсолютное большинство.
Только помните, что для вашего же собственного благополучия - лучше не покемонов ловить, а Библию регулярно почитывать.
А там сами смотрите конечно...
Tags: Философия
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 48 comments

Deleted comment