Итак - Дмитрий Медведев побывал в Госдуме.
Было сказано немало красивых слов, сделаны разные обещания. Типа: всё хорошо прекрасная маркиза.
Правда, некоторые лидеры думских фракций (в частности Зюганов и Жириновский) осмелились выступить с лёгкой критикой (в присутствии Димона такие вещи допустимы, это же всё-таки не Сам...).
Но премьер в ответ заявил, что в тех условиях, в которых находится Россия - и так делается максимально много хорошего.
А условия тяжёлые. Блокада, международное давление, санкции - и всё такое прочее. Между прочим, весь стабилизационный фонд должен был закончиться ещё в конце прошлого года - но пока не закончился, потому что Россия всё-таки зарабатывает деньги, несмотря ни на что.
Я, кстати, Медведева за язык не тянул...
Таким образом, для тех кто умеет слышать, с открытой трибуны прозвучало признание в том, что дела у государства в общем-то не айс, давят Россию по полной программе - хотя пока ещё удаётся как-то выкручиваться.
Тут невольно вспоминается Ирак, времён правления Саддама Хусейна (имею в виду последний период).
Десять лет Ирак был под санкциями. Десять лет его давили. И первые пару-тройку лет Саддам только посмеивался над санкциями. Денег у него было накоплено много, он вполне рассчитывал выдержать финансово-экономический натиск.
Но, когда спустя десять лет, американские войска показались на окраинах страны - им пришлось не столько воевать, сколько убирать трупы. Они только спичку поднесли - и страна вспыхнула, словно стог сухого сена.
Справедливости ради следует сказать, что Россию давят в гораздо меньшей степени, чем саддамовский Ирак.
Но к сожалению, экономика в нашей стране организована настолько плохо, что даже не очень-то сильного давления достаточно для того, чтобы она начала трещать по всем швам.
Нет у нас в государстве - ни нормально организованной промышленности, ни сельского хозяйства, ни финансовой системы, ни системы образования.
Самое успешное предприятие российского образца - это предприятие, на котором весь офисно-руководящий персонал набран сугубо по-блату, из дундуков с купленными дипломами (или подаренными, либо вовсе без дипломов), но при этом присутствует один (много если два) человек, с реальным образованием и реальными знаниями, который тянет на себе всё предприятие, получая за эту работу меньше все остальных. На человека косятся, его не любят, к нему относятся как к приблудному, которому оказали честь, взяв на работу без взяток и протекций - но всё же терпят, осознавая что без него всё пойдёт наперекосяк. Так, повторюсь, выглядит система управления наиболее успешных российских предприятий. Про неуспешные и говорить нечего.
Когда Дмитрий Медведев с апломбом заявляет, что мы уже "практически кормим себя" - нормальные люди не знают, плакать или смеяться.
Ведь Россия, по площади - больше некоторых материков!
Например, вся Южная Америка, с целой кучей расположенных там стран (совсем немаленьких), таких как Бразилия, Аргентина, Колумбия, Перу, Чили, Венесуэла, и ещё нескольких - меньше одной России. Не говоря уж про Австралию, которых в России поместится две штуки и ещё много места останется.
При этом население России - меньше чем население таких стран как Пакистан, Бангладеш, Нигерия.
Веками Россия заваливала мир продовольствием. Но после того как восторжествовала колхозная шизофрения - страна в продовольственном отношении кастрировала сама себя. И самое потрясающее, что колхозная система никуда не делась. Насколько мне известно, существуют только две страны в мире с колхозной системой - это Россия и Северная Корея.
Тут знакомый из Тверской области вернулся. Рассказывал про колхозные поля - именно колхозные, как ни в чём ни бывало, как будто время там остановилось лет тридцать назад.
Как результат - российский премьер с гордостью заявляет, что мы ПРАКТИЧЕСКИ (обратите внимание на эту оговорочку) кормим себя. То есть - почти что кормим. Ну вроде как.
Нашим рулевым бесполезно объяснять, что нормальная и единственно правильная система хозяйствования - это хуторская (фермерская) система, когда человек является полновластным хозяином своей земли.
Это давно поняли в "коммунистическом" Китае - и этого совершенно не хотят понимать в "капиталистической" России.
Если где-нибудь в далёкой, отсталой, слаборазвитой Боливии, или допустим в Парагвае, какие-нибудь русские староверы приобретают землю и принимаются хозяйствовать на ней - они могут быть совершенно спокойны за своё будущее. Какие бы перевороты ни происходили в этих странах - ни один, самый сумасшедший диктатор, не тронет фермеров.
Если те же самые староверы (допустим) приобретут землю в России - им ни один пророк не сможет предсказать, что с ними, с их детьми и с их землёй произойдёт в будущем.
В равной степени является извращённой и ненормальной финансовая система России.
Знаете, скажу честно: когда бандеровцы громят отделения российских банков - у меня не хватает сил на сочувствие банкирам, пусть даже и российским.
Потому что Банк России - это организация, которую можно назвать банком лишь сугубо условно. В России нет банкиров, в цивилизованном, общепринятом смысле этого слова. Банкиров, для которых репутация была бы дороже денег.
У нас есть вчерашние барыги и фарцовщики, которые кажется всерьёз думают, что банкир - это тот, кто сам себя так называет. Если завтра им придёт в головы блажь наименовать себя папами римскими - они не замедлят с исполнением, и будут удивлены, когда кто-то начнёт смеяться или возмущаться.
Российские банки без колебаний рвут с клиентов такие проценты, за которые в нормальном обществе их притянули бы к ответственности (или как минимум - плюнули бы в лицо).
Мало того, если вы обязались выплачивать, скажем, 25% - будьте готовы к тому, что вас откровенно обманут, что платить придётся все 30%, 40%, или 50%.
Клиент воспринимается российскими банками как лох - которого априори положено всячески обдирать, обирать и кидать.
Вплоть до того, что россиянин, хранящий свои сбережения в банке - не может быть спокоен за их целостность. С деньгами, которые находятся на вашем счету, на вашей карточке - может случиться буквально всё что угодно. И спросить за это с банкиров будет довольно сложно. Потому что независимость российских банков - это пустопорожний миф, который не стоит выеденного яйца. Все банки, действующие на территории России - получают предварительно лицензию Банка России. А Банк России - это организация, на сто процентов крышуемая властью.
Российские ВУЗы штампуют экономистов целыми толпами. Экономистов скоро будет больше, чем бродячих кошек.
Только вот качество образования у этих "специалистов" такое (за редким исключением), что их дипломы годятся разве что на растопку печки. Достаточно сказать что они всерьёз считают великим специалистом по экономике Карла Маркса - который за всю свою жизнь никогда не занимался никаким бизнесом, не работал, жил на иждивении у Энгельса и многие из своих теорий придумал в пивнушках. Я вам таких "специалистов" в любом райцентре кучу насобираю...
Российское образование достигло таких высот, что на просторах русскоязычного интернета непросто встретить человека, который способен связно и без орфографических ошибок излагать свои мысли. Но зато у нас опять уже учат маршировать в школах. Может быть пока не во всех - но...
Оно и понятно: там где царствует совково-колхозная система хозяйствования, разумеется царствует и такая же точно, совково-колхозная система образования.
Почему же в России всё складывается именно так, а не по-иному?
Потому что наши власть имущие (не только на самом верху, но и повсюду на местах) делятся на две части - на просто дураков, и на дураков хитрожопых. Оговариваюсь сразу: хирожопый дурак - вовсе не идентичен умному человеку. Хитрожопый дурак - это именно хитрожопый дурак. Яркий образец хитрожопого дурака - советский лидер Никита Хрущёв.
Так вот, хитрожопые дураки - они, в принципе, многое улавливают. Может быть не до конца понимают, не полностью осознают, но улавливают на уровне подсознания.
Например, они просекают ту фишку, что если большое количество граждан превратится в полноправных, уверенных в себе землевладельцев-фермеров, осознающих себя как серьёзную политико-экономическую силу - с этими людьми придётся считаться. Это вам не толпа нищих забитых колхозников! Разогнувшийся в моральном и материальном плане человек, становится ЛИЧНОСТЬЮ. А в обществе, которое состоит из уважающих себя личностей - особо не покуролесишь.
Также хитрожопые дураки осознают, что если провести необходимые экономические реформы, в результате которых появятся более-менее справедливые и разумные правила игры, более-менее честная конкуренция - умные люди очень скоро отодвинут в сторону дураков, которые возвысились и разбогатели благодаря родственным и иным связям, а вовсе не благодаря способностям и талантам. Идиоты окажутся на обочине и иго дураков затрещит по всем швам.
А если наладить более-менее нормальную, адекватную систему образования - это может закончиться тем, что в конце концов дипломы станут получать на руки не блатные детишки высокопоставленных идиотов, а реально умные люди. Следовательно - умные люди постепенно возвысятся и рано или поздно сбросят со своей шеи дураков.
Поэтому такие хитрожопые дураки, многое просекающие - вполне сознательно тормозят цивилизационные процессы.
Для них лучше, чтобы Россия представляла из себя отсталую, нищую орду - потому что только в такой орде они и могут властвовать.
Что касается просто дураков, то они тащат за собой шлейф своего прошлого.
Представьте себе человека, который сидит в тюрьме (на зоне). Год за годом ждёт свободы, дни считает до освобождения, плачет выйдя за ворота... А потом вдруг оказывается, что на воле он слушает блатной шансон, сплошь и рядом употребляет слова из лагерного жаргона, одевается и стрижётся под зэка, общается в основном с бывшими заключёнными и с трудом находит общий язык с несудимыми людьми - к которым относится со смесью неприязни, неуважения и недоверия.
Так бывает сплошь и рядом.
Человек выходит из тюрьмы - но тюрьма далеко не всегда и далеко не сразу выходит из человека.
Либо представьте себе человека из захолустья, который мечтает вырваться в большой город и забыть про опостылевший родной колхоз как про страшный сон.
И вырывается.
Но, оказавшись в большом городе, этот человек вовсе не спешит избавляться от тех самых колхозных привычек, которые так раздражали его в исполнении поселковых соседей. К горожанам он относится с неприязнью, недоверием и страхом.
То есть: человек уехал из захолустья - но захолустье не уехало из человека.
Так тоже бывает сплошь и рядом.
Вспомните ранних большевиков.
Хоть они и преподносили себя как защитники рабочего класса, а также крестьян - на самом деле там были в основном деклассированные перекати-поле, в сущности бомжи, без родины, флага и отечества, именующие себя "профессиональными революционерами".
В своей жизни эта публика видела в основном тюрьмы и ссылки Российской империи.
Что же сделали эти люди, когда дорвались до власти?
Они создали симбиоз тюрьмы и империи.
Сталин, который был родом из закавказского захолустья и в своей жизни видел только тюрьмы и ссылки - придя к власти, создал смесь образцовой тюрьмы с образцовым ханством.
В этой тюрьме и в этом ханстве, он был строгим но справедливым тюремщиком, строгим но справедливым ханом.
Чингисхан, который в молодости был бандитом и рабом - создал великую бандитско-рабовладельческую империю.
И это закономерно, потому что только гении способны подняться над толпой и устремиться к невиданным, воображаемым горизонтам.
Посредственность - просто копирует то, что ей довелось видеть у кого-то.
Это примерно как попугай - который не может сам выдумывать слова из головы, но вполне способен запомнить то, что где-то у кого-то услышал.
Раб - чаще всего мечтает не столько о свободе, сколько о том, чтобы самому стать рабовладельцем.
Сегодня, когда я слышу как кто-то одобряет колхозно-совхозную систему, я обычно спрашиваю: "А ты готов сам пойти работать в колхоз, или совхоз? Или ты мечтал бы смотреть на это со стороны?"
Мне иногда начинают с жаром доказывать: "Да вот моя мать дояркой в колхозе всю жизнь проработала, в пять утра на дойку вставала, у неё так руки болели!..", или: "Да у меня отец всю жизнь без продыху в колхозе работал!.."
Я говорю: "Ну и что же - это хорошо что ли? Ты мечтал бы о такой же точно судьбе для себя и своих детей, внуков?.."
После этого обычно спор заканчивается и начинаются обиды...
Так вот, те российские власть имущие, которые являются просто дураками - они тупо пытаются воссоздать совок.
Вы посмотрите что имеет место на всевозможных парадах. Там полное смешение красных звёзд, двуглавых орлов, трёхцветных флагов, красных знамён, при вкраплении каких-нибудь ряженых казаков-монархистов-анархистов и прочих.
Вот это дичайшее смешение - в точности отражает тот сумбур, который царит в головах у российских хозяев жизни.
Иногда доходит до смешного.
Смотришь, иной человечек вполне себе неплохо устроился в жизни. Привык уже мотаться по всяким Франциям-Швейцариям-Хорватиям-Черногория
И нате вам - он коммунист, он восхищается Сталиным, он ругает на чём свет стоит существующие порядки!
И ругать есть за что. Но человеку не приходит в голову простая, как устройство валенка мысль: Что случится лично с ним, если к власти придут люди, хотя бы отдалённо напоминающие Сталина?..
Дело прошлое (да и фамилий никаких не будет) но несколько лет назад в нашей округе шаровая молния долбанула аккурат в дом наркоторговца. Дом полыхнул как от удара хорошей ракеты, никакие пожарные ничего сделать не успели.
Но жертв не было, потому что хозяина не было дома.
А где же он был?
А он уехал на съезд компартии. Партийный товарищ панимаш. Причём - истинный, идейный, без притворства...
Вот так, дорогие мои, совместными усилиями просто дураков и дураков хитрожопых, Россия доведена до такого состояния, что даже не столь уж мощные санкции заставляют наше государство трещать и крениться. Не потому что санкции такие уж страшные - а потому что государство хромает на обе ноги и патологически слабо на голову.
Справедливости ради следует сказать, что есть и ещё одна причина слабости современной России, о которой не принято особо говорить, да и вообще - её как-то не принято замечать...
Дело в том, что существуют такие понятия как информационное оружие и информационная война.
Помните такое выражение: "К штыку приравнять перо?"
Так вот, дорогие мои, на самом деле перо неизмеримо сильнее и опаснее штыка.
Почему в своё время рухнула Российская империя? Ведь она же не потерпела никакого поражения! Даже более того - кайзеровская Германия, с которой воевала тогда Россия, всё равно была разгромлена, несмотря на выход из войны России. Французы, англичане и американцы, справились с немцами (и их союзниками) и без России.
Так почему же рухнула Россия?
А потому что монархия проиграла информационную войну.
В результате тотальной антиимперской информационной войны, царизм стал восприниматься как нечто позорное, противоестественное - причём, не только населением Германии и её союзников, но и населением самой России, и практически всего мира. Даже союзники России порой откровенно стыдились того, что имеют дело с такими вурдалаками как Романовы.
Хотя Романовы в общем-то не были такими уж конченными негодяями на фоне других властителей - но информационная война превратила их в таковых.
Почему Советский Союз в 1991 году рухнул без единого выстрела, словно гнилая осина?
Причин тому несколько, но одна из них - информационная война, которую Советский Союз проиграл.
В результате тотальной информационной войны, СССР стал восприниматься большей частью мира (да и некоторой частью собственного населения) как империя зла, как нечто ненормальное, какой-то казус, анахронизм, нелепость.
И вот тогда, когда советская власть проиграла информационную войну - ей не помогли никакие ракеты, никакой ядерный щит, никакая армия, никакие спецслужбы, никакие союзники.
Я могу ещё и ещё приводить примеры - причём, вовсе не только из истории именно нашей страны. Но думаю, моя мысль и так уже читателям понятна: Кто выигрывает информационную войну - тот выигрывает всё; кто проигрывает информвойну - тот проигрывает всё.
А ракеты, танки, самолёты, авианосцы и прочие погремушки - это всё сугубо вторично.
Любое оружие с течением времени совершенствуется.
Было время когда люди сражались верхом на конях, с копьями в руках.
Потом появились винтовки и пушки. Затем - пулемёты, самолёты, подводные лодки... Ну и так далее.
Вот точно так же, постепенно совершенствуется информационное оружие.
Во времена Ленина, в качестве информационного оружия использовались преимущественно газеты и брошюры.
В позднем СССР пальма первенства перешла к телевидению.
Сейчас, в наше время, главным оружием и полем битвы информационной войны, является интернет.
Любое новое оружие воспринимается с определённым недоверием и скептицизмом со стороны людей старой закалки.
Например, когда-то маршалы Будённый и Ворошилов, смотрели со смесью непонимания, недоверия и презрения на танки - потому что привыкли воевать на лошадях. Советскому Союзу пришлось дорого заплатить за это недопонимание в годы Второй Мировой войны.
Интернет тоже не воспринимается как главное оружие и поле сражения информационной войны, замшелыми старпёрами.
Вот поэтому у России есть свои Киселёвы-Соловьёвы, Бабаяны и прочие Стрижаки на телевидении - но нет таковых в интернете (от слова совсем).
Между тем, телевидение - это вчерашний день информационного оружия. А газеты - вообще каменный век.
Вы много видели старшеклассников, читающих газеты?..
Блогер - это гораздо более современный солдат информвойны, чем журналист. Блогер - намного важнее журналиста.
Но в России, в среде власть имущих, крайне мало людей, которые понимали бы такие банальные истины в полной мере.
Вот поэтому, когда начались события в Крыму и в Донбассе, в 2014 году - Россия оказалась совершенно неподготовленной к информвойне в интернете.
Государство надеялось на телевидение. И телевидение оказалось (на тот момент) на высоте (позже уровень российского ТВ скатился ниже плинтуса, но это уже отдельная песня).
Однако своё телевидение было и у Милошевича в Югославии, и у Хусейна в Ираке, и у Каддафи в Ливии.
Ну и что?..
Ведь телевидение - потешает лишь свой муравейник, в строго очерченных границах.
Телевидение КАЧЕСТВЕННО иное средство массовой информации - которое самим населением зачастую воспринимается с недоверием, как государственный орган пропаганды, которому априори верить нельзя.
Интернет - другое дело. В киберпространстве ты вещаешь не единолично. Ты должен противопоставить воле и аргументам противника - свою волю и свои аргументы. Просто взять и заткнуть противнику рот - практически невозможно. Либо ты противостоишь противнику, либо ты ему проигрываешь. Зашикать врага - не получится.
В Ливии повстанцы прямо говорили: "Мы победили потому, что у нас был Твиттер". Конечно, у них был не только Твиттер, но и нехилая поддержка со стороны Запада. Но тем не менее, Твиттер тоже со счетов сбрасывать нельзя. Каддафи этого не понимал - на свою беду...
Но тогда, в 2014 году, у России нашлись добровольные помощники, своего рода кибер-ополченцы, которые встали в ряды информационного сопротивления - зачастую совершенно без ведома государства, которое даже не понимало толком в полной мере, что происходит.
Кого только только не было в среде этого "ополчения"!
Домохозяйки и живущие за пределами России эмигранты, профессиональные журналисты (из каких-нибудь газет) и работяги, вчерашние зэки и домоседы-инвалиды, военные и менты, старшеклассники и пенсионеры, двоечники и профессора!..
Большинство из них никогда не состояло ни в каких штатах и не получало за свой труд ни от кого ни копейки денег.
К некоторому своему удивлению, в рядах этих людей оказался и я.
Тогда случилось почти невероятное - мы, интернет-ополченцы, практически без всякого участия, без какой-либо помощи со стороны государства (а может быть как раз потому что государство не совало свой нос и не мешало?..) отбили информационное нашествие на Россию. И даже перешли в контрнаступление - так что на Западе и на Украине вздрогнули от изумления и заверещали о русской кибер-угрозе.
Я пишу сейчас без пафоса и без преувеличений - именно так всё и было.
Хорошо помню как в те дни ведущие бандеровские блогеры обсуждали вопрос (именно так и было сформулировано, привожу дословно): "Откуда прёт это инферно?!!!.."
Но прошло не так уж много времени и стало выясняться, что у российских власть имущих, у всех этих вчерашних барыг, фарцовщиков и спецслужбистов - и в мыслях не было всерьёз воспринимать собственные лозунги о Новороссии, о Русском мире и о Русской Весне.
Они просто-напросто усрались от ужаса, когда на Украине победил Майдан - чего по рассчётам кремлёвских политтехнологов, не могло быть в принципе. И вдруг - невозможное свершилось!
А ведь Украина - ближайший сосед России. У нас с этими соседями нет языкового барьера, много смешанных семей.
Это значит, что Украина могла, в принципе, стать примером для России. То есть, происшедшее в Киеве - могло, теоретически, повториться в Москве.
И вот тогда-то и именно поэтому, в Кремле решили разыграть национальную карту, сделав временную и сугубо притворную ставку на русский патриотизм. Примерно так, как в 1920 году, во время войны с панской Польшей, поступили большевики, обратившись с воззванием к русскому офицерству.
Однако результат такого кремлёвского кульбита, превзошёл все мыслимые ожидания.
Русские поднялись так, что уже именно русских и их патриотизма, в Кремле испугались намного больше, чем Украину, США и НАТО, вместе взятых. А испугавшись - резко отыграли назад.
Поняв это, бандеровцы ринулись на Донбасс. Они имели все шансы раздавить ДНР и ЛНР, но в конце концов в Москве поопасились подыгрывать своим заклятым партнёрам столь откровенно. Кремль решил оставить за собой небольшие кусочки Донецкой и Луганской областей, на положении нового Приднестровья, дабы поддерживать Украину в напряжении, до тех пор, пока ни будет урегулирован крымский и прочие спорные вопросы. Такие, своего рода украинские яйца, зажатые в русском кулаке. Чтобы с этими прищемлёнными яйцами, бандеровцы не могли вступить ни в какой Евросоюз и ни в какое НАТО.
Кроме того, некоторые карты Кремлю спутал Игорь Стрелков, который оказался честнее, порядочнее, умнее и талантливее, чем от него требовалось.
Но так или иначе, а российские хозяева жизни шарахнулись от вызванного ими же призрака Русской Весны и Русского Мира, словно чёрт от святой иконы.
Соответственно - от Кремля стали отворачиваться те, кто его первоначально поддерживал.
Кремлёвская власть отвернулась и открестилась от русских - а русские в ответ стали отворачиваться и открещиваться от кремлёвской власти.
Как результат - на информационном фронте противник перешёл в тотальное наступление, легко прорвавшись через опустевшие окопы, в которых оставалось совсем мало защитников России (не говоря уж о качестве этих оставшихся бойцов).
Россию начали давить. Давить тотально, всё сильнее и сильнее.
В Кремле не очень хорошо понимали, и сейчас не понимают сути происходящего.
Они продолжают делать ставку на телевидение - и телевидение бьётся как умеет, доходя порой до истерик и маразма.
Но бороться с информационным наступлением Запада при помощи телевидения - это всё равно что бороться против танкового наступления при помощи винтовок образца 1893 года и бутылок с зажигательной смесью.
А в интернете информационный фронт со стороны России, полностью развален. Единицы проправительственных блогеров погоды не делают.
Я оставался в окопах до последнего - даже когда уже видел что дело проиграно, даже когда надо мной стали насмехаться вчерашние интернет-ополченцы.
И не потому что мне так уж нравится эта власть, а потому что понимал - Запад не станет делать разницы между нами и нашей властью. Примерно как гитлеровцы не делали разницы между правящей Советским Союзом коммунистической верхушкой и порабощённым населением. Сталин был конечно мерзавцем, но миллионы русских солдат, сражавшихся против фашистов - сражались не столько лично за Сталина, сколько за свои семьи и свою родину.
И только когда само государство, которое так нихрена и не поняло, потребовало от меня заткнуться и убраться из окопов (и без того пустых) - я плюнул себе под ноги, пожал плечами и отошёл в сторону.
Так что не надо мне высказывать претензии по поводу того, что я пишу теперь нечто иное, нежели высказывал ранее.
Не надо глупых предположений, что в моём блоге вместо меня пишет кто-то иной.
Я покинул окопы.
Таково требование самой власти.
Спасибо хоть не убили как Моторолу, Бэтмена и Гиви...
Однако кремлёвские не учли одного: примирение возможно лишь тогда, когда этого хотят обе враждующие стороны.
Примирение в одностороннем порядке - это, по сути дела, есть капитуляция.
У нас уже была в своё время "разрядка" во времена Горбачёва, которая закончилась полным разрушением Советского Союза.
Между тем, Украина никогда не вела речи о каком-либо примирении с Россией.
В самом деле - зачем им примиряться с Кремлём? С какой стати? Чего ради?
Время явно работает на Украину. Запад в любом случае не позволит обрушиться украинской экономике - зато сделает всё возможное для того, чтобы обрушить экономику России.
Да - деньги стабфонда пока ещё не кончились (вопреки прогнозам). Ну так рано или поздно закончатся!
А самое главное - Запад имеет Россию как хочет на информационном фронте (благо сопротивление там оказывать почти некому).
Россия уже, как и Советский Союз во времена Андропова, выставлена в глазах всего мира как империя зла, управляемая бандой сумасшедших и населённая зомбированным стадом.
Кремль представляется обнаглевшим гопником, который перешёл все мыслимые и немыслимые границы и по которому давно тюрьма плачет.
Корешиться с Кремлём - не станет всерьёз никакой Трамп (даже если бы и хотел, в принципе). Потому что водить дружбу с Москвой - это всё равно что водить дружбу с зачумленным.
Да и какой смысл дружить с обречёнными?..
Правда, российская пропаганда преподносит нам как главную надежду и спасителя, нашего хитроумного царя-батюшку, который уж непременно что-нибудь придумает и как-нибудь справится с супостатами.
Однако у нас уже был один хитроумный царь-батюшка, именовавшийся Николаем II.
Ох и хитрован был!..
Какие только комбинации ни придумывал!..
То он спровоцировал "маленькую победоносную войну" (с тех времён и пошло выражение) с Японией - что обернулось совсем не маленькой и не победоносной войной, завершившейся унизительным миром.
То он устроил "Кровавое воскресенье"...
Ведь вдумайтесь: людей с иконами, повёл за собой поп Георгий Гапон, который был штатным сотрудником спецслужб. А этих людей (напоминаю - безоружных и с иконами, шедших к Зимнему дворцу с мирной петицией) уже ждали солдаты с винтовками, заряженными боевыми патронами. И солдаты эти начали стрелять по толпе без предупреждения. А когда толпа растерялась и в ужасе начала разбегаться - на неё обрушились казаки с саблями (на людей с иконами...). Царя в это время в столице не было - благоразумно уехал. Типа, он не при делах.
Правда, обернулось всё это самой настоящей революцией (первой революцией 1905 года), которая чуть было ни смела с престола заигравшегося царька. Но в тот раз обошлось...
Потом нашёлся умный премьер, Столыпин, который встал у штурвала и повёл государственный корабль нужным курсом. Он-то как раз хорошо понимал, какое именно сельское хозяйство нужно России, при нём страна покрылась хуторами (которые сегодня зовут на западный манер фермами), он серьёзно сбил революционную волну.
И царь решил что всё - опасность миновала. А Столыпин стал ему мешать. Затмевать стал царя. Да и был всегда чужим, среди всей околоцарственной тусовки. Пусть и дворянин, но провинциал, из Саратова.
Ну и когда царь решил что Столыпин его затмевает - Столыпина срочно убили. И убил не кто-нибудь, а агент царской охранки Мордехай Гершкович Богров (агентурная кличка "Аленский"). Билет в хорошо охраняемый театр (это было в Киеве), в котором находился и царь с семьёй, и куча всяких министров, Богрову выдал лично начальник киевского охранного отделения Н.Н. Кулябко, причём с ведома другого высокопоставленного начальства. На улице Богрова ждал автомобиль - что было довольно круто для провинциального Киева в 1911 году. В коридоре для него же были приготовлены шинель и фуражка.
Специальные сотрудники спецслужб должны были сразу после убийства выключить рубильник, чтобы в театре погас свет и пользуясь этим Богров сумел бы выскользнуть в коридор, а оттуда на улицу - и в автомобиль...
Богров не подвёл, он застрелил Столыпина.
Но случилась накладка: сотрудников, которые должны были пройти к рубильнику, не пропустила внутренняя охрана театра - несмотря на то что охранникам были предъявлены жетоны (то есть удостоверения).
Богров, ожидавший пока потухнет свет, замешкался и потерял пару драгоценных минут. Поэтому его успели схватить.
Но арестованного очень быстро повесили - практически без всякого следствия. Царь особым указом приказал следствие прекратить и на похоронах у Столыпина не был.
Ни одна революционная организация не взяла на себя убийство Столыпина...
Была в России такая боевая террористическая организация - эсеры. Кучу всяких высокопоставленных лиц ухлопали.
А потом вдруг выяснилось, что возглавлял эту организацию секретный сотрудник департамента полиции Евно Азеф. И убивали эти "революционеры" фактически тех, кто мешал чем-либо царю-батюшке...
Последним человеком, который относился к монарху более-менее искренне, был Григорий Распутин.
Этот сибирский мужик сейчас демонизирован беспредельно. А между тем, не было в нём ничего ужасного. Разные представители знати, крутившиеся вокруг царя, были намного более развращёнными людьми - в том числе попадались среди них и гомосексуалисты, и наркоманы.
Но Распутин был чужаком - и его требовалось от царя убрать.
Однако для того чтобы безнаказанно убрать царского любимца - надо было сначала царя против него настроить, с тем чтобы добрейший и светлейший дал негласное добро на устранение.
В конце концов всё получилось. Монарх стал тяготиться присутствием поднадоевшего мужика. А просто отослать его в Сибирь личным указом, было несподручно - царица хорошо относилась к Распутину.
Распутин почувствовал неладное - он достаточно хорошо изучил своего венценосного друга. И прямым текстом заявил царю, что если с ним, Распутиным, что-нибудь произойдёт, то хреново придётся всей царской семье...
Распутина убили. Убийцы практически не скрывались и не понесли никакого наказания.
А царя действительно вскоре свергли.
И стали потом говорить, что Распутин, видите ли, был провидцем.
А он не был провидцем. Он был просто здравым человеком, который пытался объяснить царю, что властитель, который уничтожает своих друзей - в конце концов останется один на льдине и власть его повиснет в воздухе.
Но царь не захотел понять. Он ведь более двадцати лет правил империей - и сеял вокруг себя ложь, предательство, обман.
А когда его свергли, бедный обиженный царёк записал у себя в дневнике (2 марта 1917 года, в день отречения от власти): "Кругом измена, трусость и обман"...
Давно и не мной подмечено, что история имеет свойство повторяться - особенно когда из неё не делают никаких выводов.
Я уже не верю что эта власть как-то выкарабкается.
Не по сеньке шапка, не по их мозгам задача. Они обречены.
Жаль только простых людей, которым придётся расхлёбывать всю эту кашу...
Journal information