ОЛЕГ БОРОВСКИХ (ogbors) wrote,
ОЛЕГ БОРОВСКИХ
ogbors

Многополярный мир говорите?.. Ну-ну...

rose.jpg

В эти дни очень активно, даже как-то спесиво и громогласно, с самых высоких трибун, заговорили у нас в России (а молдавский Додон поддакнул) о том, что однополярного мира больше не существует, мир становится многополярным - и поэтому, мол, коварный Запад себе места не находит, всяческие козни строит Москве, но Кремль плюёт на эти потуги, с высочайшей колокольни...


Ребятки, остыньте любезные. Снимите шапочку из фольги, отстегните рога, отключите маргарин.
Нравится это вам или не нравится, нравится ли это мне лично или не нравится, но факт остаётся фактом - мир на сегодняшний день однополярен. Жёстко однополярен. В мире только одна доминирующая сила.
Вы за какие деньги нефть, газ и прочие богатства русской земли на международном рынке толкаете?
Может быть за рубли?
А?..

Да - зачатки многополярности на планете имеются.
Именно зачатки.
Только вовсе не в России.

Ведь что такое многополярный мир?
Это мир, в котором соперничают между собой на равных несколько идеологий.
Где вы видите в мире несколько идеологий, соперничающих друг с другом на равных?..

Было время, когда почти на равных состязались между собой социализм, фашизм и западная демократия (условно назовём их так).
Потом вылетел из игры фашизм.
Затем накрылся мохнатым тазом социализм.
И где сегодня такие идеологии, которые в полный рост противостояли бы масонско-долларово-буржуазной идеологии Запада?..

Да, вроде бы в Китае есть своя идеология (социализм с китайской спецификой).
Но Китай всё же прогибается под Запад, подстраивая свою идеологию под западные мерки.
Да, имеется своя идеология в Израиле (сионизм) - но она (как и в Китае) максимально ослаблена и приспособлена к западным стандартам.
Да, имеется своя идеология у ИГИЛ и у Северной Кореи.
Но на Северную Корею смотрят как на забавное исключение из правил, к тому же затерянное на краю земли.
А ИГИЛ давят беспощадно - причём совместными усилиями, в трогательном единстве.
Да, появился зародыш своей идеологии на Украине.
Но именно зародыш.
Вырастет ли что-то из этого зародыша, и что именно вырастет - ещё большой вопрос.

А Россия тут при каких делах?..
Россия, в идеологическом плане - это дальние задворки Запада.
И если Кремлёвским захотелось малость повыкаблучиваться перед вашингтонским обкомом - это ещё не говорит о наличии многополярного мира. Это говорит лишь о слабой дисциплине в рядах западного кагала.

Да - Россия поцапалась с Украиной.
Но если совсем-совсем честно, со стороны это смотрится как стычка двух папуасских племён из-за консервной банки.
Одно племя втыкает себе перья в нос, а другое в задницу. Это разумеется большая разница - которая однако ещё не тянет на многополярный мир.
Да - Россия оттяпала у хохлов Крым.
Но что такое Крым?
Это на 80% - продуваемая всеми ветрами сухая степь, по типу калмыцкой, или оренбургской. А на остальные 20% - это курорт на взгляд жителя Таймыра, или Ямала, но ничего особенного, на взгляд жителя Италии, или Франции.
Никаких субтропиков в Крыму нет, зимы там достаточно холодные.
То есть, впечатление со стороны: двое бомжей передрались на помойке из-за объедков.

Да - получается что Россия наплевала на принцип нерушимости границ, насаждаемый всемирным гегемоном.
Но в сущности - она поднасрала самой же себе.
Ведь этот самый принцип неприкосновенности границ - он защищает интересы самой России в гораздо большей степени, чем интересы Украины.
На Украине нашёлся один-единственный регион, в котором украинцы составляли явное меньшинство.
В России куча таких регионов, в которых русские составляют явное меньшинство.
Громадные пространства России, составляющие более половины территории - лежат к востоку от Урала и представляют собой пустой лесной заповедник.
А на границе с этой пустотой, расположен перенаселённый Китай - а также другие перенаселённые страны, типа Японии.
Не нужно быть Нострадамусом чтобы догадаться: если принцип нерушимости границ станет никому не страшной филькиной грамотой - значит вскоре после этого территория России уменьшится на две трети и хорошо если Москве удастся сохранить за собой на востоке хотя бы Тюмень.

Да - Россия демонстративно, упиваясь своей силой и безнаказанностью, мочит ИГИЛовцев.
Однако в сущности - в этом случае Москва явно работает на Вашингтон, а вовсе не на свои интересы.
Ведь положа руку на сердце - в своё время именно действия американцев в Ираке и Ливии, способствовали тому, что цены на нефть взлетели до небес. Российская общественность сочувствовала несчастному Ираку и несчастной Ливии - но при этом на Россию, именно в результате событий в Ираке и Ливии, пролился золотой дождь.
Теперь давайте представим себе, что Россия НЕ вмешалась в сирийские события.
Конечно, ИГИЛ одержал бы победу в Сирии. После чего повернул бы войска на восток, против Ирака. А Ирак - это большая бочка с нефтью. После захвата Ирака ИГИЛовцами - цены на нефть опять скакнули бы вверх. И значит - для российской сырьевой экономики опять всё было бы в ажуре.
Но и это ещё далеко не всё.
Надо ведь знать, что такое исламисты.
Государственных границ они не признают и весь мир считают своей вотчиной.
После захвата Ирака - они разумеется огляделись бы в поисках новой поживы.
И что бы они увидели, оглядевшись?
Они увидели бы на север от своих владений Турцию - крупную страну, состоящую в блоке НАТО. Туда они вряд ли сунулись бы.
На востоке они увидели бы Иран - тоже слишком крупное государство.
А вот на юг от Ирака, расположена целая гирлянда очень богатых и очень слабых стран - Кувейт, Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн, Объединённые Арабские Эмираты, Оман...
Нетрудно догадаться, на кого обрушилась бы новая агрессия исламистов.
А так как Аравийский полуостров является нефтяной кладовой Соединённых Штатов и Евросоюза - тут уже Западу не удалось бы отвертеться. Пришлось бы воевать. И воевать всерьёз. Своими силами, без поддержки России - которая сидела бы на попе ровно и подсчитывала бабло. А заодно, может быть, пользуясь большой замятней на Ближнем Востоке, получила бы некоторую свободу рук на Украине...

Мне могут указать на то, что ИГИЛ, по некоторым подозрениям - это детище спецслужб США и Израиля.
Да я и не спорю.
Но исламисты - это особенные ребята.
Они возьмут деньги у кого угодно. Много возьмут, если много будут давать. Но сделают всё по-своему.
Ещё Лоуренс Аравийский говорил, что "араба нельзя купить - его можно только арендовать".
Так вот, после благополучного захвата Сирии и свержения Башара Асада - исламисты обязательно пришли бы к выводу, что свою часть арендного соглашения они выполнили, и можно идти в отрыв...

Меня могут упрекнуть тем, что я сам же поддерживал многие действия России - как на Украине, так и на Ближнем Востоке.
Да - поддерживал.
В определённой мере - и сейчас поддерживаю.
Но в том-то и дело, что в 2014 году создавалось устойчивое впечатление, что в России зарождается и становится на ноги новая идеология - идеология русского национализма, круто замешанного на Православии.
А появление идеологии - означает зарождение новой империи.
В свою очередь, зарождение новой империи - означает крах однополярного мира.
То есть, именно в 2014 году у России был шанс поставить точку на руинах однополярного мира.
Но потом в Кремле перепугались собственной смелости и отыграли назад.
Всё - канули в небытие разговоры о русском мире и Новороссии!
Есть просто тупое соперничество между властными элитами.
А это уже не имеет ни малейшего отношения к крушению однополярного мира.
Это никак не нарушает целостности однополярного мира.
Империй без идеологий не бывает.
Можно попытаться построить империю без идеологии - но такая "империя" распадётся сразу же, после ухода царя. Примерно так же, как это случилось с империей Александра Македонского.

Так что, обижайтесь на меня как хотите, но скажу вам прямо: Либо России следует становиться реальной империей (а значит надо обзаводиться реальной имперской, агрессивно-наступательной идеологией) - либо лучше сидеть на попе ровно и не дёргаться, не выкаблучиваться, тупо признавая над собой суверенитет Вашингтонского обкома (который, как бы там ни было, придерживается принципа нерушимости признанных государственных границ - в том числе российских границ).
Либо нужно создавать свою экономическую, финансовую систему, равно как и систему образования - либо нужно тупо перенимать, не дрыгая ножками, систему американскую.
А то что делается сейчас - это не называется создание многополярного мира.
Это называется - попытка усидеть на двух стульях.
Но стулья имеют свойство в конце концов расползаться...
Tags: Политика
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments

Bestf_b_dima

June 3 2017, 17:48:12 UTC 1 year ago

  • New comment
Верно. Нынешняя центристская позиция - лишь оттягивание времени. Пока ситуация внутренняя, да и внешняя тоже, позволяет - можно изображать имперские потуги на Украине и в Сирии и одновременно заигрывать с либералами/ демократами. Но это пока. Пока оппозиция не выросла. Младенец Навальный - не в счёт, опять же пока. Но через какое-то время настанет час пик: либо отрезать яйца подросшим к тому времени разным навальным и ещё многим, кто попадётся под горячую руку, либо всё слить им. Третьего не дано. Это сложный выбор, и я не знаю, что лучше. Либо матрос Железняк скажет Учредительному собранию знаменитое "караул устал", либо скажет "не подать ли чаю, господа?" Степень влияния в этих процессах внешней силы в полной мене мне лично не ясна. В разных обстоятельствах им может быть выгоден у нас как "матрос железняк", таки и "учредительное собрание" Но выбор - один из двух, по-любасу, как говорит мой сын