Скорее всего, выборы пройдут без сюрпризов.
Представьте себе, что один из кандидатов на пост президента РФ, озвучил примерно такую свою программу: "Если меня изберут президентом, я добьюсь отмены Конституции и объявлю в стране абсолютную монархию. Стану единовластным императором. Официально и без всяких оговорок введу в стране рабовладение. При этом рабовладельцами станет 1% населения — это будут самые умные и красивые люди. Остальные 99% будут рабами — с которыми рабовладельцы смогут делать абсолютно всё что захотят. А после того как всё устаканится и система заработает — я захвачу все окрестные страны и превращу в рабов всё их население..."
Представили?..
Разумеется, такой кандидат не был бы, не то что избран, но даже допущен к участию в выборах. Возмущение негодующей общественности наличием подобной политической программы, было бы обеспечено...
А между тем, абсолютное большинство избирателей, по факту, как раз и хочет чего-то подобного - примерно так же как женщина, которая бурно негодует по адресу приставучих мужчин, на самом-то деле вполне даже не против того, чтобы к ней приставали.
Ведь о чём, в идеале, мечтает среднестатистический избиратель?
Националист мечтает о полном господстве одной нации над другими — разумеется считая элитарной и непогрешимой именно ту нацию, к которой принадлежит он сам.
Религиозный фанатик (а таковых гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд) мечтает о полном господстве тех, кто исповедует "избранную" религию, над "еретиками" — разумеется признавая единственно верной именно ту религию, которую исповедует он сам.
Коммунист (если он конечно настоящий коммунист, а не хуйня на палочке), мечтает о создании в стране режима, идентичного тому, который существовал в СССР во времена Сталина (а ещё лучше — во времена Троцкого), или такого, который существует в Северной Корее. А в идеале — такого, который был у полпотовцев в Кампучии. Разумеется лично себя, такой коммунист видит в мечтах ни в коем случае не колхозником со свинофермы и не грузчиком с кирпичного завода — нет! Он конечно же достоин занимать, если не самый высший, то как минимум очень заметный и почётный пост. Зэком в лагере он быть не мечтает (а его-то за шо?!) — он мечтает быть (как минимум) прокурором, который станет отправлять в лагеря разных негодяев.
Либераст мечтает о возрождении того, что было в России в девяностых годах (особенно в их начале) — желательно ещё и в усиленном варианте, без наличия коммунистической оппозиции в Госдуме. То есть, в сущности, либераст мечтает о безоговорочном господстве в стране, его величества капитала — когда все достоинства, способности и заслуги человека, оцениваются сугубо по толщине его кошелька: Если ты очень богат — значит ты самый хороший и умный, ты всегда прав и для тебя нет ничего невозможного; если ты просто богат — значит ты среднее звено, ограниченное в своих действиях сводом законов; а если ты беден — значит ты раб и дно, практически не человек, с тобой можно делать всё что угодно. При этом либераст уверен, что при "настоящей демократии", он непременно будет ОЧЕНЬ богат (а сейчас у него не получается стать богатым, потому что кровавая гэбня мешает) — а значит будет принадлежать к классу небожителей.
Простой работяга, не обременённый особыми политическими симпатиями-убеждениями-запросами, мечтает о строгом но справедливом хозяине (типа Сталина), при котором не было бы безработицы, а за работу платили бы столько, чтобы хватало "на всё".
Обычная домохозяйка мечтает о "хорошем мужике", который приехал бы к ней в гости на джипе, и решил бы все её проблемы — от материальных до сексуальных.
То есть, не вдаваясь в подробности и называя вещи своими именами, можно резюмировать, что львиная доля потенциальных избирателей, как раз и мечтает ни о чём ином, как о рабовладельческом строе.
Те кто поамбициознее — в своих влажных мриях, видят себя в составе господствующей элиты. Менее амбициозные (или более ушибленные жизнью), в сущности согласны стать рабами — лишь бы хозяин был более-менее щедрым и справедливым, не гнушался бы решать их проблемы, и не слишком часто пускал бы свой кнут против них лично (против окружающих можно).
Вспомните универсальный лозунг Жириновского: "Каждой бабе — по мужику! Каждому мужику — по бутылке!" И ведь голосовали же за Владимира Вольфовича — каждый раз обеспечивая в Госдуме место его фракции...
И сегодня, сейчас, почему я лично уверен в том, что основная масса избирателей ОБЯЗАТЕЛЬНО проголосует за Путина (можно было бы и Алексея Навального спокойно допускать к выборам — победа Путину всё равно была бы гарантирована), если только не произойдёт ничего сверхчрезвычайного, совершенно неожиданного?
Потому что большая часть электората — это люди, которые увидели в действующем президенте ХОЗЯИНА.
Одни из этих людей — сумели к хозяину примазаться, как-то подладиться под его стиль руководства, и заняли достаточно тёплые местечки под солнцем. А другие — просто согласны иметь над собой такого начальника, потому что он кажется им (может быть вполне обоснованно с их точки зрения) достаточно хорошим пастухом.
Подозреваю, что если бы Владимиру Путину пришла в голову шальная мысль ввести в России монархию и себя лично объявить царём — это вполне прокатило бы. Можно было бы даже, на первый раз (как это было, например, при воцарении династии Романовых в 1613 году), созвать реальный Земский Собор, или попросту провести вполне честное всеобщее голосование — дабы возрождение монархии выглядело мало-мальски легитимно. Основная масса населения, худо-бедно одобрила бы такую идею на общегосударственном референдуме.
Правда, есть у меня и такое предчувствие, что уже к концу этого года ситуация может серьёзно измениться. Потому что у кого-то тупо закончится бабло, а кого-то нежно потрогает за жопу коварный Запад. Настроение же толпы — величина ОЧЕНЬ непостоянная. Но к этому времени выборы уже пройдут, и предсвадебные предвыборные обещания можно будет благополучно забыть...
Тут Игорь Стрелков у себя в блоге (надеюсь он сам свой блог ведёт?) писал, что, мол, в этом месяце (в феврале, то есть) именно под выборы, ожидается широкомасштабное наступление ВСУ (украинской армии) на ДНР и ЛНР.
Но я не думаю что это реально. Потому что слишком уж предсказуемо и ожидаемо. В Кремле наверняка меры приняли. Кого-то в Киеве купили, кого-то запугали, а кого-то по рукам ударили, от руля оттёрли. Ну и плюс к этому, разумеется, на линии фронта (то есть разграничения) как я полагаю, повышенная боеготовность. Глупо было бы без этого.
Бандеровцы, если они вообще когда-либо думали о широкомасштабном наступлении — благоприятный для себя момент упустили. Теперь, если дёрнутся — не получат ничего кроме дополнительных проблем. Скорее всего они будут делать ставку на международную поддержку. Тем более, что в определённой степени украинские хозяева жизни уже нашли общий язык с российскими рулевыми. Они не стали друзьями (в бизнесе и в политике вообще такое понятие как "дружба" почти что неуместно), но стали партнёрами. У холопов конечно ещё долго чубы трещать будут, но паны, в целом, между собой уже добазарились.
Разве что хохлов специально спровоцируют на какие-то резкие действия, дабы ударить в ответ и на спинах бегущих укровойск ворваться, допустим, в Мариуполь. Это конечно подняло бы дополнительную волну патриотизма в России и прибавило бы популярности Верховному Главнокомандующему, но... Как-то слишком уж авантюристично выглядит такой вариант. Совсем не в духе осторожного (как правило) и осмотрительного Путина. Там ведь трудно до конца просчитать последствия. Например — какой будет ответная волна патриотизма на Украине? Какой будет реакция Запада?.. Нет — столь резких телодвижений накануне выборов, Кремль делать (я думаю) не станет.
В общем, скорее всего, выборы Путина пройдут вполне благополучно. Единственное узкое место — это вашингтонский обком. Каких-то неожиданностей, можно ожидать лишь с той стороны...
Journal information
- Current price10 LJ Tokens
- Social capital10 043
- Friends of
- Duration10 hours
- Minimal stake10 LJT
- View all available promo