В далёком уже 2014 году, когда Россия была на патриотическом подъёме - я опубликовал у себя статью о том, что мало тревожило легковесных квасных ура-патриотов, но вызывало много вопросов у тех, кто умел видеть дальше своего носа.
В связи с тем, что статья, за прошедшие годы, ничуть не потеряла своей актуальности - публикую её заново, практически без изменений.
***************************************
Сегодня, рассуждая о тех ужасах, которые принесла на русскую землю революция 1917 года, различные историки и политологи, чаще всего упускают из внимания тот факт, что революций в России было много.
Практически не было такого века, когда судьба государства не была бы под угрозой.
Восстание Ивана Болотникова - лишь чудом не увенчалось успехом. Восставшие потерпели поражение в битве у стен Кремля - и то лишь потому, что им в спину ударили их вчерашние соратники, перешедшие на сторону царя.
Лжедмитрий I, Лжедмитрий II и Лжедмитрий III - это ведь тоже мятежники, опиравшиеся в значительной степени на восставший русский народ.
Восстание Василие Уса - затронуло весь юг России. Восставшие дошли до Тулы. Но Василий Ус не обладал широким кругозором, не сумел закрепить успех.
Восстание Степана Разина - захлестнуло огромные территории. И не увенчалось успехом, фактически случайно - во время одного из сражений, Разин был ранен, на некоторое время ослеп, долго был в беспамятстве. Его соратники, вместо того чтобы развивать восстание - запаниковали и увезли Степана на Родину, где он выздоровел, после чего организовал новый поход. Но время было упущено, царское правительство успело мобилизовать силы...
Восстание Кондратия Булавина и Астраханское восстание (так же как и ряд других восстаний) затронули довольно значительную территорию и по масштабам Европы выглядели бы громадными.
Восстание Пугачёва, в свою эпоху, по масштабам последствий - уступает лишь Великой Французской революции.
Про декабристов особо распространяться не буду - это отдельная тема, это не народное восстание, хоть декабристы и имели шансы на успех...
И каждый раз, после каждого из восстаний, власть, переводила дух, вытирала взмокший от пота лоб, меняла обмоченные от страха штаны - и продолжала наступать на те же самые грабли, не делая никаких выводов из происшедшего.
И выводов из иностранных революций, в России - тоже никто не делал.
Например - из того, что произошло во Франции, во времена Робеспьера.
В России в упор не хотели видеть проблемы, которая была одной из главных причин, порождавших восстания. А именно - проблему земли.
Земельный вопрос - это вечный больной вопрос для России, который порождал из века в век восстание за восстанием, и в конце концов смёл напрочь царскую власть, не удосужившуюся за многие века этот вопрос решить.
Самое поразительное заключается в том, что для России, с её гигантскими просторами - этот вопрос всегда был решаем. Его всегда можно было решить - будь у власть имущих такое желание.
Но в том-то и дело, что власть, с упорством безмозглого маньяка - в упор не замечала главнейшую проблему России.
В 1861 году, было отменено крепостное право.
Казалось бы - благое дело, можно только аплодировать.
Но, даже самое хорошее начинание, если оно осуществляется глупо - способно привести к катастрофе.
Крестьян освободили БЕЗ ЗЕМЛИ.
Это, без всяких преувеличений, было страшнейшим злодеянием. Когда сегодняшние историки говорят, что сразу после этого в царской России начался экономический бум - они говорят правду. Да - начался стремительный рост городов, заводы и фабрики росли как грибы после дождя, железные дороги строились с фантастической скоростью (достаточно сказать что все основные железные дороги современной России - построены при царской власти. И это при том, что строили практически без участия какой-либо техники, в основном киркой, да лопатой), всё это так.
Но - ПОЧЕМУ это произошло?
Да потому что миллионы крестьян, освобождённых от крепостного права, но лишённых при этом земли и буквально умирающих от голода - ринулись в города, в поисках хоть какой-нибудь работы. Они готовы были работать по 16 часов в сутки, за чашку похлёбки. Толстосумы потирали руки, делая на голодных, вшивых людях, одетых в лохмотья и обутых в лапти, баснословные состояния - и вместе с тем, обеими руками приближая 1917 год.
Именно тогда в России появилось громадное количество всевозможных революционных организаций, кружков и ячеек.
Как результат - император Александр II был убит. И не только император. Революционный террор стал нормой жизни. Убийства жандармов и чиновников - следовали одно за другим.
Да - террористов ловили и вешали, расстреливали, отправляли на каторгу. Революционные организации - громили одну за другой. Но на месте одной разгромленной ячейки - возникали две-три новых. Беспредел - порождал ответный беспредел.
Сегодня принято возмущаться, негодовать, недоумевать: как можно было убить того самого императора, который освободил крестьян от крепостного права?!..
Увы - всё закономерно...
В конце концов - Россия докатилась до революции 1905 года.
Сегодня про эту революцию помнят не очень хорошо - а зря. Это был последний звонок для империи.
И нашёлся человек, который понял насчёт последнего звонка. И осознал причины происходящего.
Этим человеком был Пётр Аркадьевич Столыпин.
Я не склонен идеализировать Столыпина. Идеальных людей вообще не бывает.
Но Столыпин понял главное - он понял, ЧТО происходит и ПОЧЕМУ происходит. И поставил своей целью решить проблему, которая не решалась в России ВЕКАМИ. Столыпин пинком отшвырнул прочь дебильные рассуждения русских либералов о том, что "русский мужик - не индивидуалист по своей природе; русским крестьянам свойственна соборность". Столыпин уразумел, что нужно сделать так, чтобы у каждого русского человека, была своя земля. Чтобы этот человек, на своей земле - был полноправным хозяином. Чтобы русские люди, могли не в переносном, а в прямом смысле слова, говорить про своё Отечество: "Это наша, русская земля, нам на ней жить, мы на ней хозяева - и мы её никому не отдадим". Столыпин поставил перед собой цель: создать мощный пласт собственников, полноправных хозяев - которые стали бы незыблемой опорой власти.
Никакая революция не страшна той власти, которая опирается не на горстку спекулянтов и дармоедов (пусть даже и ведущих свой род чуть ли не от Рюрика), а на огромное количество благополучных граждан, живущих прилично именно благодаря своему труду, на своей земле - и готовых эту землю защищать с оружием в руках от кого угодно.
Судьба отпустила Столыпину мало времени. В 1905 и 1906 годах, он тушил революционный пожар - а в 1911 году его уже убили.
Кроме того, Столыпин не был ведь полновластным хозяином России - он был всего лишь Премьер-министром при царе, который мог уволить его в любой момент. Столыпин не мог конфисковывать земли огромных имений, нажитых подлейшими и нечестными путями - ему этого никто бы не позволил.
Тем не менее, Столыпину удалось сделать невероятно много. Огромное количество безземельных крестьян, было наделено пустующей землёй на Дальнем Востоке, в Сибири, на целинных землях современного Казахстана.
Несмотря на всевозможные препятствия - проводилась земельная реформа и в Центральной России.
Все разумные люди в Европе (в том числе Бисмарк) с удивлением говорили, что если так пойдёт дальше - Россия безусловно станет мировым лидером...
А потом Столыпина убили.
И его реформы стали притормаживать - пока, наконец, совсем ни остановились.
Поэтому, 1917 года стал неизбежен.
Вовсе не потому, что Россия вступила в Первую Мировую войну.
В этой войне участвовала не одна Россия - но 1917 год случился именно в России. Солдаты уходили с фронта, покидая окопы - не потому что им "воевать надоело", а потому что, во-первых, им не за что было воевать. Они были безземельными в большинстве своём, или малоземельными. Во-вторых, они опасались, что пока они воюют - без них в их сёлах землю поделят.
Именно 1917 год выявил слабые места Российской империи.
В тех краях, где земельный вопрос был в основном благополучно решён - большевики не имели сочувствия; либо, как минимум, отношение к ним было прохладным. Например - в казачьих областях, в Сибири, на Дальнем Востоке.
И только там, где земельная реформа не была должным образом проведена, где земля не была более-менее справедливо распределена между русскими людьми - население поддерживало большевиков повсеместно. А это - как раз Центральная Россия (в первую очередь) где Столыпину никто не позволял отнимать у помещиков земли и раздавать крестьянам.
Надо сказать, что сначала, сразу после революции - Ленин попытался организовать совхозы. Но, он тоже был умным человеком. И он очень быстро понял (особенно после Кронштадтского восстания и после того как начался антоновский мятеж на Тамбовщине), что такими вещами лучше не шутить.
Земля была роздана крестьянам. С этого момента большевики стали непобедимы - несмотря ни на какие трудности.
Да - много позже, Сталин землю у людей отнял.
И мог бы за это жестоко поплатиться - когда в 1941 году, на нашу страну ринулись немцы.
Гитлеру достаточно было ясно и чётко объявить о том, что война ведётся не против русских, а против большевизма, что вся земля будет крестьянам возвращена, а Россия как таковая - будет независимым государством, дружественным Германии.
И всё - коммунистам небо показалось бы с овчинку.
Именно так произошло, кстати, на территории "Локотской республики", где немцы разрешили русским создать своё самоуправление и свою вооружённую самооборону.
Но, Локотская республика - это была случайность.
В целом, гитлеровцы - были больными на всю голову русофобами. Поэтому свой шанс они профукали.
Точно так же, как профукал свой шанс Наполеон - и куча других завоевателей.
Ведь для того, чтобы наделить русских землёй и свободой - надо увидеть в них людей. Надо допустить мысль, что русские - это такие же нормальные люди, как например французы, немцы, голландцы, или допустим, шведы. И русским вовсе не нравится жить в бедности, в колхозном стаде, в какой-то мифической "крестьянской общине". Но, признать русских обычными, полноценными людьми - это немыслимо, непредставимо для клинических русофобов.
Именно поэтому, после крушения Советского Союза в 1991 году, дорвавшиеся до власти фарцовщики (преимущественно юридической национальности) - даже не подумали решительно упразднить колхозы и совхозы, и наделить русских людей землёй. Колхозы стали просто называться по-другому (да и то не везде).
Людей, которые хотели хозяйствовать на земле самостоятельно - душили, как только могли, всей мощью государственной машины.
То есть, произошло в точности то же самое, что и при гитлеровской оккупации.
Как результат - ельцинская гоп-компания, власть потеряла.
Они этого почти не поняли. Все эти "птенцы гнезда Ельцино-Гайдаровского", - они не до конца осознали, что их отшвырнули от власти. Их не расстреливают, не сажают в лагеря, не ссылают в сибирские дебри - потому что новая власть понимает, что эти ничтожества, никакой опасности не представляют. Но именно поэтому, вышеупомянутые ничтожества - не делают абсолютно никаких выводов из своего поражения и во всём винят ни в коем случае не себя любимых, а сугубо одного только коварного Путина.
А Путин чувствует себя на коне.
Ещё бы - цены на нефть высокие, в сравнении с Ельциным он смотрится неплохо, популярность его на высоком уровне (не в последнюю очередь благодаря украинским событиям).
Но цены на нефть могут упасть. Времена Ельцина постепенно уходят в прошлое, кошмарные девяностые уходят в историю. Кредит доверия, полученный от народа во время украинских событий - не вечен (у Николая II, в 1914 году, когда началась Вторая Мировая война - кредит доверия тоже был высочайшим).
А вот главного, что могло бы обеспечить ему железную опору в русском обществе - Путин не сделал. Он не провёл земельную реформу.
Русский народ так и не наделён землёй. В России так и не образован СРЕДНИЙ КЛАСС, который является главной опорой в ЛЮБОМ ГОСУДАРСТВЕ.
Почему именно средний класс?
Потому что, как в своё время совершенно справедливо заметил Ленин - пролетариату нечего терять, кроме своих цепей. Нищему человеку нечего терять и не за что воевать. Любой новый властитель, даже любой иноземный завоеватель, который что-то пообещает неимущим - тут же получит в их лице поддержку, или, как минимум, нейтралитет.
А что касается олигархической верхушки, нуворишей, денежных мешков, спекулянтов, ростовщиков, банкиров - тут вообще говорить не о чем. Такие люди обычно крайне НЕпопулярны в ЛЮБОМ народе - и прекрасно это знают. Эти пауки, кровососы, по определению не могут любить жертву, из которой высасывают кровь.
В случае опасности - они имеют привычку линять за бугор.
У этой публики нет и не может быть Родины. Они подобны блохам, или клещам - скачущим с жертвы на жертву.
Опираться можно только на тех, кому есть что терять. Если при этом, их имущество - нажито честным трудом.
Русский человек должен чётко осознавать, что он живёт на СВОЕЙ земле, на которой он является ЗАКОННЫМ ХОЗЯИНОМ, которая полита его потом и которая от него - перейдёт к его детям.
Русский человек должен без всяких лозунгов, без всякого пафоса, осознавать, что он в России - находится У СЕБЯ ДОМА, на СВОЕЙ русской земле, которая принадлежит ему и находится под его защитой.
Власть, которая даст русским людям землю - станет непобедимой. Ей не будут страшны никакие потрясения, никакие санкции-шманкции.
Но в Кремле, по всей видимости - этого не понимают.
Оказавшаяся у власти когорта ветеранов КГБ-ФСБ, несомненно, очень сильна в интригах. Они относительно неплохо ориентируются в международной политике, кое-что смыслят в финансах, немножко - в промышленности. Но вот по части сельского хозяйства, в земельном вопросе... Тут, похоже - глухо как в танке. Такое, во всяком случае, у меня сложилось впечатление.
Вот сейчас, когда Запад начал вводить санкции, когда надо делать ставку на отечественного сельхозпроизводителя - казалось бы, самое время взяться за ум и вспомнить, что в России не решён вековечный, главный русский вопрос, главная проблема, которая в своё время подкосила Российскую империю.
Самое время наделить людей землёй, позволить им хозяйствовать, позволить им свободно торговать произведённой продукцией, позволить им защищаться всеми доступными способами. Ну давайте же - дерзайте, мать вашу!..
Но нет - опять всё сводится к каким-то пустопорожним декларациям, к глупейшему словоблудию, к закупкам продовольствия у каких-то третьих стран (например - у Пакистана), к показушному пшику - когда демонстрируют в качестве "достойного примера" какого-нибудь сбрендившего артиста, решившего на старости лет стать фермером, или когда о сельском хозяйстве хором начинают философствовать всевозможные телеведущие, блогеры, журналисты, офисные хомячки, ровным счётом ничего в этом не смыслящие.
Главная ставка по-прежнему делается на нефть, газ, золото, алмазы и прочие невосполнимые ресурсы, которые сегодняшняя Россия, по примеру средневековых папуасов, тупо обменивает на жратву и ширпотреб.
Нет ребята - в будущее такой власти, я не верю...
****************************************
Вот так я писал когда-то.
С тех пор, к моему искреннему сожалению, ничего в этом плане не изменилось к лучшему.
На всём протяжении от Петербурга доо Москвы, сколько часов ни едешь по трассе - невозможно увидеть ни одного нормального поля, засеянного чем-то полезным. В лучшем случае - сенокос. И дачи.
А так - только леса, бурьян и болота.
Ни одного стада коров, коз, или овец. Только кое-где в единичных количествах, изредка.
Словно война только-только закончилась, будто Мамай прошёл по земле русской пару месяцев назад.
И даже в Московской области - абсолютно такая же картина. Только дачи и кое-где сенокос.
Да, словно оазисы в бескрайней пустыне, вроде бы где-то, теоретически, присутствуют успешные хозяйства - которые надо долго специально искать.
Но это не называется нормальным сельским хозяйством. Это называется - очаговое земледелие.
Мне наверное что-то станут писать про неблагоприятный климат и тому подобную лабуду.
Но, прежде чем строчить что-то про климат - возьмите карту и найдите на ней Финляндию. А потом найдите Москву. И задайте сами себе вопрос: почему финны в своём климате (равно как и шведы, и норвежцы, и канадцы, и датчане) совершенно нормально хозяйствуют, производят прекрасные продукты и ничуть на климат не жалуются?
Или хреновому танцору яйца мешают?..
Тот, кто не в состоянии организовать в России (которая веками кормила Европу - и в состав которой когда-то не входила никакая Кубань, никакой Кавказ) нормальное, полноценное хозяйство - вообще не должен находиться у власти. По принципу: не можешь срать - не мучай жопу.
Из всего что было мной сказано в вышеприведённой статье, мне немного стыдно лишь за свою наивность: я в какой-то момент всерьёз допустил, что Ельцин со своей командой и олигархи - это нечто иное, нежели команда Путина.
На самом-то деле, они все - одно целое. Теперь это уже ясно.
Если в какой-то момент у Путина и возникли трения с отдельными олигархами, то теперь все непонятки улажены и они вполне довольны друг другом. Это одна шайка-лейка.
Самое забавное, что я, своими статьями, фактически пытаюсь (даже сам порой того не желая) подсказать нашим горе-правителям, как им спасти свои задницы от подкрадывающегося жареного петуха. Я пытаюсь указать им выход из того тупика, в который они сами себя усиленно загоняют.
Но разумеется в их глазах, и в глазах шестёрок-жополизов, я жуткий негодяй, который осмеливается белое называть белым, а чёрное - чёрным...
Journal information