ОЛЕГ БОРОВСКИХ (ogbors) wrote,
ОЛЕГ БОРОВСКИХ
ogbors

Так что же всё-таки делать?..

пост частично обновлён
DSCN1517.jpg

Мне уже не раз и не два задавали примерно один и тот же вопрос: "Хорошо - ругать правительство ты умеешь. А какой выход предлагаешь? Что, по-твоему, можно сделать, для предотвращения катастрофы?.."
В качестве ответа, обновляю (с небольшими изменениями) пост, который когда-то у меня уже публиковался.



Давайте посмотрим на такую страну, которую можно хотя бы чисто условно, по некоторым параметрам сравнивать с Россией. Я имею в виду Китай.
Менее 40 лет назад, Китай был нищим посмешищем, этакой обезьяной с гранатой, которую может быть побаивались, но ни в коей степени не уважали.
От Китая той эпохи, отвернулись даже многие социалистические страны.
Для китайца символом серьёзной зажиточности, было наличие трёх очень крутых вещей - велосипеда, махрового полотенца и термоса.
Иностранец на улицах Китая вызывал ажиотаж и одновременно с тем кучу нездоровых подозрений: уж не шпион ли?!
А о том чтобы сами китайцы ездили в какие-то турпоездки - нелепо было и думать.

Китай эпохи Мао Цзэдуна, постоянно размахивал кулаками угрожая соседям, устраивал всевозможные провокации на границах, порой переходящие в полномасштабные боевые действия. Но каждый раз получал по соплям и в конечном счёте оставался ни с чем. Я сейчас говорю не только о столкновениях на острове Даманский. У китайцев были вооружённые конфликты с Индией, Вьетнамом - и не только.
Американцы не позволили Китаю захватить Тайвань - хотя последний на всех картах мира отмечен как часть Китая.
Мао пытался изображать из себя "красного императора" - но в итоге остался, по его собственному выражению "старой обезьяной под зонтиком". А жители его "империи" имели "горсточку риса и Мао портрет"...

Но вот в 1976 году Мао Цзэдун умер.
Сразу же после его смерти, некоторые репрессированные ранее, но выжившие сторонники реформ, сумели найти общий язык с военными и совершили быстрый внутридворцовый переворот, отстранив от власти любимчиков Мао (так называемую "банду четырёх").
Новые хозяева Китая осознавали, что страна находится в тяжёлом положении - но всё же у них были некоторые иллюзии.
Поэтому, в конце 1978 года, в Пекине решили провести маленькую победоносную войну против Вьетнама - которая сплотила бы население, подняла бы авторитет новых правителей, а заодно показала бы всему миру что Китай и после смерти Мао не перестал быть сильным государством.

Война началась в 1979 году и быстро выявила катастрофическую отсталость Китая.
Китайское правительство во главе с Дэн Сяопином, с ужасом убедилось в том, что китайская мощь - это иллюзия. А сам Китай - это бумажный тигр.
И тогда Дэн Сяопин сделал то, чего от него мало кто ожидал.
В тот момент когда вьетнамцы сильнее всего озлобились и объявили тотальную мобилизацию (это произошло 5 марта 1979 года) - Китай официально объявил об остановке военных действий и о выводе своих войск из Вьетнама.
Конечно же это было воспринято всем миром как поражение Китая.
Но в Пекине не стали обращать внимание на то, что говорили во всём мире. Войска были выведены - хоть и с потерями (на них наседали преследующие вьетнамские части).
Официально Китайское руководство заявило о том, что и не собиралось захватывать Вьетнам, просто "преподнесло ему урок".
Для своих граждан было объявлено что победил в этой войне всё-таки именно Китай. Открыто выражать свои сомнения, понятное дело, никто не посмел...

И вот тогда Дэн Сяопин, полностью осознав положение вещей - начал в Китае решительные, бескомпромиссные, всесторонние реформы.
Китай перестал изображать из себя империю, прекратил провоцировать соседей и замкнулся в своих границах. Китайцы перестали размахивать кулаками - и начали работать. Они перестали зариться на чужое и начали перестраивать собственный дом.

Первое что сделало китайское руководство - это раздало землю людям.
Именно с этого началось преобразование Китая.
И это именно то, чего не сделано до сих пор в России.

Китай начал широкомасштабную индустриализацию. Страна покрылась неисчислимым количеством заводов, фабрик, мастерских, теплиц, ферм.
Людям дали экономическую свободу. Им позволили трудиться НА СЕБЯ, позволили свободно продавать свою продукцию, оградили от бандитов, вымогателей, коррупционеров.
Перед китайской дипломатией и разведслужбами были поставлены очень жёсткие и предельно чёткие задачи по продвижению китайских товаров на международные рынки и на приобретение друзей (пусть и небескорыстных) во всех правительствах всех стран мира (на китайских взятках попадались даже некоторые американские сенаторы).

Поначалу китайские товары были совершенно никудышного качества (сказывалось отсутствие конкуренции в закрытой прежде стране).
Но китайцы не спешили уничтожать заводы, производившие никудышную рухлядь (у них АЗЛК и ЗИЛ не умерли бы) - они вышвыривали из своих кресел плохих управленцев, закупали более современные станки и технологии, вводили более строгие правила приёмки продукции, выкрадывали промышленные секреты ведущих мировых фирм, не стеснялись отправлять свою молодёжь на учёбу и стажировку за границу в зарубежные ВУЗы.
И постепенно, шаг за шагом, год за годом, ситуация начала выправляться.

Сегодня, когда живы ещё люди (и не очень-то старые) помнящие времена Мао Цзэдуна - Китай является второй (а внекоторых отраслях первой) экономикой мира. Это самая настоящая экономическая империя.
Китайские туристы заполонили весь мир (их легко встретить даже в Заполярье), а в ещё большей степени весь мир заполонён китайскими товарами.

Экономика Китая настолько связана с экономикой США, что эти страны превратились в подобие сиамских близнецов, которых крайне сложно расцепить без очень большой крови и опасности для обоих.
Когда отношения между США и Китаем вдруг обостряются по вине каких-нибудь недалёких горлопанов - влиятельные люди из обеих стран моментально затыкают рот дуракам и очень быстро восстанавливается тишина.
Сегодняшнему Китаю незачем воевать с США - американцам такая война будет катастрофически невыгодна из-за взаимосвязанности экономик. А значит - она не произойдёт.

Это не значит что Китай не думает об укреплении своей обороноспособности. Как раз наоборот - именно теперь у разбогатевшего Китая появились возможности для создания мощных, хорошо вооружённых и обученных вооружённых сил и спецслужб. Именно в наше время китайская армия - это не толпа босоногих нищебродов с примитивными винтовками образца 1893 года.

И такой мощной, богатой империей, Китай стал как раз тогда, когда отказался от каких бы то ни было территориальных захватов.
Он не трогает даже большую, пустую, богатую полезными ископаемыми Монголию, которая с трёх сторон окружена территорией Китая и из которой давно выведены советские войска.
Именно тогда, когда Китай стал всем улыбаться, когда его перестали бояться, когда он зарекомендовал себя как надёжный, серьёзный партнёр, которому можно доверять - началась та самая имперская экспансия Китая, о которой так мечтал Мао Цзэдун и которую ему никто не позволил бы осуществить.

Россия спокойно, без шума и стрельбы, отдала Китаю тот самый остров Даманский, на котором китайцы огребли от советской артиллерии по самое небалуйся. И помимо Даманского, Китаю передали ряд территорий.
Ещё больше отдал Китаю Таджикистан - добровольно, с вежливой улыбкой и поздравлениями.
Ряд пограничных земель уступил китайцам Казахстан.
Англичане отдали Китаю богатую и многолюдную колонию Гонконг - которую китайцы переименовали в Сянган.
Португальцы отдали колонию Макао - которую китайцы назвали Аомынь.
Правда, китайцы предоставили Гонконгу и Макао очень серьёзную автономию - вплоть до собственных денег, отдельных политических систем и своих олимпийских сборных.
Правительство Китая заявило, что никаких радикальных преобразований в Гонконге и Макао не будет в течении ближайших 50 лет после воссоединения.
И им верят - потому что китайское руководство очень хорошо усвоило важность своей репутации.
Если они сказали что ничего не будут менять в ближайшие 50 лет - значит не будут. Эти люди за базар отвечают.

Тайвань, который долгое время очень сильно опасался континентального Китая - больше не испытывает страха. В Тайваньском проливе больше нет стрельбы и столкновений. А материальное благополучие континентальных китайцев - начинает приближаться к уровню материального благополучия тайваньских китайцев.
Никто уже не удивляется тому, что тайваньские бизнесмены вкладывают серьёзные деньги в Китайскую экономику, а тайваньских политиков хорошо принимают в Пекине. Недалёк тот день, когда Тайвань САМ ЗАХОЧЕТ присоединиться к Китаю - пусть даже на правах определённой автономии.
Всем нравится дружить с богатой, сильной и цивилизованной империей.

Официально у Китая пока что нет своих военных баз за пределами страны (то есть - почти что нет; в сущности есть, но они так прямо не называются базами).
Однако в реальности, целые страны превращены в китайские полуколонии - без шума и пыли.

Например, в самом центре Африки расположено большое и ОЧЕНЬ богатое ресурсами государство под названием Демократическая республика Конго, со столицей в городе Киншаса (не путать с другой страной, которая тоже называется Конго - без приставки "демократическая республика" и со столицей в Браззавиле).
Прекрасный тропический климат, три-четыре урожая в год, никаких пустынь и недоступных гор, а в недрах вся таблица Менделеева.
Президент этого государства, долго жил в Китае и окончил там Университет национальной обороны НОАК.
Многие высшие офицеры конголезской армии тоже обучались в Пекине.
Конго закупает у Китая оружие - а значит в дальнейшем будет закупать у того же Китая запчасти к этому оружию.
Таким образом, армия Демократической республики Конго - является, в сущности, местным филиалом китайской армии. А сама эта республика, де-факто является полуколонией Китая.
И такое положение вещей существует не только в Конго. Китай реально подгрёб под себя немалое количество развивающихся стран.
Ну и спрашивается - зачем Китаю официально заводить в этих странах какие-то свои военно-морские или военно-воздушные базы? Зачем ему вводить в такие государства свою, китайскую армию? Зачем ему кого-то бомбить, или оккупировать?..
Китай продолжает вежливо улыбаться на все стороны и говорить приятные для слуха слова - но по-факту он контролирует такое количество стран, что скоро обгонит по этой части Америку, не говоря уж про Россию, которую обогнал давно.

Разумеется ничего подобного не могло бы быть, если бы Китай предварительно не развил свою промышленность, сельское хозяйство и систему образования, если бы он не дал свободу и не позволил разогнуться своим гражданам...

Но может быть кому-то не нравится пример Китая? Надоело уже про Китай?
Отлично - переходим к другим примерам.

Давайте вспомним о том, как большевики, дорвавшиеся до власти в России в 1917 году, пытались сходу, лихим кавалерийским наскоком, раздуть мировой пожар и совершить мировую революцию.
Им удалось поджечь Венгрию, Баварию, Финляндию, Прибалтику, Китай, Турцию, даже отдалённое Марокко (там была создана "республика Риф").
Однако в конечном счёте их везде запинали, они с трудом удержались лишь в России (при этом потеряв немало окраин), да ещё в Монголии (мало кому в ту пору нужной).

А затем к власти пришёл Сталин - хладнокровный прагматик.
Сталин провёл тотальные, всесторонние реформы, в том числе коллективизацию и индустриализацию.
Я не сторонник сталинской модели экономики, не поклонник колхозной системы.
Но факт тот, что система у Сталина была - пусть даже и такая, которая кому-то не нравилась. Земля в период правления Сталина не пустовала и бурьяном не зарастала.

И только после того, как были проведены реформы, только после того как была создана могучая промышленность и реформировано сельское хозяйство - Советский Союз начал превращаться в империю.
Именно после того как СССР стал ЭКОНОМИЧЕСКОЙ империей - он начал расширять своё влияние в мире и формировать вокруг себя пояс из государств-сателлитов.
То есть - сначала экономика, потом всё остальное. Сначала экономическая империя - а потом уже военно-политическая. И никак иначе.

Британская империя зародилась и начала распространять своё влияние тогда, когда в Англии произошла промышленная революция и эта страна превратилась в самую развитую в промышленном отношении страну Европы. До этого, Англия была задворками Европы.

Соединённые Штаты Америки стали военно-политической империей только после того, как стали империей экономической.
В США всевозможным эмигрантам (как правило нищим забитым голодранцам) позволили разогнуться и ощутить себя людьми. Этим людям дали землю, позволили им заниматься бизнесом и самостоятельно защищаться, без проблем приобретая оружие.
И вот после того как американцы освоили плодородные земли и отстроили тысячи заводов и фабрик - их страна стала превращаться в империю.

Посмотрите на Германию, или Японию. Эти государства совсем не такие уж большие.
Каждая из них гораздо меньше Мьянмы, или Танзании.
Но влияние Германии и Японии на мировую политику неизмеримо сильнее, чем влияние Мьянмы, или Танзании.
Почему?
Потому что Германия и Япония, в экономическом отношении неизмеримо более развиты чем Мьянма, или Танзания.

Не надо мне пенять на то, что я привожу в пример кого угодно - и китайцев, и Сталина, и американцев с англичанами, и немцев с японцами.
Учиться ни у кого не стыдно - хоть у Сталина, хоть у Черчилля, хоть у Гитлера, хоть у бабы Яги с Кощеем Бессмертным. Стыдно быть дураками и посмешищем...

Итак, для того чтобы стать реальной, полноценной военно-политической империей - государство должно для начала стать империей экономической.
Сначала нужно отстроить заводы, фабрики и электростанции, создать полноценное сельское хозяйство, наладить систему образования и управления - и только после этого уже пытаться изображать из себя империю.

Государство без высокоразвитой промышленности, столь же высокоразвитого сельского хозяйства, без хорошей системы образования и управления - империей быть не может по-определению.
Государство живущее преимущественно за счёт продажи природных ресурсов - априори не может быть империей.
Сырьевых империй не бывает. Сырьевыми бывают только колонии и полуколонии.

Посмотрите что происходит сегодня, в наши дни.
Сейчас в ходу такое словечко: "оптимизация".
Что оно означает?
Означает оно то, что теперь, когда у государства стало тупо не хватать бабла - начались сокращения зарплат и рабочих мест, началось повсеместное повышение цен и всевозможных тарифов. То есть - покатило тотальное обдиралово, пошла всеобщая зажимуха.
И вот это обдиралово с зажимухой, деликатно именуются "оптимизацией".
Какашку деликатно обзывают фиалкой.
И пытаются нам доказать что всё нормально, так и нужно, всё идёт по плану, какашка реально пахнет фиалкой, просто мы многого не понимаем и поэтому нам иногда запах не нравится...

Между тем, вкладывать средства в человека - это очень выгодно!
Любой, самый зачуханный бомж - неизмеримо дороже самой крупной нефтяной скважины.
Человек - самый выгоднейший объект для капиталовложений.

Есть такие страны, где этой простой истины не понимают.
Как правило, такие страны - большие и богатые полезными ископаемыми, с хорошим климатом. Преимущественно в Африке, Азии и в Латинской Америке.
Там не делают ставку на человека. Там делают ставку на алмазы, золото, нефть, лес - и прочие камушки, побрякушки, жидкости и деревяшки.
Они не особо тратятся на такую "блажь", как пенсии, стипендии, пособия по безработице, или высокие зарплаты.
То есть - там как раз и царствует "чистый капитализм", шизофреническая мечта российских псевдолибералов с партийно-советским прошлым.
Никаких "лишних" трат - выживает сильнейший.

Казалось бы - эти страны и должны быть самыми богатыми и развитыми, стабильными и господствующими на планете. Разве не так?

А вот хренушки!
Именно они - в долгу как в шелку, в дерьме по самые уши. Именно там - вечная нищета и нестабильность, нескончаемая череда переворотов (обычно сопровождаемых резнёй).

И есть такие государства, в которых ценят каждого человека, платят весьма приличные зарплаты, пенсии, пособия, стипендии, заботятся об инвалидах и душевнобольных, о престарелых и осужденных - короче, ерундой страдают и деньги на ветер выбрасывают (как считают многие российские горе-экономисты, по-блату получившие свои дипломы).
Как правило, такие государства - маленькие, густонаселённые, почти лишённые полезных ископаемых, с не очень хорошим климатом, порой не имеющие даже выхода к морю.
Например - Швейцария, Люксембург, Голландия, Бельгия, Швеция, Япония, Южная Корея, Сингапур, Исландия, Ирландия, Австрия...

Казалось бы - все они должны были давно разориться и по миру с протянутой рукой пойти, передраться-перегрызться и с лица земли исчезнуть.
Но именно эти страны - самые зажиточные, стабильные и благополучные. Именно они милостиво дают взаймы остальному миру. И со временем становятся ещё богаче, ещё благополучней.

Что за наваждение?! Мистика?.. Парадокс?..

Да нет никакой мистики, никакого парадокса. Всё логично. Абсолютно закономерно.
Они ведь вкладывают средства в людей - а значит, никогда не разорятся.
Между прочим - та самая Демократическая республика Конго, о которой упоминалось выше, было раньше колонией крохотной Бельгии.
В 1960 году маленькая густонаселённая Бельгия, совершенно спокойно отпустила на все четыре стороны такую громадную кладовую полезных ископаемых, помахала рукой таким обширным, плодородным, тропическим территориям!
И ни один бельгиец не стал жить хуже. Хуже стали жить конголезцы.

Англия владела колониями, площадь которых, превышала площадь всего Советского Союза.
Всех отпустила - даже тех, кто этого и не требовал.
И не обеднела. По миру не пошла. И не пойдёт.
Ведь главное её богатство, её люди, англичане - всегда при ней.

Те же Соединённые Штаты, стали политико-экономическим гигантом, принимая толпы эмигрантов со всего мира (зачастую - бродяг и беглых уголовников; самых нищих, безземельных крестьян; самых отчаявшихся, бегущих с родины безработных) и срочно наделяя их землёй, прививая им вкус к свободе, позволяя людям свободно приобретать оружие и самим выбирать себе губернаторов, шерифов, судей; создавая из безликих толп затурканных беглецов, сообщество уважающих себя индивидуумов. Нищий полураб, готовый покорно ишачить за похлёбку, в американских условиях становился ЛИЧНОСТЬЮ. Два самых зашуганных в тогдашней Европе этноса - ирландцы и евреи - в Америке стали самой экономически активной, пробивной силой, - потому что в Соединённых Штатах им позволили РАЗОГНУТЬСЯ.

Можно, в принципе, вспомнить и опыт ранних большевиков (подчёркиваю - РАННИХ, а не той гнили которая называла себя коммунистами на закате советской эпохи), которые (при всех минусах своей диктатуры), едва придя к власти, несмотря на страшнейшую разруху и полыхавшую в стране Гражданскую войну, не дожидаясь никаких "лучших времён", усадили за парты всё население, а также организовали стройную и эффективную систему здравоохранения, спасая миллионы людей от эпидемий. Впервые за тысячу лет (точнее - за всю историю), заскорузлые пальцы простых русских крестьян, выводили угольками на обрывках бумаги, первые в их жизни, самостоятельно написанные слова: "рабы не мы - мы не рабы".
Кто-то из антикоммунистов считал это чистой блажью.
Но в результате этой "блажи", при жизни одного поколения, Россия, из вшивой лапотно-посконной орды (из которой к тому же уехали многие грамотные люди), превратилась в ядерно-космическую сверхдержаву, поставившую под свой контроль треть земного шара - в том числе такие страны, в которых раньше про Россию никто и не слыхал.
Ещё живы были те, писавшие угольками, когда их дети и внуки построили первый в мире космический спутник, первую в мире атомную электростанцию и первый в мире атомный ледокол.

А сегодня, именно сегодня, когда подобные инвестиции в человека считаются чудачеством и выбросом денег на ветер, Россия превратилась в сырьевой придаток развитых стран.

Это очень выгодно - платить людям большие зарплаты, пенсии, стипендии, пособия.
Ведь рабочий свою зарплату, старик свою пенсию, студент свою стипендию, безработный своё пособие - не потащит в швейцарский банк. Они на эти деньги что-нибудь купят. Значит - вложат их в экономику. И чем больше они будут иметь денег - тем больше будут совершать покупок. Значит - больше будет вклад средств в экономику. Следовательно - будет расширяться торговля и производство, появятся новые рабочие места, будет увеличиваться заработная плата. Поэтому - ещё больше возрастёт количество покупок, ещё больше средств будет вложено в экономику.
И так, "по-спирали", вверх.
Деньги рождают деньги. Выплачивая крупные зарплаты, пенсии, стипендии, пособия - государство не теряет эти средства. Оно просто перекладывает их, из одного своего - в другой (свой же) карман. При этом, по пути "из кармана в карман", эти средства "крутят" экономику - как текущая река крутит лопасти мельниц и турбины гидроэлектростанций.

И наоборот: чем меньше по своим размерам зарплаты, пенсии, стипендии и пособия - тем меньше денег на руках у населения. Значит - меньше покупок, меньше вкладывается средств в экономику. Как следствие - замирает торговля, останавливается промышленность, сокращается количество рабочих мест, урезаются зарплаты. Значит - ещё меньше покупок, ещё меньше вкладывается средств в экономику.
И так, "по-спирали", вниз.
Недостаток средств, порождает ещё больший их недостаток.

Деньги не должны лежать мёртвым грузом - они должны вкладываться в экономику. Деньги - кровь экономики. Чем больше крови (денег) в теле (в государстве) - тем здоровее тело (стабильнее экономика, более развито государство).
При этом важно, чтобы кровь (средства) беспрепятственно доходила до самых мельчайших капилляров (бесперебойно доходили до самых малоимущих и социально уязвимых слоёв населения).
Если перекрыть свободный доступ крови к самому ничтожному участку тела (например - перетянуть жгутом мизинец на ноге), это не будет разумной экономией крови. Это будет безумием, которое вызовет заражение - способное, в конечном счёте, убить всё тело.
Аналогично этому, если прекращается доступ средств к самым "ничтожным" членам общества - это не является разумной экономией денег. Это безумие, которое чревато тяжкими последствиями для всего государства.

Если кровь скапливается в каком-то одном месте организма (то есть - если деньги скапливаются в руках у немногих миллиардеров) - это гематома, ничего хорошего от этого организму (государству) быть не может.
А если кровь фонтаном хлещет из вскрытой вены (то есть - если потоки денег переводятся куда-нибудь в оффшорные банки) - это гибель для тела (для всей экономики и самого государства).
Кровь, пролившаяся на землю, для организма потеряна. Деньги, переведённые за рубеж - практически потеряны для государства.
Какая разница - кому там они принадлежат формально? Главное - чью экономику они "крутят" фактически.

Поэтому важно, очень важно, чтобы как можно больше денег доставалось рабочим, пенсионерам, студентам и безработным - и как можно меньше их оставалось на счетах у олигархов.

Это архиважно: бесплатно учить и лечить людей, вкладывать средства в человека, стараться не сломать или раздавить его, а наоборот - помочь ему разогнуться и стать ЛИЧНОСТЬЮ, достойным, уважающим себя индивидуумом.
Вклад средств в человека - это не блажь и не акт милосердия. Это - выгоднейшее капиталовложение, прекрасный бизнес.
Как бы наши российские власть имущие ни возмущались теми или иными поступками американцев, как бы ни размахивали в знак протеста своими ручонками, как бы ни сучили ножками - им приходится и придётся в дальнейшем ползать на брюхе перед дядей Сэмом, и целовать его в зад и в перед, придётся лизать и сосать у него всё свисающее и воняющее, до тех пор, пока они не научатся ценить своих людей (не избранных, а всех - в том числе самых бедных) так, как ценят своих граждан в Соединённых Штатах.
Только то государство имеет какую-то перспективу, которое последнего своего бомжа, ценит больше самой крупной нефтяной скважины.

Иногда можно услышать такую фразу, что "при Путине было построено больше заводов чем при Сталине".
Не знаю откуда пошла эта присказка. Но для меня несомненно что это, мягко говоря - дикое преувеличение.
Давайте хотя бы вспомним о том, что при Сталине были построены буквально с нуля, на пустом месте, такие крупные города, ставшие флагманами индустрии, как Новокузнецк, Магнитогорск, Комсомольск-на-Амуре (не считая всего прочего).
Где сегодня свой, путинский Новокузнецк, Магнитогорск, или Комсомольск-на-Амуре, отстроенный с нуля?..

Вот Китай, без всяких нефтедолларов, отгрохал кучу железных дорог - в том числе уникальную железнодорожную магистраль в Тибет, равной которой нет во всём мире.
А теперь погуглите насчёт того, сколько в современной России умерших железных дорог и исчезнувших железнодорожных маршрутов, некоторые из которых ещё обозначаются по старой памяти на картах, но не существуют в реальности.
Поинтересуйтесь сколько отменено по стране электричек...

Только не надо мне трындеть про какую-то "экономическую целесообразность". Для огромной России, железные дороги - это аналог кровеносных сосудов. Дороги - это жизнь. Отсутствие дорог - это отсутствие жизни.

Во время Великой Отечественной войны, советское государство отчаянно нуждалось в средствах, на счету была каждая копеечка, немцы разглядывали в бинокли Москву, в Сталинграде шли бои за каждый дом, блокированный Ленинград умирал от голода.
В этих кошмарных условиях - никому не пришло в голову повысить плату за проезд по дорогам (неважно каким - железным, шоссейным, речным). Как раз наоборот - на ряде направлений проезд стал вообще бесплатным. Благодаря этому стала возможной тотальная эвакуация, включая переезд миллионов беженцев (у многих из которых просто нечем было заплатить за проезд) и перевоз громадного количества заводского оборудования.

А теперь давайте представим себе на минуту, что советское правительство рассудило так: "Время нынче тяжёлое, не до сантиментов. Государство не может позволить себе заниматься благотворительностью. Поэтому надо бы повысить плату за проезд и перевозку грузов по железным дорогам, а также водным транспортом - ну и ввести определённую плату за проезд по шоссейным дорогам.
А выручку, разумеется - потратить на нужды фронта. Всю, до копеечки..."

Представили?
Конечно, такое нововведение принесло бы краткосрочный положительный результат, потому что дало бы государству дополнительные поступления в бюджет.
Но в конечном счёте - государство проиграло бы. Вплоть до своей гибели.
Это тот случай, когда выигрывая на копейку - проигрываешь на рубль.

Даже московское метро продолжало строиться в годы войны.
Не потому что это был каприз кровавого Сталина - а потому что в советском правительстве той эпохи прекрасно понимали элементарную аксиому: Дороги - это жизнь...

Когда царская Россия строила Транссибирскую магистраль - находилось немалое количество чиновников, которые только пожимали плечами, рассуждая примерно в таком духе: "Ну и для чего эта громадная, трудная, дорогостоящая стройка? Для кого?.. Сколько там жителей - в той Сибири?.. Для такого небольшого населения - железная дорога просто не нужна!.."
Но кровавые деспоты, управлявшие империей, наплевав на лепет подобной публики - проложили магистраль, невзирая ни на какие препятствия.
И очень быстро выяснилось, что население Сибири именно потому и только потому было небольшим, что там дорог не было. С появлением дороги - население стало расти бешеными темпами. Сегодня такие сибирские города как Омск, Красноярск, Новосибирск - намного превосходят по числу населения такие старые русские города как Владимир, Псков, или Смоленск.

А вот если бы империя не проложила Транссиб, то на сегодняшний день Сибирь уже давно была бы утеряна и принадлежала бы каким-нибудь другим хозяевам.

Это очень выгодно - продавать населению и предприятиям электроэнергию и горючее, намного дешевле чем на мировом рынке.
Ведь благодаря этому будут быстрее развиваться промышленность и сельское хозяйство. И вообще, в целом, людям будет полегче.

Это очень выгодно - производить качественные товары. Подчеркну - КАЧЕСТВЕННЫЕ.

Почему Германия и Япония стали высокоразвитыми государствами?
Потому что у них на заводах производится много товаров?
Отчасти да. Но лишь отчасти. Всевозможные товары производятся и в африканских, и в латиноамериканских странах. Зачастую эти товары более дёшевы, чем аналогичная продукция немецкого, или японского производства.
Но немецкое и японское качество - намного выше пакистанского, египетского, колумбийского, или алжирского.
Поэтому Германия и Япония, будучи намного меньше Пакистана, Египта, Колумбии, или Алжира - имеют гораздо больший вес в международной политике.

Нельзя нанимать на стройку таджиков, украинцев или молдаван - которые строят так, что любой свежепостроенный дом можно сразу же сносить как негодный.

Когда японские фермеры включают для своих коров приятную классическую музыку, или когда немецкие фермеры покупают своим свиньям большие разноцветные надувные шары, чтобы те могли ими играть - это не блажь, не дурацкая прихоть. Это значит лишь то, что японцы и немцы - хорошие хозяева, которые понимают что высокое качество ЛЮБОГО труда (в том числе и сельскохозяйственного), это очень выгодно.
Это, между прочим - касается и отношения к людям, к своим гражданам.
Ведь люди - это тоже животные, теплокровные млекопитающие.
И представьте себе - они тоже требуют заботы.
А если где-то люди перестают плодиться или если откуда-то стараются уехать - это, точно так же как и с обычными животными, означает то, что людям были созданы невыносимые условия для существования, что кто-то уничтожает среду обитания людей тем или иным способом.

Это очень выгодно - культивировать честность, порядочность, беспощадно наступая на горло коррупции, взяточничеству, воровству и казнокрадству.
В России всерьёз считается, что все вышеперечисленные преступления - это не так уж страшно. Ведь (как полагают россиянские горе-аналитики с бандитско-фарцовочным прошлым) взяточник, коррупционер, вымогатель - на добытые нечестным путём средства откроет свой бизнес, и превратится в справного хозяина, с которого будет ощутимая польза государству.
Большей чуши и придумать нельзя.
Если бы дело обстояло именно так, то самыми развитыми в мире были бы государства Азии, Африки и Латинской Америки.
Однако, как ни странно покажется дуракам, наиболее благополучными и развитыми являются именно те государства, в которых общество настроено категорически враждебно по отношению к нечистым на руку дельцам, к таким явлениям как "распил" и "откат", к преступности в любом виде вообще.
Например - в странах Скандинавии, где кража является презираемым действием.

Тот же самый Китай, о котором рассказывалось выше, стал стремительно развиваться тогда, когда там начали расстреливать взяточников на стадионах.
Мао Цзэдун относился к человеческим порокам терпимо. Он говорил: "Рыба не может жить в дистиллированной воде - живёт только в мутной".
Однако Дэн Сяопин, начавший реформы - считал совсем по-другому. Поэтому начал выжигать взяточничество, коррупцию и иные преступления калёным железом.
Результат такой политики хорошо виден всему миру.

Бизнесмен и аферист - это не просто не одно и то же. Это два разных полюса, которым никогда не сойтись. Для бизнесмена, точно так же как и для русского купца старой формации, репутация - это всё.
Репутация зарабатывается годами, а в распыл может пойти в одночасье.
Верность данному слову и честность при заключении сделок - это одна из главных составляющих НАСТОЯЩЕГО бизнеса, а не того что называют бизнесом вчерашние вымогатели, рэкетиры, или горкомовские пердуны...


Извиняюсь за многословность - но я постарался максимально подробно разжевать некоторые банальные истины, игнорирование которых нашими кремлёвскими рулевыми, как раз и ведёт современную Россию к полному краху.


Tags: Экономика
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments

Bestkoka_lermont

June 28 2018, 04:54:43 UTC 4 months ago

  • New comment
OGBORS.
Разжевали , действительно максимально, осталось проглотить. Что я и сделал. Немного переварил и первая отрыжка. Извиняюсь за мой французский - комментарий.
Всему, выше описанному я был свидетель. А как хотелось призваться в армию, попасть на остров Даманский и дать по мордасам косорылым китайцам. Такой был патриотизм у советских дурачков.
Но время все расставило на свои места.
Великая империя СССР накрылась женским половым органом и только остатки советских строителей коммунизма, ностальгируют по своему убогому прошлому.
Была бы моя власть, ваши статьи заставлял бы принудительно читать, осуждать и цитировать, именно поколению советских. Но беда... мои ровесники(мои знакомые) презирают Интернет и больше доверяют телевизору. Отсюда и наши беды и торжество путинской олигархии.