Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

За это стихотворение, в наше время Симонова объявили бы экстремистом.



Предлагаю вашему вниманию стихотворение Константина Симонова (выше на фото) "Если дорог тебе твой дом", опубликованное в 1942 году.
В наше время, автор, вне всякого сомнения, был бы осужден за подобное творчество как экстремист.


Collapse )

Холуям на заметку - вон как надо лизать!..



В Средней Азии существует республика, под названием Таджикистан.
А в Таджикистане существует свой Союз писателей.
У которого есть разумеется свой председатель.
А у председателя имеется зам, по имени Ато Мирходжа.
Поэт панимаш.

И вот этот поэт, осчастливил свою солнечную родину новым шедевром.
Он накатал поэму, под названием "История Нуристана" (Нуристан, в переводе - "Страна света").
И в этой душераздирающей "Истории Страны света", сравнил действующего президента Таджикистана Эмомали Рахмона, с Иисусом Христом. Да не просто сравнил, а прямо назвал его "новым Исой" (Исой мусульмане называют Иисуса Христа).
Дескать, Рахмон, своим приходом к власти - озарил Таджикистан, пребывавший во тьме.
И точно так же как у Иисуса Христа, мать Эмомали Рахмона звали Мариам (мусульманская версия имени Мария).

Этого поэту показалось маловато, и в той же поэме он сравнил Рахмона с имамом Али - двоюродным братом и ближайшим сподвижником пророка Мухаммеда.
Описывая приход к власти президента, Мирходжа уверяет, что в тот момент "сияние имама Али", озарило светом всё вокруг...

Разумеется такое достойное произведение было немедленно опубликовано в таджикском литературном журнале "Садои шарк".

Это не первое произведение, в котором Мирходжа восхваляет президента.
Не столь давно (в январе месяце) поэт накатал другую поэму, под названием «Речь лидера — судьба нации», в которой давалась оценка ежегодному посланию президента Рахмона.
В той поэме было написано, что во время речи Рахмона, президентский дворец Сомони превзошёл Каабу (то есть главную мусульманскую святыню), солнце и луна остановились чтобы прислушаться к словам Рахмона - а Дональд Трамп, Владимир Путин и Си Цзиньпинь, тщательно анализировали высказывания президента Таджикистана, в поисках новых откровений...

Вверху вы видите фотографию поэта Ато Мирходжи (слева) и президента Эмомали Рахмона (справа).

Я вот думаю: чего в Кремле клювом щёлкают?
Не пора ли приглашать этого Мирходжу в Россию, на хорошую зарплату - дабы прославлял уже нашего падишаха, сравнивая его с Буддой и Кришной, Конфуцием и Летающим Макаронным Монстром в одном лице?
Ну сами подумайте: такой ценный лизун кадр - и прозябает в каком-то захолустном Таджикистане!..

А нашим холуям-пропагандонам, поставить на заметку - дескать, вон как лизать надо! Проникновенно! С чувством и расстановкой!..


Зачем Пикулю понадобилось так пачкаться?..



Роман "Нечистая сила" - пожалуй единственное произведение Валентина Пикуля (фото писателя вверху), которое я не просто оцениваю крайне низко, но даже не смог заставить себя прочитать полностью, целиком, от корки до корки.
Вот на днях попробовал-было всё-таки прочесть - и отложил в сторону.
Не понимаю: зачем достаточно известному и в своё время довольно популярному писателю, понадобилось на старости лет марать свою биографию таким примитивным говновысером?
Что это было - старческий маразм, или попытка отработать платную чернуху-заказуху?

Конечно, надо учитывать, что это были последние годы советской власти, так называемая "эпоха перестройки", когда все деятели советской культуры и искусства, дружно кинулись дудеть в одну дуду, выдавая на-гора тонны всевозможной чернухи.
Это было очень модно, это было в духе времени - обсирать кого-то и ниспровергать авторитеты.
Это поветрие мало кого миновало.
Например, Юлиан Семёнов срочно настрочил продолжение про своего Штирлица, который (ну разумеется!) в конце концов очутился уже в советских, сталинско-бериевских застенках.
И Чингиз Айтматов, ранее обласканный советской властью - кинулся эту самую власть попинывать.
Ну и Валентин Пикуль - тоже говнеца на вентилятор набросил.
И никто из вышеупомянутых людей не задумался над тем, что стараясь поспеть в ногу со временем, пытаясь угодить конъюнктуре и новой линии партии - они, в сущности, бросили пятна на собственные имена...

Джордж Оруэлл - один из немногих англичан, хорошо понимавший Россию.

Джордж Оруэлл был одним из тех немногих англичан (правда родился он в Индии), которые хорошо понимали нашу страну и суть происходивших в ней событий. Может быть потому что сам в молодости был троцкистом и воевал в Испании.
Его книга "Скотный двор" была написана в 1943-44 гг и опубликована в 1945-м.
В этой книге - вся история советской власти. В том числе - описание её деградации и крушения. Хотя, повторюсь, книга была написана задолго до исчезновения СССР...

Александр Солженицын

Aleksandr_Solzhenitsyn_1974crop.jpg

Здесь я хочу кратко сказать о моём отношении к Александру Солженицыну.
Мне прекрасно известно о неоднозначном, скажем так, отношении к этому человеку в России (да и за пределами России).
Лично я, отношусь к нему очень хорошо.
Это разумеется не всеми будет понято - но я в своих симпатиях и антипатиях не ориентируюсь на мнение окружающих.
Солженицын - это талант, глыба.
Это умный и мужественный человек, который не просто не позволил СИСТЕМЕ себя сломать, раздавить и расплющить - но даже сумел дать сдачи, сумел нанести такой зубодробительный ответный удар, что Папа Римский (не нынешний, понятное дело) даже назвал этот удар смертельным для советской власти. Это наверное преувеличение. Но факт тот что Солженицын не блеял в стаде. Он сопротивлялся. И сопротивлялся ожесточённо, опровергая поговорку, согласно которой "один в поле не воин". Солженицын был воином - в то время как многомиллионное стадо двуногих овец (далеко не в одном только Советском Союзе) покорно блеяло не подымая глаз. Поэтому я его и уважаю - как ЛИЧНОСТЬ.

Это не означает разумеется, что Солженицын являлся каким-то безгрешным идеалом. Безгрешных людей вообще не бывает на белом свете. И в произведениях этого человека - тоже не всё ровно.
Например, на мой лично взгляд, совершенно ни к чему было в такой книге как "Архипелаг ГУЛАГ", допускать дешёвое ерничество, легко опровергаемое фактами.
Ну не уезжал Сталин из Москвы во время войны. Не уезжал. И не надо было на эту тему фантазировать. Потому что подобные фантазии - резко снижают ценность всего материала в целом.

И по поводу Шолохова - не надо было желчных выпадов, основанных (как я понимаю) лишь на сугубо личной неприязни.
Нельзя пачкаться в примитивном вранье - утверждая, например, что Шолохов не является автором "Тихого Дона".
Шолохову от подобных выпадов по его адресу - не холодно и не жарко.
У Шолохова много произведений и помимо "Тихого Дона". Его почерк как писателя, хорошо известен. У каждого писателя, как и у каждого поэта, имеется свой почерк. Стихи Есенина трудно спутать со стихами Пушкина, или Маяковского. А произведения Шолохова трудно спутать с произведениями Ремарка, или Драйзера. Поэтому каждому, кто хоть что-то смыслит в литературе, понятно, что "Тихий Дон" написан именно Шолоховым. А уж политические взгляды Шолохова - не касаются никого кроме Шолохова.
Поэтому Солженицын навредил только самому себе, когда попробовал кусать Шолохова. Причём - сильно навредил. Очень жаль что у него не хватило здравого смысла вовремя остановиться и прикусить язык.
Прежде чем на кого-то рыпаться, нужно заранее соизмерять свои силы...

Однако я понимаю почему Солженицын порой перегибал палку. Им двигало ожесточение, жажда боя, ненависть к противнику - и к тем, кого он считал обслугой, шестёрками, холуями противника.
Я его не оправдываю - но понимаю.

Мне в своё время обещали как-нибудь по случаю устроить встречу с Солженицыным. Но не срослось.
А жаль. Интересно было бы встретиться с этим человеком лицом к лицу.
Сегодня в русской литературе я не знаю человека, равноценного Солженицыну.