Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Дураки расписались в своей виновности

Вы все наверное помните скандал с отравлением Скрипалей — когда криворукие дебилы из российских спецслужб, не смогли чисто, без следов, «убрать» неугодного им «предателя», и наследили как пьяные малолетки в подъезде.

Или, может быть, наследили намеренно — проведя демонстративную акцию устрашения, не столько для убийства как такового, сколько для запугивания потенциальных болтунов...

Но так или иначе, а шум вышел преизрядный, реакция англичан была предельно жёсткой — и мир, в целом, Англию поддержал.

Как результат, российскому Министерству иностранных дел пришлось оправдываться и делать официальные заявления на тот счёт, что химическое оружие под названием «Новичок», в России вообще никогда не разрабатывалось.

Это заявление российских дипломатов изначально было глупым — хотя бы потому, что они по-определению не могут знать, что там разрабатывалось и чего не разрабатывалось в секретных лабораториях. Но мало того — нашлось трое учёных советской эпохи, которые опровергли дипломатов, заявив о том, что разработки-таки имели место быть.

Одним из таких учёных, является Владимир Углев (фотографию которого вы видите вверху), бывший научный сотрудник Вольского филиала ГНИИОХТ в Шиханах (это такой научно-исследовательский институт в Саратовской области), ныне пенсионер. Женат, имеет взрослую дочь, которая работает в США.

Collapse )

Радиоактивное облако над Уралом

Над Уралом поднялось радиоактивное облако. Постепенно радиацию разносит по всей России - и уже, пусть даже в минимальном количестве, что-то донесло до Европы.
Вроде бы это не равно тому, что произошло в Чернобыле, в 1986 году. Масштаб радиационной утечки иной. Но всё меньше и меньше остаётся сомнений в том, что такая утечка была и что на Урале действительно что-то произошло.
Надо ведь понимать, что Урал - это военная кузница страны. И аварии, с утечкой радиоактивных материалов - там уже случались.
Сейчас, Россия вбухивает огромные средства в военную промышленность. И есть как минимум основания для подозрений, что резкая эскалация производства всевозможных боеприпасов - могла привести к определённым нехорошим последствиям.
К сожалению, надеяться на честность наших власть имущих, в таком вопросе - просто глупо. Поэтому приходится довольствоваться теми крупицами информации, которые перепадают из НЕпровластных источников.
Например - стоит наверное обратить внимание на то, что сказал о радиационном облаке в своём выступлении Алексей Навальный:



Можно по-разному относиться к этому человеку. Но его аргументы, как минимум заслуживают пристального внимания.
А нашей рулевым - лучше не быковать. Потому что рано или поздно - такие вещи становятся известными. И бьют наотмашь по репутации той власти, которая их скрывала. Например, в конце восьмидесятых годов, одним из самых сильных антисоветских аргументов заключался в том, что советская власть пыталась скрыть масштабы Чернобыльской катастрофы - и не только Чернобыльской. Коммунисты априори позиционировались как законченные лжецы, которым ни в чём нельзя верить - именно потому что они в своё время скрыли масштабы тех или иных катаклизмов (Ашхабадское землетрясение, радиационный выброс на Урале, и ряд других).
Поэтому, если что-то такое есть (а что-то всё же есть), Кремлю лучше не отмалчиваться и не делать невинные глаза.
Это тот случай, когда власть должна сказать о случившемся первой.

Мы живём, на кончике члена (может быть)...

Ernest_Rutherford_LOC.jpg

Иногда я бываю вредным. И в такие моменты мне доставляет удовольствие спускать с небес на грешную землю отдельных собеседников, которым приходит неудачная мысль побравировать передо мной своими знаниями.
У нас в России (равно как и на всей территории бывшего СССР), нет хороших, качественных учебных заведений - которые давали бы хорошее, качественное образование.
Хотя в последнее время в Питере вроде бы стали появляться в единичных количествах ВУЗы, под малоприметными названиями, почти не известные широкой публике, в которых, за серьёзные деньги, можно получить серьёзные знания. Но это именно те редчайшие исключения, которые лишь подтверждают общее правило.
Зная это, я иногда (впрочем, редко это делаю, с годами стал снисходительнее к людям) подлавливаю обладателей разных дипломов на тех или иных "нюансах", которые на удивление мало известны даже образованным людям.

Например, существует такое научное понятие, как "Планетарная модель атома" - введённое в обиход Эрнестом Резерфордом, фотографию которого вы видите вверху.
Этот человек является "отцом" ядерной физики. Это первый уроженец Новой Зеландии, получивший Нобелевскую премию (в 1908 году). И вот он, повторюсь, ввёл в обиход такой термин, как "Планетарная модель атома". Из уважения к памяти великого учёного, этот термин иногда называют по-другому: "Модель атома Резерфорда".

Посмотрите на нижеследующую схему:

Rutherfordsches_Atommodell.png

Вот это и есть та самая "Планетарная модель атома", или по-другому "Модель атома Резерфорда".
На этой схеме вы видите ядро атома (обозначенное красным цветом) и электроны (обозначены зелёным цветом).
Согласитесь, всё это очень похоже на планетарную систему. Примерно по такому же принципу (я говорю ПРИМЕРНО, схематически), вокруг солнца вращаются планеты (в том числе наша Земля), удерживаемые на орбите притяжением.
И разумеется, наше солнце - это лишь одна из миллиардов звёзд, вокруг каждой из которых вращается определённое количество планет.
И вся наша галактика - тоже вращается вокруг чего-то там.

Так вот, вполне возможно, что наше солнце - это всего лишь ядро атома, вокруг которого вращаются электроны-планеты (Земля, Венера, Марс, и другие). И другие звёзды, которые мы видим на небосклоне - это всего лишь ядра атомов, вокруг которых вращается некоторое количество планет-электронов. И вся наша галактика, весь видимый (и невидимый) нами космический мир - это всего лишь какая-то часть некоего организма. Допустим - кончик носа, или полового члена, какого-то разумного существа. Либо лепесток какого-то цветка. Или волосок шерсти какого-то животного. И мы живём на кончике этого волоска...

С другой стороны, вполне возможно, что те ядра и вращающиеся вокруг них электроны, которые образуют атомы, из которых состоят, в том числе, наши волосы, ногти, кожа, кишечник, равно как растения и животные - это такие планетарные системы, которые в некоторой степени тоже обитаемы. Допустим, на одном из каждой тысячи электронов, по той же системе что и на нашей земле, есть своя жизнь - может быть даже разумная.
Более того, не исключено что мы, здесь, на нашей планете Земля, проходим своего рода проверку на вшивость, некое испытание, по завершении которого, оказываемся (в зависимости от нашего здесь поведения) - либо на очередном электроне (планете), где проходим ещё одно испытание, либо где-то в совсем иных мирах, для которых, может быть, наша галактика - это всего лишь молекула воды, в каком-нибудь небольшом болотце...

Вот когда я это излагаю - некоторые мои собеседники начинают дёргаться и называют меня фантазёром.
А когда я в ответ ссылаюсь на Резерфорда - у них отвисают челюсти.
Впервые я использовал эту фишку в школе, когда привёл в ступор учителя химии, который долго был потом под впечатлением...

Но... хочу особо оговориться, что я никогда не кусаю по-настоящему умных, реально образованных и обладающих знаниями людей.
Даже если они в чём-то ошибаются - проявляю крайнюю сдержанность.
Потому что давным-давно заметил: Чем умнее человек, чем он выше в моральном отношении - тем больше в нём скромности, тем незаметнее он живёт, тем проще с ним общаться. Зачастую за таких людей приходится даже вступаться, в бытовом плане - потому что хамьё и быдло старается таковых затаптывать. Иногда, узнавая некоторые подробности про людей, в которых привык видеть скромнейших дачников - выпадаешь в осадок...

Помню как я впервые в своей жизни начал пилить дрова электропилой, и как Тодоровский (такой же неумелый) лез мне помогать - а я его отгонял, потому что боялся что цепь сорвётся и ему придётся плохо. А на крыльце стояли женщины и смеялись над двумя великими пильщиками...
Помню как Эльдар Рязанов, приезжая в наш поселковый универсам - скромненько стоял в очереди и НИКОГДА не отказывал каким-нибудь деревенским женщинам, подвезти их до дома в деревне на своём авто, если у них были большие сумки.
Однажды он приехал на поезде и вышел на станции Угловка. Это ближайшая к Валдаю железнодорожная станция на линии Москва - Петербург. И народ его узнал. Полезли толпой с просьбой оставить автограф. Я (мы его встречали), с чисто человеческой жалостью смотрел, как уставший Рязанов, не отказывая никому, опасаясь обидеть хоть кого-то отказом, долго-долго раздавал автографы. И ни разу не позволил себе какого-то раздражительного высказывания...
Ширвиндт-старший, этот жуткий грубиян и матершинник, который вызывает просто ужас у знакомых своими ядовитыми репликами - НИКОГДА не позволил себе, не то что ни одного неучтивого слова, но даже грубого тона, в разговорах со мной. Зная мою биографию, понимая что я человек из совершенно другого мира - он говорит как образцовый интеллигент, не позволяя себе хотя бы намёком унизить человека, который ниже его по социальной лестнице. Притом что с людьми своего круга - не считается абсолютно. А его сын, прочитав мою книгу, засыпал меня такими комплиментами, что я реально удрал, потому что было неудобно...

Подкалывать и покусывать, я люблю самовлюблённых профанов, которые обзавелись охапкой дипломов по-блату, или каким-то иным, не вполне честным способом.
Высокомерные дилетанты, вызывают откровенное раздражение и желание щёлкнуть их по носу.
А таковых дилетантов, на просторах постсоветского пространства - вагон и маленькая тележка.


Итак - "Матильда". Унылое говно.



Итак, премьера "Матильды" состоялась. Светское и до усрачки толерантное государство, забив на протесты "маргиналов, мракобесов и фанатиков", позволило выпустить скандальный кинофильм на экраны.
И что же оказалось?
Выяснилось, что что даже выражение "гора родила мышь" здесь неуместно. И даже мышь как таковая - ничего не рожала.
То есть - государство, профинансировавшее этот проект (из народного разумеется кармана) выкинуло туеву хучу бабла на ветер.
Фильм, по оценкам самых разных людей (от "Гоблина" до "Колонэля") оказался унылым говном.

Сейчас, как у нас и водится, быдло обманутая в ожиданиях публика начинает кидаться какашками в Наталью Поклонскую. Мол, нафига она пропиарила своими протестами такой фильм, о котором, без выступлений Поклонской, никто бы толком и не узнал?!
Заметьте - претензии высказываются не государству, которое ухлопало на всю эту тягомотину кучу денег. И не режиссёру по фамилии Учитель, который на эти деньги снял муру и жвачку, явно схалтурив и не оправдав возлагавшихся на него надежд дураками из числа власть имущих.
Нет - претензии высказывают по адресу Поклонской, которая как раз протестовала против того, что государство выделяет бешеные бабки (вспомним тут, кстати, ещё и Серебренникова) на всякое говнище.
Причём, говнище более опасное, чем это кажется на первый взгляд. Потому что, если взрослые люди только плечами пожмут, или посмеются, при виде откровенной халтуры - то подрастающее поколение может ведь принять всё за чистую монету и всерьёз решить, что так оно всё и было, что вот это и есть истинные духовные скрепы, что на подобное и нужно ориентироваться.

И вот когда стало выясняться, что Поклонская-то права, что она не такая уж наивная дурочка, что государство действительно выкидывает деньги на то, что вредит самому же государству, а режиссёры подобные Учителю (и Серебренникову) - халтурщики и аферисты, с которыми просто позорно иметь дело: тогда зазвучали претензии именно по адресу Поклонской...
Ну как всегда в итоге - награждение непричастных и наказание невиновных.

Как в том анекдоте: Идёт геолог по тундре. Видит - чукча сидит на дереве и пилит ножовкой именно ту ветку, на которой сам же восседает. Геолог говорит: "Чукча - ты же щас навернёшься!" Чукча в ответ смеётся: "Однако нет!" Ну, геолог головой покачал и дальше пошёл... Только отошёл недалеко - чукча рухнул вместе с надпиленной веткой. Рухнув, поднялся, посмотрел вслед ушедшему геологу с испугом: "Шаман однако!.."

А насчёт того, что без Поклонской о фильме никто не узнал бы - за это не беспокойтесь.
Государство выделило бы средства на рекламу, и на всех основных телеканалах этот фильм пропиарили бы заранее так, что публика ломанулась бы на него толпами. Поклонская хотя бы пыталась предостеречь.
И, подчеркну - помимо прочего, она пыталась заострить внимание на том, что государственные деньги пошли не по назначению.
Только именно вот это - не было услышано.
Ну фанатичка - чего её слушать!
Давайте ещё выкинем кучу бабла, на съёмки какой-нибудь очередной блевотины. А если денег будет не хватать - сократим кому-нибудь зарплаты...


Санкт-Петербург. Некрополь "Литераторские мостки" (окончание).

В предыдущем материале, мы начали ознакомление с так называемым Некрополем "Литераторские мостки" - то есть с той частью Волковского кладбища, где похоронены разные знаменитости.
Сейчас мы продолжим и завершим этот обзор.

1) Эрнест и Мария Ватсон.
DSCN9348.JPG

Collapse )

Самые страшные террористы - это учёные.



Американские биологи, экспериментируя с летучими мышами, создали смертельно опасный для человека вирус гриппа.
Учёные экспериментировали с созданием гибрида коронавируса летучей мыши, обитающей в Китае. Они скрестили поверхностный белок SHC014 с вирусом SARS, который взяли из легких летучих мышей. В результате получился вирус-мутант.
Тесты доказали, что он способен очень быстро и активно развиваться в клетках человеческого тела.
Авторы исследования считают свою работу значимой. Им удалось доказать, что данный вирус смертельно опасен. Следовательно, человечество предупреждено.

Однако открытие вызвало споры в научной среде.
Чем это грозит миру, можно только гадать.
Ученые сходятся во мнении, что вирус-мутант, в случае утечки, способен унести массу жизней.
Критике подвергается и тот факт, что эксперимент был проведен после того, как в 2014 году власти США ввели мораторий на финансирование исследований таких вирусов гриппа, как SARS и MERS.
В данном случае почему-то было сделано исключение.

                                                                                  ИСТОЧНИК

Похоже, некоторым разновидностям "учёных" - совсем уже нефиг делать...



Как сообщает ТАСС, учёные обнаружили цветное изображение под картиной "Черный квадрат" Казимира Малевича. Об этом рассказала сотрудник отдела научной экспертизы Третьяковской галереи Екатерина Воронина, которую цитирует сайт телеканала "Культура".
"Было известно, что под изображением "Черного квадрата" было некое нижележащее изображение. Мы выяснили, что таких изображений не одно, а два. И доказали, что первоначальное изображение - это кубофутуристическая композиция, а лежащая под "Черным квадратом", цвет которого вы видите в кракелюре, - это протосупрематическая композиция", - пояснила она.
Как сообщает телеканал "Культура", это открытие было сделано чуть больше месяца назад. Под микроскопом хорошо видно, как сквозь кракелюр, то есть трещины "Черного квадрата", просвечивает другой красочный слой.
Авторы исследования сделали и другое открытие. Они близки к расшифровке надписи на "Черном квадрате", которую считают авторской. Вся фраза, по мнению музейщиков, звучит как "Битва негров в темной пещере", что, по всей видимости, является отсылкой к полотну "Битва негров в темной пещере глубокой ночью", написанному в 1882 году французским писателем и эксцентриком Альфонсом Алле.
"Черный квадрат" как станковое произведение Малевич впервые представил в 1915 году.

Я вот думаю - может мне чёрный круг нарисовать? Глядишь - нобелевку дадут... Изучать будут...
А я там запись зашифрую, которую человечество двести лет расшифровывать будет: "Очко немытого негра"...